Контрольная работа "Обществознанию"

3)   для освобождения заложников;

4)        для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

5)    для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

6)    для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;

7)          для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.

При этом следует учитывать, что, в соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Таким образом, в данной ситуации действия сотрудника полиции неправомерны, так как обнаруженный в лесопарке и пытающийся скрыться мужчина не был застигнут при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности. Кроме того, в условии задачи ничего не сказано, были ли произведены обязательные в данном случае предупредительные меры - окрик с предупреждением о применении оружия и произведение предупредительного выстрела в воздух. В случае, если указанные меры не применялись сотрудником полиции, применение оружия следует считать, кроме неправомерного, еще и с грубым нарушением установленного порядка.

Задание 7

На гражданина Пучкова и на его 14-летнего сына участковым уполномоченным полиции Петровым было наложено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей по ст. 20.1 КоАП РФ. После получения копии постановления по делу об административном правонарушении Пучков сообщил участковому уполномоченному, что он намерен обжаловать его решение прокурору города, так как последний является его братом, а участковый уполномоченный «еще не дорос», чтобы привлечь его к ответственности.

Определите, все ли решения и действия участкового уполномоченного, указанные в задаче, приняты с соблюдением действующего законодательства?

Какое решение вы приняли бы по жалобе гражданина Пучкова?

В соответствии с частью 1 статьи 2.3 КоАП РФ, административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Следовательно, 14-летний сын Пучкова не мог быть привлеченным к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или . повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Следовательно, размер административного штрафа, которому были подвергнуты Пучков и его сын, не соответствует установленному законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ Кодекса:

1)  вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2)     вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3)          вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4)      вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Следовательно, Пучков может попытаться обжаловать вынесенное постановление не прокурору, а в вышестоящий орган либо районный суд. Однако, в соответствии с частью 1 статьи 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором. Таким образом, учитывая, что Петровым был допущен ряд нарушений в административном производстве и, следовательно, имеются основания для подачи жалобы, прокурор может указать Пучкову, что постановление может быть обжаловано в судебном порядке либо принести протест на постановление.

Следует учитывать, что попытка использовать родственные связи с целью оказать воздействие на участкового может быть рассмотрена как противоправное действие.

Список использованной литературы

1.     Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 08.12.2011).

2.      Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 07.12.2011).

3.      Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011).

4.      Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 03.12.2011) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

5.      Федеральный закон от 07.02.2011 № З-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О полиции».

6.      Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

7.      Гуценко К.Ф., Ковалев К.А. Правоохранительные органы. М., 2010.

8.      Зубач А.В., Кокорев А.Н. Административная деятельность органов внутренних дел в вопросах и ответах. - М, 2007.

9.      Савюк Л.К. Правоохранительные органы. - М., 2011.

16

[1] Зубач А.В., Кокорев А.Н. Административная деятельность органов внутренних дел в вопросах и ответах. - М, 2007.

[2] Савюк JI.K. Правоохранительные органы. - М., 2011.

[3] Савюк J1.K. Правоохранительные органы. - М., 2011.

[4] Зубач А.В., Кокорев А.Н. Административная деятельность органов внутренних дел в вопросах и ответах. - М, 2007.

[5]? Гуценко К.Ф., Ковалев К.А. Правоохранительные органы. М., 2010.