Арбитражное право

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    Содержание:

 

       Введение________________________________________________3

1. Понятие источников______________________________________________4

2. Отдельные виды источников  арбитражного процессуального права_______________________________________________________8

3. Действие процессуальных норм  во времени, в пространстве  и по кругу лиц __________________________________________________18

Заключение _______________________________________________________20

Список использованной литературы ___________________________21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Целью данной работы является изучение и анализ источников арбитражного процессуального права.

Для выполнения поставленной цели работы необходимо выполнить следующие  задачи:

• Изучить подробно понятие  арбитражно-процессуального права.
• Рассмотреть виды источников арбитражно-процессуального права.
• Выявить параметры действия источников арбитражно-процессуального права во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Термин «Источник права»  пришел в современное правоведение из римского права.  В теоретической литературе отмечается его многозначность.  В данном случае речь идет о форме выражения правовых норм, имеющей общеобязательный характер. Установление или признание государством того или иного источника права, имеет важное юридическое , в том числе правоприменительное, значение.

Наличие правовых норм является одной из предпосылок возникновения  арбитражных процессуальных отношений  и их реализации.

Актуальное значение имеет  определение понятия источников арбитражного процессуального права, объективно отражающее его содержание, особенности, исследование их видов, действия, а также системных связей источников между собой и с источниками  других отраслей права.

Нуждаются в исследовании положения Конституции, определяющие основополагающие начала правосудия, соотношение норм арбитражного процессуального  права с нормами, регулирующими  иные формы защиты прав. В связи  с изучаемой проблемой необходимо определить природу постановлений  Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, постановлений Конституционного Суда РФ. Вышеперечисленные проблемы, с учетом их актуальности, являются предметом исследования данной курсовой работы.

В основу моей работы положен  теоретический анализ взглядов различных  ученых в области общей теории права, арбитражного процессуального  права и иных отраслей права, которые  способствовали формированию моей позиции  по исследованным вопросам. Многие проблемы источников арбитражного процессуального  права в научном плане до настоящего времени не исследованы.

Структура работы соответствует  ее целям и задачам. Работа состоит  из введения, трёх глав, заключения, и  списка использованных нормативно-правовых источников и литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие источников

 

 

Прежде  чем сформулировать понятие источника  арбитражного процессуального права, необходимо определить понятие источника  права в общетеоретическом контексте.

В юридической  литературе отмечается многозначность термина источника права. Этот термин имеет двоякое значение: источник в смысле правотворческого решения  и источник как фактическое местопребывание  норм права. Юридический источник права  в виде письменного документа, содержащего  правотворческое решение законодателя, т.е. как носитель юридических норм, есть форма существования права. Нормативный акт в практической жизни является источником, из которого граждане получают сведения о юридических нормах.

В теории права принято различать три  основных источника права - нормативный  юридический акт, санкционированный  обычай и судебный прецедент.

Нормативные акты - документы, содержащие правотворческие  решения, в наибольшей степени отражают свойства права, достоинства и потенциальные  возможности правового регулирования. В числе нормативных актов  приоритетное значение имеют законы как акты высшей юридической силы.

Судебный  прецедент - вступившее в законную силу решение суда по конкретному спору. Судебные прецеденты отражают особый путь развития правовых систем, предопределенный специфическими условиями, существовавшими, в частности в Англии.

Санкционированным обычаям российское процессуальное законодательство в отличие от гражданского не придает значения источника права.

Говоря  о законах как источника права, нельзя не остановиться на вопросе  о правовых нормах, составляющих содержание законодательных актов. <1>

--------------------------------

<1> Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. Элементарный курс. Изд. 3-е, стереотип. М.: КноРус, 2009. - 240 с. ISBN 978-5-406-00046-5

Юридические нормы, в своей совокупности образующие законодательные акты в области  арбитражного судопроизводства, можно  подразделить на три вида: регулятивные нормы; охранительные нормы; обобщающие нормы.

Регулятивные  нормы - предписания, направленные на регулирование  отношений при рассмотрении и  разрешении дел в порядке арбитражного судопроизводства путем представления  участникам процесса прав и возложения на них обязанностей.

Существует  три разновидности регулятивных норм: обязывающие, запрещающие, управомочивающие.

Обязывающие нормы устанавливают обязанности  лица совершать определенные действия. Например, ст. 65 АПК РФ «Обязанность доказывания».

Запрещающие нормы устанавливают обязанности  лица воздержаться от определенных действий. Например, ст. 162 ГК РФ при нарушении  простой письменной формы сделки предусматривает запрещение ссылаться  на свидетельские показания в  подтверждение сделки и ее условий.

Управомочивающие нормы устанавливают субъективные права на совершение определенных действий. Например, в соответствии со ст. 41 АПК, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела; делать выписки из них; снимать копии; заявлять отводы, представлять доказательства; знакомиться с доказательствами; представленные другими лицами, участвующими в деле; и т.п. <2>

Обобщающие  нормы имеют дополнительный характер и не являются самостоятельной основой  для возникновения правоотношений.

Обобщающие  предписания можно подразделить на три разновидности: общие, декларативные, дефинитивные.

Общие нормы направлены на фиксировании в  обобщенном виде особенностей регулируемых отношений.

--------------------------------

<2> Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. – М., ЗАО «Юстицинформ», 2006.

Декларативные нормы - предписания, в которых сформулированы правовые принципы, а также задачи данной совокупности правовых норм.

Дефинитивные  нормы определяют в обобщенном виде признаки определенных правовых категорий.<3>

При изучении арбитражного процессуального  права большое значение имеет  правильное понимание особенностей правовых норм, направленных на обеспечение  индивидуального регулирования  отношений, возникающих в арбитражном  судопроизводстве. По этому классифицирующему признаку выделяются нормы: абсолютно определенные, относительно определенные, императивные, факультативные.

Абсолютно определенные - нормы, в которых исчерпывающе формулируются условия их действия, права и обязанности участников процесса. Например, норма ст. 153 АПК  РФ предписывает: судья «удаляет из зала судебного заседания явившихся  свидетелей до начала их допроса».

Относительно  определенные - нормы, которые не содержат исчерпывающих указаний об условиях действия, правах и обязанностях сторон и предоставляют суду решить вопрос права с учетом конкретных обстоятельств. В рамках относительно определенных норм выделяются: ситуационные, альтернативные, факультативные.

Ситуационные - нормы, предусматривающие возможность  прямого регулирования действий актом суда в зависимости от конкретной ситуации.

Альтернативные - нормы, предусматривающие возможность  применения арбитражным судом одного из нескольких точно обозначенных вариантов  действий.

Факультативные - нормы, предусматривающие наряду с  основным вариантом и факультативный вариант действий.

Императивные - нормы, содержащие категорические предписания, которые не могут быть изменены по усмотрению суда или участников процесса.

--------------------------------

<3> Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. – М., ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007.

Диспозитивные - нормы, допускающие свободу выбора лицами, участвующими в деле, поведения  в определенных ситуациях.<4>

Таким образом, можно говорить об источниках арбитражного процессуального права, как о правовых актах, содержащих нормы данной отрасли права.

Источники арбитражного права разнообразны и  делятся на два основных вида: законы и подзаконные акты. Следует иметь  в виду, что согласно ст.3 АПК порядок  судопроизводства в арбитражных  судах в Российской Федерации  определятся Конституцией РФ, Федеральным  конституционным законом об арбитражных  судах, АПК и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. К числу источников норм арбитражного процессуального права отнесены также международные договоры Российской Федерации.

Такой круг источников норм арбитражного процессуального  права отражает характерную особенность, присущую для процессуальных отраслей права, - в качестве основного источника  норм любой отрасли процессуального  права выступает закон. Вместе с тем в ряде случаев в качестве источников норм гражданского процессуального права выступают не только федеральные законы, принятые в соответствии с АПК, но и другие, так или иначе регулируя вопросы надлежащих субъектов, условий возбуждения дела, допустимых доказательств, предмета доказывания и др. Только в отдельных случаях в качестве источников норм арбитражного процессуального права выступают и подзаконные и иные акты. <5>

2. Отдельные виды источников арбитражного процессуального права

Конституция РФ (гл. 7), где закреплены основные положения о судебной власти, принципах ее функционирования. Конституция РФ теперь подлежит непосредственному применению в судебной практике.

--------------------------------

<4>Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. – ., ОАО «Издательский Дом «Городец», 2011.

<5>Ярков В. В. Арбитражный процесс. Учебник. Издательство: Волтерс Клувер, 2009 г. ISBN 5-466-00152-Х тираж: 5000 экз.

Так, именно ст. 46 Конституции РФ (ч. 1) как источник арбитражного процессуального права была положена в основу Постановления Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 N 5-П "По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в котором оценивался ряд положений АПК РФ 1995 г. <6>

В той же мере значимо Постановление Конституционного Суда России от 12.03.2001 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений

Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности  обжалования определений, выносимых  арбитражным судом по делам о  банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических  лиц" <7>. В частности, в данном Постановлении установлено несоответствие ряда статей Федерального закона 1998 г. "О несостоятельности (банкротстве)" Конституции РФ (ч. ч. 1 и 2 ст. 46, ч. 3 ст. 55, ч. 3 ст. 123).

В ряде Постановлений Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ содержится ссылка на Конституцию РФ как основание для вынесения решения по существу (преимущественно в материально-правовом аспекте). Например, в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ приводились ссылки на ст. ст. 15 <8>, 54 <9>, 76 <10>, 120 <11>, 123 Конституции РФ <12> либо содержались ссылки на принципы, закрепленные в Конституции РФ <13>.

--------------------------------

<6> СЗ РФ. 1998. N 6. Ст. 784.

<7> СЗ РФ. 2001. N 12. Ст. 1138.

<8> ВВАС РФ. 2002. N 4. С. 40 - 41; N 10. С. 36.

<9> ВВАС РФ. 1997. N 5. С. 39; 2001. N 12. С. 6.

<10> ВВАС РФ. 1997. N 11.

<11> ВВАС РФ. 1997. N 7. С. 33.

<12> ВВАС РФ. 2002. N 4. С. 67.

<13> ВВАС РФ. 1997. N 8. С. 12.

Федеральные конституционные  и федеральные законы, непосредственно посвященные вопросам судоустройства и судопроизводства в арбитражных судах. Из числа первых следует выделить Федеральные конституционные законы "О судебной системе Российской Федерации" и "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Первый устанавливает основы судебной системы России, а второй - непосредственно систему арбитражного судоустройства. Из федеральных законов основными являются АПК РФ, который регламентирует порядок судопроизводства в арбитражных судах, а также Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающий правила рассмотрения дел данной категории.

Иные федеральные законы, которые в той либо иной степени содержат нормы арбитражного процессуального права: Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральные законы от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <14>, от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" <15>, Гражданский кодекс РФ <16>, Налоговый кодекс РФ <17> и иные федеральные законы в части, содержащей процессуальные нормы.