Административное право, как отрасль российского права

Наконец, отсутствие (утрата) процессуальной дееспособности третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, правовых последствий  для движения дела не влечет.

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Актуальность темы данной работы определена огромной значимостью  судебного представительства для  обеспечения реализации главных  направлений политики государства  в области правового регулирования  общественных отношений, связанных  с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов  граждан.

Значение представительства  должно рассматриваться с учетом социальных, политических и экономических  особенностей современного российского  государства. Социальное значение представительства  раскрывается в такой характеристике представительства как влияние  гражданского общества на защиту благ и ценностей человека в случаях, если возникают конфликты, подлежащие рассмотрению и разрешению судами по существу.

Юридическое значение представительства  наиболее полно выражается в возможности  использования правового потенциала представительства в целях реализации субъективных процессуальных прав, защиты, и охраны интересов, а также иных благ в арбитражном судопроизводстве.

В связи с тем, что в  арбитражном процессе бремя доказывания  ложится на сами стороны лицу, не имеющего необходимого минимума юридических  знаний, бывает крайне сложно доказать обоснованность своих требований или  возражений. Более того, увеличивается  количество правовых актов, что требует  специализации и среди юристов. Поэтому участие квалифицированного юриста необходимо для проведения судебного  процесса на профессиональном уровне.

Таким образом, сущность, задачи и практика применения судебного  представительства играют значительную роль в полной цепи осуществления  арбитражно-процессуального права.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской федерации. ООО «ТК Велби», 2011.

2. Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации. ООО «ТК Велби», 2011.

3. Гражданский кодекс  Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвёртая. М.: Издательство «Омега-Л», 2011. 474 с. (Кодексы Российской Федерации).

Научно-практическая и учебная литература

7. Арбитражный процесс  России. Учебник. Под ред. М.  Шимкина. М., 2005.

8. Комментарий к АПК  РФ. Под ред. И.П. Гришина. М., 2007.

9. Представительство в  гражданском и арбитражном процессе. Под ред. С.А. Халатова. М., 2009.

 

¹ См.: Арбитражный процесс России. Учебник. Под ред. М. Шимкина. М., 2009.

² Там же. С.84.

³ См.: Представительство в гражданском и арбитражном процессе. Под ред. С.А. Халатова. М., 2002. С.101.

⁴ См.: Представительство в гражданском процессе. Под ред. Э.Е. Колоколовой. М., 2006. С.67.

⁵  Ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ. ООО «ТК Велби» 2011.

⁶ от 12 августа 1994 г. N 950 "О порядке назначения представителей интересов Правительства Российской Федерации в судах"

⁷ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

⁸  П. 4 ст. 185 Гражданского кодекса РФ. М.: 2011

⁹ Ст. 17., 49 Гражданского кодекса РФ М.: 2011.

¹⁰ П. 1 ст. 22. П. 2 ст. 49 Гражданского кодекса РФ М.: 2011.

¹¹ Ч. 3 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ. М.: 2011.

¹² См.: постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2000 г. N 6724/00.