Звіт про проходження практики на ТОВ "Автопарк"

Досягнення  цілей організації системи внутрішнього контролю необхідно вирішення окремих завдань. Керівництво підприємстваобяза але забезпечити організацію та влитися підтримку належним чином такої системивнутреннею контролю, яка була б достатньої у тому, щоб:

* в бухгалтерську  (фінансову) звітність входило  усе, що має бути, у неї включено, і включено з те, що недолж але бути, у неї включено, бо, що включено до звітності, було бпра вільно визначено, класифіковане, оцінено і зареєстровано;

* бухгалтерська  (фінансова) звітність давала  правильне і об'єктивное уявлення  про підприємство загалом;

* комп'ютерні

програми, контролюючі  функціонування облікової системи, які включають формування первинних  документів, їх науковий аналіз іразноску  за рахунками, було неможливо сфальшувати;

* кошти підприємства  було неможливо бути незаконно надано або ефективно використані;

* все відхилення  від планів амбіційних своєчасно  виявлялися,анализирова лисій, а  винні відповідали;

* внутрішня  звітність оперативно передавалася  особам,уполномоченним приймати  управлінські рішення, на її  оптимальногоис користування.

Із перелічених  вище завдань керівництва підприємства зорганизации внутрішнього контролю видно  нерозривна зв'язок системивнутрен нього  контролю з цими двома видами бухгалтерського  обліку; бухгалтерським фінансовим і  бухгалтерським управлінським урахуванням.

Перші три завдання забезпечуються зв'язком системи  внутрішнього кінтроля і системи  бухгалтерського фінансового обліку, а через три воно з системою бухгалтерського управлінського обліку.

Саме тому надалі ми розрізняти дві системи:

* систему внутрішнього фінансового контролю;

* систему внутрішнього  управлінського контролю.

Як очевидно з змісту поставлених завдань, створеннявнутреннего контролю — це дуже складного процесу, а сама система внутрішнього контролю — це надзвичайно складний тонку  організм,неотъемлемими частинами якого є цілком усі підрозділи перед прийняття, всі сфери роботи і діяльність кожногоработника-предприятия. Система внутрішнього контролю — цеорганизация всередині організації (підприємства).

Ступінь складності внутрішнього контролю має відповідати організаційну структуру підприємства, кількості персоналу, разветвленности мережі філій і підрозділів, ступеня централізації бухгалтерського обліку, і іншим характеристикам підприємства у цілому.

Об'єктами внутрішнього контролю є цикли діяльностіорганизации — цикли постачання, виробництва та реалізації.

Найважливішою функцією внутрішнього контролю є забезпечення зіблюдения працівниками підприємства службових обов'язків,

Методи, використовувані  під час здійснення внутрішнього контролю, дуже різні і включають елементи таких методів, як:

* бухгалтерський  фінансовий облік (рахунки і  подвійна запис,инвентаризация і  документація,балансовое узагальнення);

* бухгалтерський  управлінський облік (виділення  центрів відповідальнаности, нормування витрат);

* ревізія, контроль, аудит (перевірка документів, перевіркаарифметических  розрахунків, перевірка дотримання  правил обліку окремиххозяйственних  операцій, інвентаризація, усне опитування  персоналу, підтверждение і простежування);

* теорія управління.

Всі перелічені методи інтегруються на єдину систему  й закони використовують з метою  управління підприємством.

За сучасних умов у життя підприємств поступово  входить нове поняття, зване “>еккаунтингом” (>accounting). Це надзвичайно ємне економічне поняття, основу якого рахівництво - ведення бухгалтерського обліку відповідно до загальноприйнятими нормами. Проте рахівництво — це лише основний елементеккаунтинга. З допомогою рахівництва створюється інформаційна база, необходимая керувати підприємством. Професійна діячность, що з формуванням цьому інформаційному бази, іназиваетсяеккаунтингом.

 

У той поняття  входить робота:

* планова;

* зі складання  звітності;

* контрольна;

* аналітична.        

Отже, контроль є невід'ємною частиноюеккаунтинга

14

 

Оформлення  аудиторського укладання

 

З  11.05.08 По 11.05.08

Аудиторський  висновок складається у вільному формі, але у ньому повиннібать  такі розділи:

1.         Заголовок аудиторського укладання. 

У ньому йдеться, що аудиторська перевірку виконували незалежними аудиторами. Дається назва аудитора чи аудиторської фірми. Дається повна його назва підприємства, яке перевірялося та палестинці час перевірки.

 

2.         Вступ. 

Аудиторський  висновок повинна утримувати інформацію склад фінансового звіту та дату підготовки. У розділі говориться також, що відповідальність за правильність підготовки укладання лягає на його керівників підприємства, про відповідальність аудитора за аудиторський висновок.

3.         Масштаб перевірки. 

На завершення слід зраджувати масштаб аудиту і змістом виконаної роботи. Цей поділ аудиторського укладання додає впевненості його користувачам у цьому, що аудиторська перевірку проведено погоджується з вимогами українського законодавства і норми, які регулюють аудиторську практику і ведення бухгалтерського обліку, чи погоджується з вимогами міжнародних стандартів, і практики.

У розділі говориться, що перевірку була і погано підготовлена впевнено про те що фінансовому звіті  немає істотних помилок.

Під час аудиторської перевірки аудитор повинен зробити оцінку помилок в системах обліку, і внутрішнього контролю підприємства щодо їх істотно на фінансовий облік. Оцінюючи значущості помилок аудитор повинен звертатися до положенням Національних нормативам аудиту №11 «Сутність і його взаємозв'язок з ризиком перевірки».

4.         Укладання аудитора про перевірку  фінансової звітності.

 У розділі  робиться висновок аудитора про  фінансову звітність, про її  правильність переважають у всіх  істотних аспектах.

5.          Дата аудиторського укладання.

>Аудитор повинен проставляти дату аудиторського укладення день завершення аудиторської перевірки. Дата на аудиторському укладанні проставляється у той самий день, коли керівники підприємства підписує акта приймання-передачі аудиторського укладання. Дата в аудиторському укладанні проставляється чи перед вступної частиною аудиторського укладання, чи ж після підписи аудитора.

6.         Підпис аудиторського укладання.

Аудиторський висновок підписується директором аудиторської фірми або  уповноваженою цього обличчям, що має відповідну серію сертифіката аудитора України в вид проведеного аудиту.

7.         Адреса аудиторської фірми.

У аудиторському укладанні  вказується адресу дійсного місцезнаходження аудиторської фірми і номер ліцензії на аудиторську діяльність. Цю інформацію може розміщатися як наприкінці аудиторського укладання, після підписи аудитора, і у матриці бланка аудиторської фірми.

 

Види аудиторських висновків.

1. Укладання то, можливо  позитивним,условно-позитивним, негативним, чи дається відмову у дачі  висновку про фінансової звітності підприємства. У останніх випадках в аудиторському укладанні може наводитися короткий перелік аргументів, які підштовхнули аудитора дати такий висновок, який відрізняється від позитивного. За необхідності докладнішого описи цих аргументів, аудиторський висновок може містити посилання інформацію, яка наводиться в доповненні.

2. Позитивне висновок  надається клієнту у разі, коли, на думку аудитора, виконані такі  умови:

аудитор здобув усю інформації і пояснення, необхідних цілей аудиту;

поданої інформації достатньо  відображення реального стану справ  для підприємства;

є адекватні і достовірні дані про всім істотним питанням;

фінансова документація підготовлена відповідно до прийнятої для підприємства системою бухгалтерського обліку, що відповідає вимогам українського законодавства;

фінансова звітність складена з урахуванням діючих дисконтних даних, і зовсім позбавлений істотних протиріч;

фінансова звітність складена відповідним чином формою, затвердженої у порядку.

Враховується також стан обліку, і фінансової звітності підприємства.

Якщо під час аудиторської перевірки у аудитора запитували чи сумніви щодо правильності тих  чи інших рішень, прийнятих керівництвом підприємства, але був представлений  аргументований і переконливе їх обгрунтування, то аудиторському укладанні такі дії і рішення приводити необов'язково, оскільки де вони змінюють змісту безумовно позитивного укладання.

3.Аудитор неспроможна  видатиусловно-позитивное висновок  за наявності фундаментального  невідповідності і розбіжності. Існують головні причини фундаментального невідповідності: значні обмеження обсягом аудиторської роботи у зв'язку з, що аудитор неспроможна отримати всю необхідну інформації і пояснення (наприклад, через обмеження за часом перевірки); ситуативні обставини, невпевненість у правильності висновків у певній ситуації (наприклад, подвійне тлумачення окремих пунктів українського законодавства). Причини розбіжностей: неприйняття системи обліку чи порядку проведення дисконтних операцій; розбіжність поглядів щодо відповідності фактів чи сум у фінансовому звітності з цими обліку; фундаментальні суперечки з повнотою і засобом відображення фактів обліку і звітності; невідповідність чинного законодавства про порядок оформлення чи скоєння операцій та встановленими нормами.

4. Будь-яке фундаментальне  невідповідність чи суперечність  є необхідною підставою відмовити  у видачі позитивного укладання.  Подальший вибір виду укладання  залежить від рівня невідповідності  чи розбіжності.

Невідповідність чи суперечність вважаються фундаментальними у разі, коли вплив чинників, що викликало суперечність, на фінансову інформацію настільки значне, що це може істотно спотворити дійсне стан справ у цілому. Слід також враховувати сукупний ефект всіх невідповідностей і розбіжностей на фінансову звітність.

Наявність фундаментального розбіжності можуть призвести до надання клієнту негативного  аудиторського укладання. Наявність  фундаментального невідповідності  може стати підставою відмовити  від видачі аудиторського укладання.

5. В усіх випадках, коли аудитор становить висновок, не на позитивного, він дати опис всіх істотних причин його невідповідностей і розбіжностей. Ці причини необхідно коротко навести окремому розділі укладання, доти розділу, де аудитор наводить негативне ув'язнення або дає відмову у видачі аудиторського укладання. У цьому розділі можуть не більше детально обговорюватися моменти негативного характеру, чи даватися посилання доповнення до аудиторського висновку, де наводиться опис цих моментів. У більшості інших розділах укладання аудитор коротко формулює свій висновок щодо достовірності й повноти фінансової звітності.

6. Якщо аудитор збирається  уявити клієнту позитивне висновок, у якому присутній фундаментальне  невідповідність з окремих питань  і призводить свої зауваження, пов'язані з наявністю фундаментального невідповідності, то аудиторському укладанні висловлюється аргументований незгоду з питань (операціям, проводками, позиціям звітності), і після цього дається остаточне висновок про достовірності й повноті фінансової звітності підприємства. Причому у своєму висновку він використовує таку ж формулювання, що й за безумовно позитивному укладанні.

7. Якщо зауваження на  аудиторському укладанні пов'язані  з наявністю фундаментального  невідповідності, аудитор обумовлює  наявні обмеження в аудиторському укладанні чи доповнення до висновку, що є його невід'ємною частиною, і дає позитивне висновок щодо фінансової звітності підприємства.

8. Під час підготовки  негативного аудиторського укладання  застосовні такі висловлювання:  «не відповідає вимогам», «спотворює дійсне стан справ», «це не дає уявлення», «відповідає», «суперечить».

9. Якщо аудитор відмовляє  у наданні аудиторського укладання,  він говорить про неможливості  виходячи з наведених аргументів  сформулювати висновок про фінансову  звітність підприємства.

10. Рекомендується зміст  розділу аудиторського укладання,  де наводиться ставлення аудитора  до фінансової звітності залежно  від виду аудиторського укладання.