Защита нематериальных благ

     Что же касается лиц, которые могут осуществлять данное право, то существует мнение о том, что чужие личные права могут осуществляться и защищаться лицами, имеющими собственный законный интерес в таком осуществлении. Но если бы все исчерпывалось «правилом интереса», то не было бы необходимости рассматривать «феномен переживания». Очевидно, для законодателя было принципиальным не просто создать возможность охраны социальных условий формирования и сохранение представлений о лице, но добиться этого именно через посредство конструкции осуществления его личных прав. На мой взгляд, это было необходимо для создания возможности осуществления и защиты личных прав, переживших своих носителей, публичными образованиями в общественных интересах. Ибо, в противном случае, защита личных прав носители которых умерли и не имеют наследников, или в случае если наследники умерли будет значительно затруднена. Таким же образом можно объяснить феномен посмертного признания личных прав и исполнение корреспондирующих им обязанностей, как, например, право на достойное отношение к телу человека после его смерти, права физического лица рассчитывать на исполнение его «последней воли». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Защита  нематериальных благ

     Нарушение личных неимущественных прав прямо  не связано с причинением материального ущерба управомоченному лицу. Защитой нарушенного права обеспечивается охрана неимущественного интереса.

     Согласно  действующему законодательству, типичным в рамках защиты является требование об устранении нарушения и в соответствующих случаях о воздержании от нарушений. 
          Применение гражданско-правовых санкций, как правило, сводится к восстановлению нарушенного права. Общая норма, формулирующая способы защиты нематериального блага, содержится в п. 2 ст.  150 ГК РФ. В соответствии с положениями ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.  12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. 
           В частности, согласно ст.  151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 
         При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 
          Требование об охране личного неимущественного права может предъявить как сам потерпевший, так и его наследники. 
          Действующий ГК РФ устанавливает особый гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации , проводя при этом различия в основаниях и способах защиты нарушенных прав гражданина, с одной стороны, и юридического лица, с другой.

     Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство  и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п.1 ст. 152 ГК РФ). Из содержания ст. 152 ГК РФ следует, что имеется в виду опровержение по суду таких сведений, которые:

1) порочат  честь и достоинство гражданина,

2) распространены  ответчиком

3) не  соответствуют действительности.

     В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» от 18 августа 1992 г. № 11 разъяснено, что понимается под каждым из перечисленных условий.

     Порочащими  являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственную и общественную деятельность, репутацию и т.п.), которые умаляют его честь и достоинство.

     Действующее законодательство не знает широко распространенного  во многих зарубежных странах понятие  диффамации, которое распространяется на разглашение не только ложных, но и действительных сведений, позорящих честь и достоинство гражданина или юридического лица.

Следует, однако, признать, что нередко гласности  придаются достоверные сведения, которые не влияют на общественную оценку лица, но вызывают глубокие душевные страдания (например, разглашение сведений о заболевании гражданина СПИДом, о скомпрометировавших себя родственниках и т.п.). Целесообразным представляется поэтому установление прямого запрета на разглашение подобных сведений.

     Под распространением сведений, порочащих  честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование  таких сведений в печати, трансляцию по радио- и теле-, видеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в судебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений только тому лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением. Это положение нельзя считать бесспорным.

     Действительно, сообщения порочащих измышлений лишь потерпевшему не является распространением в смысле, вытекающем из ст. 152 ГК РФ. Однако для потерпевшего сознание того, что ложная информация о нем является достоянием хотя бы одного лица, может вызывать серьезные переживания. Поэтому следует признать целесообразным высказанное в юридической литературе предложение о наделении заинтересованного лица правом предъявлять предупредительный иск с просьбой запретить распространение этих сведений.

     Ст. 152 ГК РФ устанавливает специальный порядок опровержение порочащих сведений, которые были распространены в средствах массовой информации: опровержение должно последовать в тех же средствах массовой информации. В порядке ст. 152 ГК РФ не рассматриваются требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых установлен законом иной порядок.

     При рассмотрении в суде дела о защите чести и достоинства истец  доказывает лишь сам факт распространения  порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск. Обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведений возлагается на ответчика. Фактами, соответствующему действительности, гражданин порочит себя сам и в этом случае защищаться ему не от кого.

     Специальный порядок установлен и для опровержения сведений, содержащихся в документе, исходящем от организаций: такой документ подлежит замене.

     Согласно  п. 3 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Представляется, что гражданин имеет право на реплику как в тех случаях, когда опубликованные сведения сами по себе его не порочат, так и в тех, когда они содержат порочащие гражданина сведения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Заключение

     В конечном итоге, под личным неимущественным  правом мы понимаем субъективное право, возникающее по поводу благ, лишенных экономического содержания, тесно связанное с личностью управомоченного и индивидуализирующее его лица, имеющее специфические основания возникновения и прекращения. Их отличительными признаками по закону являются неимущественный характер и тесная связь с личностью.

      Итак, рассмотрев нематериальные блага, можно сделать вывод, что все-таки институт нематериальных благ в российском государстве относительно новый, и в связи с этим существует много проблем, которые постепенно решаются законодателем.

     В современном мире роль человека в  обществе является довольно значительной, и, естественно, что законодатель пытается как можно боле четко регламентировать различные ее стороны. Именно духовная сторона, моральная удовлетворенность и защищенность нематериальных ценностей граждан обеспечивает нормальное существование общества. Именно поэтому подобные ценности, блага были выделены в отдельную главу ГК РФ, гл.8. Законодательно решенные вопросы об основаниях возникновения и защиты данных благ обеспечивает нормальную жизнь человека, как члена общества, как личности.  
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Конституция РФ от 30.12.2008  №6- ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ

2. Гражданский кодекс от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от  27.12.2009)

Первая часть. Глава 8. Ст. 150-152.1

3. Гражданское право: учеб.для студ. сред. проф. учеб.заведений /под ред. А.И.Гомола, 2007

4. Гражданское право: учеб. / С.С.Алексеев, Б.М.Гогало, Д.В.Мурзин; под общ. ред. С.С.Алексеева. - М.: ТК Велби, 2007

5. Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2007

6. Гражданское право: учеб.: ВЗТ Т.1-6-е изд., перераб. и доп. / Егоров Н.Д., Елисеев И.В. [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев Ю.П. М.:ТК. Велби; изд-во Проспект, 2006

7. Право личности на свободу и личную неприкосновенность и его обеспечение Верховным Судом // Юрист. 1997 № 3.

6. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации / Красавчикова Л.О. 1994

7. КонсультантПлюс: Высшая школа: Учебное пособие [Электронный ресурс]: для студ. юрид., фин. и экон. cпециальностей.