Висновок судового експерта

    Звіти за січень-березень 2003 р. в ліквідаційну комісію представлені. Аналіз звітів засвідчує, що спеціалісти фірми "Консалт Лтд" в інтересах ліквідаційної комісії ВАТ "Еврика" виконали: в січні - 21, в лютому - 18, в березні - 25 заходів.

    Аналіз  зазначених в звітах заходів показує, що для їх виконання необхідні спеціалісти різного фаху, які мають спеціальну підготовку, а також володіють знаннями з процедур діяльності ліквідаційної комісії.

    Провести  економічні розрахунки затрат праці  на виконання зазначених вище заходів  практично неможливо, тому що обсяг опрацьованих документів не має прямого зв'язку із затратами праці на час його опрацювання.

    За  січень-березень 2003 р. ліквідаційна комісія розглянула та прийняла звіти:

• рішенням № 51 від 24.03.2003 p., протокол № 7 ("за" проголосувало 6 з 7 присутніх на засіданні членів ліквідаційної комісії);
• рішенням № 65 від 28.04.2003 p., протокол № 9 ("за" проголосувало 6 з 7 присутніх на засіданні членів ліквідаційної комісії).

    3. Визначити законність нарахування вартості послуг фірми "Консалт ЛТД" за січень-березень 2003 р. згідно з договором № 46/98-12 від 23.12.2002 р.?

    Згідно  з п. 3.2 договору ліквідаційна комісія при наявності на її рахунках коштів повинна оплачувати послуги, надані фірмою "Консалт Лтд", не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем.

    Проте як свідчать документи та пояснення  відповідальних осіб, грошові кошти  на рахунках ліквідаційної комісії  почали накопичуватися тільки в травні 2003 р. (через відсутність попиту на об'єкти, що продавались ліквідаційною комісією), внаслідок чого раніше прийняті рішення № 51 та № 65 про оплату фірмі "Консалт Лтд" 12 тис. грн. не були виконані (було виплачено лише 3,5 тис. грн.).

    На  момент прийняття рішення № 99 від 30.06.2003 р. заборгованість ліквідаційної комісії перед фірмою "Консалт Лтд" складала 14,5 тис. грн. Рішенням № 99 виділені 11,5 тис. грн., які не покривали заборгованості ліквідаційної комісії перед фірмою "Консалт Лтд".

    Кошти в сумі 11,5 тис. грн. нараховані на підставі рішення № 99 від 30.06.2003 р. та актів  здачі-приймання робіт. 

    III. Висновки

    З першого пишання: Чи законним є укладення договору № 46/98-12 від 23.12.2002 р.?

    Укладання договору № 46/98-12 від 23.12.2002 р. між ліквідаційною комісією ВАТ "Еврика" і фірмою "Консалт Лтд" є правомірним і законним.

    З другого питання: Чи можливо визначити факт виконання робіт та надання послуг за січень-березень 2003 р. згідно з договором №46/98-12 від 23.12.2002 p.?

    Рішення № 51 та № 65 про затвердження звітів за січень-березень 2003 p., прийняті відповідно до Положення про ліквідаційну комісію ВАТ "Еврика" (п.п. 1.7, 1.8), тобто, правомірно і на законних підставах.

    З третього питання: Визначити законність нарахування вартості послуг фірми "Консалт ЛТД" за січень-березень 2003 р. згідно з договором № 46/98-12 від 23.12.2002 р. ?

    Нарахування коштів фірмі "Консалт Лтд" за січень-березень 2003 р. є законним та правомірним.

Експерт-бухгалтер,

завідувач кафедри  обліку і аудиту КПІ,

доктор економічних  наук, професор К.К. Костюк 

Костюк Костянтин  Костянтинович: м. Київ, вул. 1. Бойка, 13, кв. 153,

завідувач кафедри обліку і аудиту Київського політехнічного інституту, освіта вища, закінчив Київський інститут народного господарства ім. Д.С. Коротченка, спеціальність - бухгалтерський облік в промисловості, доктор економічних наук, професор, стаж практичної ревізорської роботи 4 роки, загальний стаж - 24 роки. 
 

    Список  використаних джерел

1. Господарський процесуальний кодекс України. Затверджений постановою Верховної Ради України від 06.11.1991 р. № 1798-ХІІ
2. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р., що набув чинності з 01.09.2001 р.
3. Кримінально-процесуальний  кодекс  України.  Затверджений  постановою Верховної Ради УРСР від 28.12.1960 р. (зі змінами і доповненнями).
4. Цивільний  процесуальний  кодекс  України.  Затверджений  постановою Верховної Ради УРСР від 18.07.1963 р.  (зі  змінами  і доповненнями).
5. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову  звітність в  Україні».  Затверджений  постановою  Верховної  Ради  України  від  16.07.1999 р. № 996-XIV.
6. Закон України «Про судову експертизу». Затверджений постановою Верховної Ради України від 25.02.1994 р. № 4038-XII.
7. Інструкція  про  призначення  та  проведення  судових  експертиз. Затверджено  наказом Міністерства  юстиції  України  від  08.10.1998  р.  № 53/5 (зі змінами і доповненнями).
8. Бутинець Ф. Ф. Судово-бухгалтерська експертиза: Навч.посіб. – Житомир: ПП «Рута», 2004. – 460 с.
9. Волкова І. А. Судово-бухгалтерська експертиза: Навч.посіб. – К.: Центр учбової літератури, 2009. – 84с.
10. Гуцаленко Л. В., Михальчишина Л.Г., Сиодрчук В.М., Пентюк І.К. Судово-бухгалтерська експертиза: Навч.посіб. – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 268с.
11. Дондик Н.Я., Дондик Г.П. Судова бухгалтерія: Навч.посіб. – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 208 с.
12. Мумінова-Савіна Г.Г. Судово-бухгалтерська експертиза: Навч.-метод.посіб. для сам ост.вивч.дисципліни – К.: КНЕУ, 2004. – 268с.