Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2011 в 02:39, реферат
Науково – технічний прогрес здійснює величезний вплив на всі сфери діяльності людини. Видатні фундаментальні відкриття дедалі більше і ширше проникають у практику, створюючи додаткові надійні передумови вдосконалення досліджень.
Цей процес неминуче зачіпає і таку специфічну галузь людської діяльності, як боротьба зі злочинністю. Рух до правової держави, дотримання законності і правопорядку, поліпшення роботи суду, слідства, прокуратури, адвокатури, захист прав громадян, організацій, підприємств повинні відповідати потребам громадян, задовольняти потреби суспільства.
Вступ 3
Висновок судово-економічної експертизи, його структура і зміст. 4
Вступна частина експертного висновку. 6
Дослідна частина висновку експерта. 7
Завершальна частина висновку експерта. 9
Висновок 10
Додаток 11
Список використаних джерел 14
Зміст
Вступ 3
Висновок 10
Додаток 11
Список використаних джерел 14
Вступ
Науково – технічний прогрес здійснює величезний вплив на всі сфери діяльності людини. Видатні фундаментальні відкриття дедалі більше і ширше проникають у практику, створюючи додаткові надійні передумови вдосконалення досліджень.
Цей процес неминуче зачіпає і таку специфічну галузь людської діяльності, як боротьба зі злочинністю. Рух до правової держави, дотримання законності і правопорядку, поліпшення роботи суду, слідства, прокуратури, адвокатури, захист прав громадян, організацій, підприємств повинні відповідати потребам громадян, задовольняти потреби суспільства.
У свою чергу держава повинна робити все для того, щоб викорінювати те, що заважає нам створити нормальні умови життя, забезпечити гідне людини цивілізованого світу правове, соціальне, й економічне регулювання проблем, які виникають в процесі її життєдіяльності. І тут боротьба зі злочинністю посідає особливе місце.
Виходячи з цього необхідно значно підвищити ефективність правоохоронної роботи.
Внаслідок чого підвищується значення висновку експерта як джерела доказів в процесі доказування. Розібратися в механізмі вчинення злочину, довести винність осіб по слідам залишеним на місці вчинення злочину неможливо без проведення експертизи і отримання висновку експерта.
1.Висновок судово-економічної експертизи,
його
структура і зміст
Процес проведення судово-бухгалтерської експертизи закінчується оформленням дослідження у вигляді висновку експерта.
Оскільки виконання експертизи є процесуальною дією, то і висновок експерта-бухгалтера повинен відповідати визначеним статтями 75 і 200 КПК, ст.41 і 42 ГПК та ст.57 і 60 ЦПК нормам як за формою, так і за змістом.
Згідно з процесуальними нормами під висновком експерта-бухгалтера розуміють письмову мотивовану відповідь особи, яка залучена до участі у справі в якості експерта, на поставлені перед нею питання.
Фактичні дані, які внаслідок проведеного дослідження виявлені експертом, надають його висновку доказового значення в справі. Це означає, що суд та слідство використовують висновки експерта для обґрунтування рішення, що виноситься ним у справі.
З огляду на сказане, висновок експерта має задовольняти низку вимог, найголовнішими з яких є:
Порушення цих вимог спричиняє не лише призначення повторних експертиз, але й скасування відповідних рішень слідчих органів та судів вищими судовими інстанціями.
Висновок експертизи складається на підставі досліджень усіх наданих експерту матеріалів в межах його компетенції. Цей висновок має повно і об'єктивно відбивати результати проведеного дослідження і підтверджуватися даними первинних документів, облікових реєстрів і звітності податкового органу. Оскільки висновок експерта є доказом, то він має бути чітким, конкретним і зрозумілим, як для слідчого, так і для всіх учасників судового розгляду.
Процесуальна форма судово-бухгалтерської експертизи обумовлює існування вимог до форми та змісту експертного висновку.
Висновок експерта-бухгалтера повинен складатися у письмовій формі.
Відповідно до вимог експертний висновок повинен містити три частини: вступну, дослідну та завершальну, зміст яких наведено на рис. 1.
Основу змісту цього документу складають виявлені у процесі дослідження дані про фактичні обставини певної справи з пояснення їх причин і наслідків. Крім того, у висновку експерта-бухгалтера повинні зазначатися:
СТРУКТУРА ВИСНОВКУ ЕКСПЕРТА | ВСТУПНА |
| ||
ДОСЛІДНА |
| |||
ЗАКЛЮЧНА (ВИСНОВОК) |
|
Рис.
1. Складові висновку
експерта та їх зміст
У висновку експерт-бухгалтер повинен навести повний опис матеріалів, наданих йому слідчим і досліджених ним, в описі обов'язково вказується, які примірники документу досліджував експерт: оригінали чи копії (якщо ж копії - то експерт вказує, яким чином підтверджена їх достовірність).
Процесуальними
нормами передбачено також
Висновок
експерта надає можливість не тільки
ознайомитися з результатами за проведеним
дослідженням, але й визначити підстави
для їх формулювання, оцінити їх обґрунтованість.
2.
Вступна частина
експертного висновку
У вступній частині наводяться загальні відомості про експертизу, її вид, строки та суб'єктів призначення і проведення. Ця частина висновку містить також короткий опис обставин справи, за якою було призначено судово-бухгалтерську експертизу. Ці дані необхідні для розуміння обставин справи користувачами висновку на основі короткого огляду її змісту (за умови обмеженості часу користувачів для ознайомлення з висновком експерта-бухгалтера).
Якщо експерту-бухгалтеру для дослідження надано матеріали справи у декількох томах, то у вступній частині висновку потрібно зазначити кількість томів і аркушів у кожному з них. Іноді в постанові (ухвалі) про призначення судово-бухгалтерської експертизи слідчим або судом визначаються конкретні документи, які підлягають дослідженню експертом-бухгалтером. Тоді в даній частині експертного висновку необхідно здійснити точне посилання на ці документи: вказати номер тому справи й аркушів, на яких вони містяться. Після цього наводиться повний перелік матеріалів справи, наданої експерту для проведення судово-бухгалтерської експертизи: папок з документами, книг, журналів, облікових карток та ін.
Питання, поставлені на вирішення експерта-бухгалтера слідчим або судом, у вступній частині висновку викладаються у тому порядку, в якому вони наведені в постанові про призначення експертизи. Якщо поставлено декілька питань, експерт-бухгалтер має право згрупувати їх і викласти в тій послідовності, яка забезпечить найбільш доцільний порядок дослідження та наочність його результатів. Також у вступній частині висновку наводяться питання, додатково поставлені експертом за власною ініціативою в процесі дослідження. Причому вирішенні експертом-бухгалтером питань, що поставлені ним за власною ініціативою, то вони також наводяться у вступній частині висновку. Проте зазначені питання наводяться після тих питань, які були поставлені перед експертом слідчим або судом. У жодному випадку не допускається самовільна заміна експертом-бухгалтером питань, поставлених перед ним слідчим або судом, іншими питаннями, навіть якщо останні, на думку експерта, є більш доцільними.
Окрім наведених на рис. 1 відомостей, у вступній частині висновку експерта необхідно зазначати номер і дату завдання, на підставі якого проведення експертизи доручалося експерту, який працює в штаті експертної установи.
Наведений
зміст вступної частини висновку
експерта-бухгалтера є типовим при
узагальненні результатів судово-бухгалтерської
експертизи, яка проводиться вперше. Однак
перший розділ висновку додаткової чи
повторної експертизи повинен містити
додаткові дані. Так, при проведенні повторної
експертизи у вступній частині висновку
обов'язковим є наведення підстав для
її призначення (зазвичай вони вказуються
у постанові слідчого або ухвалі суду
про призначення даного виду експертизи).
Крім того, зазначається інформація про
первинну експертизу: номер і дата висновку
попередньої експертизи; відомості про
експертів, які її проводили, із зазначенням
їх місця роботи. Обов'язковим також є
наведення висновків попередніх експертиз
за питаннями, поставленими перед експертом-бухгалтером
на повторне розв'язання.
3.
Дослідна частина
висновку експерта
У дослідній частині висновку описується процес експертного дослідження у вигляді детальних і обґрунтованих відповідей на кожне із поставлених перед експертом питань. При цьому обов'язковим є дотримання послідовності питань, наведеній у першій частині висновку.
Кожному питанню, яке вирішувалося експертом-бухгалтером, як правило, відповідає окремий розділ дослідної частини висновку, однак, якщо декілька питань тісно пов'язані між собою, то відповідь на них може надаватися в одному спільному розділі.