Учет животных на выращивании и откорме

Постановлением Совета Министров  Республики Беларусь от 24 марта 2011г. №360 «Об установлении перечня первичных  учетных документов» [10] установлен перечень документов, примерные формы которых установлены приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 1 июля 2011 г. № 268 «Об установлении примерных форм учетных документов для сельскохозяйственных и иных организаций» [13]. В документе перечислены первичные документы по учету оприходования, движения и выбытия животных в организации.

На основании этого Постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 31 мая 2004 г. № 41 «Об утверждении перечня регистров журнально-ордерной формы учета в организациях агропромышленного комплекса» и Инструкции по применению регистров журнально-ордерной формы учета в организациях агропромышленного комплекса установлен перечень регистров бухгалтерского учета в соответствии с первичными документами [12]. Так для  учета  животных  на  выращивании  и откорме предназначен журнал-ордер  формы № 14-АПК. 

Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 14 августа 2007 г. № 363 «Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету сельскохозяйственной продукции и производственных запасов для сельскохозяйственных и иных организаций, осуществляющих производство сельскохозяйственной продукции» устанавливаются вышеперечисленные рекомендации [11]. Так для учета животных на выращивании и откорме предусмотрены основные положения, касающиеся первичных документов, основных рекомендаций ведения всего учета, а также оприходования продукции.

 

 

3.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

 

При организации учета  производственных запасов следует  руководствоваться Законом Республики Беларусь «О бухгалтерском учете  и отчетности», Планом счетов бухгалтерского учета и другими нормативными документами, отмечает И.Н.Иванюта [4; с.3].

Правильная постановка учета  требует единой научно-обоснованной организации первичной документации. При отсутствии информации о производственных процессах в настоящее время  невозможно ни эффективно управлять  структурными подразделениями, ни объективно оценивать их деятельность. Множество  данных первичного учета, многообразие форм первичных документов создают  значительные трудности при ведении  работы на первой стадии учетного процесса. Отсюда вытекает необходимость совершенствования  первичного и синтетического учета.

По мнению И.Т.Власенко первичный учет и основные формы документов по животноводству в Республике Беларусь отвечают всем требованиям[1; с.9].

Другой вопрос заключается  в том, есть ли возможность его  усовершенствовать и при этом сократить затраты на этот участок  работы. Многие авторы научных трудов предлагают какие-то мелкие изменения  в организации первичного учета  продукции животноводства, но в сущности это не влияет на весь процесс. По моему  мнению, весь процесс учета и его  документальное оформление нуждаются  в коренной модернизации, которая  строилась бы на имеющемся опыте  работы. Безусловно, это со временем принесло бы свои плоды при разумной организации процесса, но этот процесс  требует вложения средств на этапах разработки и, впоследствии, самого учета. Поэтому остановимся на том, что, по мнению многих авторов, имеет первостепенную важность.

Большое значение в организации  учета продукции выращивания  КРС играет ее оценка. С развитием  рыночных отношений процесс оценки значительно усложняется, так как  рыночные цены подвержены значительным колебаниям, то соответственно этим колебаниям подвержена и оценка животных, отсюда возникает и сложность данного  процесса.

В настоящее время выбракованный  из основного стада и поставленный на откорм продуктивный скот оценивают  по первоначальной стоимости (балансовой стоимости).

Однако Б. Нидиз предлагает оценку продуктивного скота производить по остаточной стоимости, уровень которой определяется сроком использования животного в составе основного стада и учитывает степень его физической и моральной изношенности [6, с.64].

С одной стороны это  имеет смысл, т.к. уровень стоимости  животных будет изменяться и добавочный фонд будет пополнятся, но с другой стороны в Республике Беларусь данная методика не применяется, а для ее разработки и проверки потребуется время. Введение новой методики оценивания также потребует некоторых затрат, которые многие хозяйства не в состоянии понести.

Следует отметить, что очень  много вопросов возникает на почве  организации бухгалтерского учета  и ведение первичного учета животных на выращивании и откорме.

Е.Н.Клипперт пишет, что совершенствование первичных документов должно способствовать сокращению трудовых затрат на их составление и обработку, экономии бумаги. Основными критериями оценки состояния учета следует считать простоту, экономичность, целесообразность и эффективность использования его информации, что не в полной мере обеспечивается действующей системой его организации на сельскохозяйственных предприятиях [5; с.322]. С этим можно согласиться, т.к. действительно во многих организациях первичный учет организован не на должном уровне и требует значительных затрат и времени.

В тоже время И.Е.Тишков  отмечает, что для усовершенствования организации бухгалтерского учета, необходимо повысить его оперативность и аналитичность [16, с.89]. Для этого нужно унифицировать, стандартизировать процесс документирования хозяйственных операций с учетом требований автоматизированной обработки. С этим можно согласиться, так как в эпоху высоких технологий требуется сделать шаг в сторону компьютеризации и автоматизации.

Некоторые авторы считают, что  следует резко сократить количество первичных документов с целью  выделения типовых, единых форм, учитывающих  большинство предъявляемых к  ним требованиям, и, кроме того, пригодных  для автоматизированной обработки.

Согласимся с мнением А.Н.Сушкевич полагающих, что переход на международные стандарты финансовой отчетности должен осуществляться постепенно, путем совершенствования законодательства, разработки нового плана счетов бухгалтерского учета и других нормативных документов, регулирующих ведение бухгалтерского учета [15, с.103].

Сегодня уже очень много  сделано для реформирования отечественной  системы бухгалтерского учета. Особо  остановимся на проблеме совершенствования  учета продукции выращивания  КРС.

Н.Ц.Жамьянова считает, что при выборе форм первичных документов сельскохозяйственные предприятия должны исходить из своей специфики, размеров производства и основных условий, при этом они должны для организации первичного учета использовать типовые первичные документы [3, с.79]. Она отмечает, что первичная документация по учету поступления продукции животноводства собственного производства нуждается в совершенствовании. В частности автор предлагает перечень документов, которые можно было бы использовать вместо существующих.

Однако при изучении представленных форм документов было отмечено, что  никаких существенных изменений  и дополнений, которые могли бы упростить ведение учета, не выявлено. Соответственно в качестве совершенствования учета оприходования продукции животноводства этот перечень документов нельзя порекомендовать.

В Беларуси аналитический  и синтетический учет продукции  ведут в журнале – ордере ф.№14–АПК. А вот в России, как пишет М.З.Пизенгольц, аналитический учет движения животных ведут в ведомости аналитического учета животных, который имеет два раздела [14, с. 316]. В первом показывают наличие животных на начало месяца по количеству, живой массы и стоимости и их поступление, во втором – кредитовые обороты и остатки на конец месяца.

Также  отмечается, что в журнале–ордере ф.№14-АПК за месяц заполняют только одну строку, и бланк используется для записей в течение всего отчетного года. Таким образом, в России благодаря дополнительному документу, ведомости аналитического учета животных, нет необходимости ежемесячно заводить новый бланк журнала–ордера ф.№14-АПК.

Обобщая все вышеизложенное следует отметить, что учет продукции выращивания нуждается в совершенствовании.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

На основании проведенных  исследований в исследовательской работе на тему «Учет животных на выращивании и откорме» можно сделать следующий вывод, что данная тема является актуальной и имеет практическое значение.

Ведущие ученые нашей республики в  своих трудах поднимают вопрос о  совершенствовании учета животных на выращивании и откорме, в частности  совершенствования первичной документации, а также оценки животных. Это вытекает в определенную проблему, которая в ближайшем будущем потребует срочного решения.

Существенной проблемой, по-моему, мнению является то, что документальный учет ведется вручную. В целях совершенствования учета работникам бухгалтерии необходимо больше использовать возможности персонального компьютера и комплексов автоматизированного рабочего места бухгалтера. В этих условиях они не выполняют рутинных трудоемких ручных операций по обработке первичных документов и составлению учетных регистров. Для этого также следует провести обучение работников работе со специализированными программами, которые бы были установлены для данного хозяйства с учетом всех его особенностей.

Указанные предложения  помогут существенно повлиять на развитие хозяйственной деятельности, способствовать увеличению объемов  производства, повышению прибыли, рентабельности организации, что положительно скажется на финансовых результатах деятельности, улучшит, повысит качество и достоверность ведения бухгалтерского учета.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Власенко, И.Т. Документальное оформление учета животных на выращивании и откорме / Гл. бухгалтер СХ №12, с. 9
2. Васькин, Ф.И. Справочник по бухгалтерскому учету в сельском хозяйстве Ч. 2 в 2 ч. под ред. Н. Г. Белова, Ф. И. Васькина
3. Жамьянова, Н. Ц. Об унификации документов первичного учета / Жамьянова Н.Ц. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1999. - №11. - С. 39-41.
4. Иванюта, И.Н. Рекомендации по учету производственных запасов на сельскохозяйственных предприятиях. –Мн.: ООО «Экаунт-бизнесс», 2001.
5. Клипперт, Е.Н. Бухгалтерский учет в сельхозорганизациях / Клипперт Е.Н. – Мн.: Амалфея, 2009.-566с.
6. Нидиз, Б., Х. Андерсон, Д.Колдуэл; пер. с анг.; под ред. Соколова Я.В.; 2-е изд., стереотип. М.а., 2002
7. О бухгалтерском учете и отчетности: Закон Республики Беларусь, 18 октября 1994 г, №3321-XII // Бизнес-Инфо [Электронный ресурс]
8. Об утверждении Типового плана счетов бухгалтерского учета и Инструкция по применению Типового плана счетов бухгалтерского учета: Постановление Министерства Финансов Республики Беларусь, 30 мая 2003г, №89 // Бизнес-Инфо [Электронный ресурс]
9. О некоторых вопросах применения первичных учетных документов: Указ Президента Республики Беларусь, 15 марта 2011 г, №114 // Бизнес-Инфо [Электронный ресурс]
10. Об установлении перечня первичных учетных документов: Постановление Совета Министров Республики Беларусь, 24 марта 2011 г, №360 // Бизнес-Инфо [Электронный ресурс]
11. Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету сельскохозяйственной продукции и производственной запасов для сельскохозяйственных и иных организаций, осуществляющих производство сельскохозяйственной продукции, Приказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, 14 августа 2008 г, №363 // Бизнес-Инфо [Электронный ресурс]
12. Об утверждении перечня регистров журнально-ордерной формы учета в организациях АПК и Инструкция по применению регистров журнально-ордерной формы учета в организациях АПК: Постановление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, 31 мая 2004 г, №41 // Бизнес-Инфо [Электронный ресурс]
13. Перечень примерных форм учетных документов: Приказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, 1 июля 2011, №268 // Бизнес-Инфо [Электронный ресурс]
14. Пизенгольц, М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. - Т. 2. Ч. 2. Бухгалтерский управленческий учет. Ч. 3. Бухгалтерская (финансовая) отчетность; справочн.-4-е изд., перераб. и доп. 408 с.
15. Сушкевич, А.Н., Сушкевич, В.Н. Учет производственных запасов / Мн.: ред. журн. «Пром. – торговое право», 2005.-256 с.
16. Тишков, И.Е. и др.Бухгалтерский учет (под ред. Тишкова И.Е.) Изд. 5-е, перераб., доп. - 685 с. Мн: Вышэйшая школа, 2001.
17. Михалкевич, А.П., Папковская П.Я., Маталыцкая, С.К. и др.: 4-е изд., перераб. и доп.; под общей редакцией Михалкевича А.Н. Мн., 2006.