Учет поступления товаров

Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Ноября 2011 в 11:18, курсовая работа

Описание работы

Среди многообразия хозяйственных операций на оптовом торговом
предприятии учет товарных операций является наиболее трудоемким. Одна из основных задач бухгалтерского учета товарных операций в оптовой торговле состоит в правильной организации учета, позволяющей своевременно получать информацию о ходе поступления товаров, о выполнении договорных обязательств поставщиками и получателями продукции, о состоянии товарных запасов, о ходе отгрузки и реализации ценностей и контроле за их сохранностью.При этом руководствуются следующими основными принципами:

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….....3
Глава 1 Экономическое содержание
1.1 Понятие оптовой торговли……………………………………………………...5

1.2 Цена товара и его контроль…………………………………………………….7
Глава 2.Усовершенствование учета в оптовой торговле
2.1 Порядок отражения транзитных операций и исчисления НДС……………..12

2.2 Оптовая торговля по образцам………………………………………………...14
Глава 3. Учет поступления товаров
3.1. Товарные потери при транспортировке……………………………………...20
3.2. Резерв на списание естественной убыли……………………………………..22
3.3. Учет переоценки товаров……………………………………………………...30
Заключение………………………………………………………………………….32
Список использованной литературы……………………………………………...34

Работа содержит 1 файл

КУРСОВАЯ БУХ.УЧЕТ.doc

— 191.00 Кб (Скачать)

       На суммы уменьшения стоимости  товаров делается проводка (уценка): 

Дт 14 "Переоценка материальных ценностей"

Кт 41 "Товары". 

       Так как повышение или понижение цен на товары влечет за собой

соответственно  увеличение или уменьшение торговой надбавки, счет 14 можно

закрыть счетом 42 "Торговая наценка". Исключение составляет уценка товаров

по морально устаревшим и потерявшим свое  первоначальное качество товарам, когда часть потерь от уценки (на сумму превышения стоимости товаров по покупным ценам над стоимостью по ценам возможной реализации) списывают в дебет счета 80 "Прибыли и убытки". 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

       Факт возникновения обязанности по уплате НДС в бюджет  организациями,

определяющими выручку для  целей  налогообложения  по  моменту  оплаты,  при списании  этими организациями  неистребованной  дебиторской   задолженности представляется весьма сомнительным. 

       Мое мнение по данному вопросу не совпадает с точкой зрения  налоговых

органов. При этом руководствуюсь следующими аргументами: 

1. Для  целей налогообложения выручка от  реализации  продукции  определяется

   либо по мере её оплаты, т.е.  поступления денежных  средств  на  расчетный

   счет  или  в  кассу   предприятия,  либо  по  мере  отгрузки   товаров   и

   предъявления покупателю расчетных  документов. Метод  определения   выручки

   для целей налогообложения устанавливается  предприятием  самостоятельно  и отражается в его учетной политике. 

2.  Списание  неистребованной  дебиторской   задолженности  не  является   её

   безвозмездной передачей, т.к.: 

- безвозмездная  передача опосредована договором  дарения, а в данной  статье

   рассматриваются договоры купли-продажи или поставки; 

- безвозмездно  полученные ценности подлежат  обложению налогом на прибыль   у

   получателя  (т.е.  у   дебитора),   однако   организация-дебитор   спишет

   кредиторскую задолженность   на  финансовые  результаты  и   включит  её  в

   облагаемую базу по налогу на прибыль только по истечении трех лет  (а  не

   четырех месяцев) с момента  её возникновения; 

3. Письма  налоговой службы, не зарегистрированные  Минюстом России, не  имеют

   законодательной силы и не  могут использоваться в  качестве  инструктивных

   указаний в части, противоречащей  действующему законодательству. 

       На основании приведенных аргументов  можно сделать вывод  о   том,  что

при  списании  неистребованной  дебиторской  задолженности  у   предприятия,

использующего метод определения выручки в целях налогообложения  по  моменту

оплаты, обязательств  по  уплате  НДС  с  этой  задолженности  в  бюджет  не

возникает. Такие обязательства,  по  моему  мнению,  возникнут  только   при

погашении этой задолженности дебитором. 

       Однако, как указывает автор   Ульянова  Н.В.  (22),  если  предприятие

хочет оградить себя  от  возникновения  споров  с  налоговыми  органами,  по

данному вопросу следует придерживаться рекомендаций Госналогслужбы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список используемой литературы 

1. Андросов  А.М.,

    «Бухучет и отчетность в России», М., «Менатеп-информ», 2004г.

2. Бабченко  Т.Н., Жбанова Л.Л., специалисты аудиторской  фирмы «Актив»,

    «Организация системы документооборота  на предприятиях торговли»,

    ж. «Главбух», №15-98.

3. Бабченко  Т.Н., Жбанова Л.Л., специалисты аудиторской  фирмы «Актив»,

    «Складской учет на предприятиях  торговли»,

    ж. «Главбух», №16-98.

4. Безруких  П.С.,

    «Бухучет», М., БУ, 2004г.

5. Баканов  М.И., Шеремет А.Д.,

    «Теория экономического анализа», М., «Финансы и статистика», 2000г.

6. Гоголев  А.К.,

    «Договор комиссии в оптовой  торговле»,

    ж. «Бухучет», №3-98.

7. Джаарбеков  С.М.,

    «Расчеты по договорам комиссии»,

    ж. «Консультант», №13-98.

8 Ульянова(22)  Н.В.,

    «Теория бухучета», М., «Финансы  и статистика»,2006.

9. Козлова  Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н.,

    «Бухгалтерский учет», М., «Финансы  и статистика»,2003г.

10. Кузнецов  С.Н.,

    «Распределение дополнительной  выгоды по договору комиссии»,

    ж. «Консультант», №24-98.

11. Лукинов  В.А.,

    «Бухучет и аудит», М., «Юрайт»,  2005г.

12. Напшева М.Н., советник налоговой службы I ранга, Муканова В.А.,

    «Исчисление НДС организациями  оптовой торговли при  реализации  товаров

    транзитом»,

    . «Консультант», №12-99.

13. Николаева Г.А., Сергеева Т.С.,

    «Учет товарных операций в  оптовой торговле», М., «Приор»,  2000г. 
 

Информация о работе Учет поступления товаров