Сравнительная характеристика требований МСФО 16 и ПБУ 6/01 к признанию, оценке и учёту основных средств

Существуют отличия и  в порядке учета изменений  балансовой стоимости основных средств. Так, ПБУ 6/01 требует пропорционального увеличения первоначальной стоимости ОС и накопленной по нему амортизации. Согласно МСФО, можно поступить и по-другому. На сумму накопленной амортизации уменьшают первоначальную стоимость актива. В результате последняя становится равной балансовой стоимости ОС до переоценки. Затем дебетуют счет, на котором отражена первоначальная стоимость объекта. Ее увеличивают на разницу между справедливой и балансовой оценкой. В результате после переоценки стоимость актива равна справедливой стоимости, а накопленная амортизация – нулю.

По российским правилам учета  положительную переоценку списывают  на нераспределенную прибыль. По МСФО это можно делать не только в полной сумме при выбытии ОС, но и по мере его амортизации. В последнем  случае прибыль увеличивают на разницу  между «новыми» и «старыми» амортизационными отчислениями.

 

7. Тест на обесценение

 

По МСФО его должны проводить  организации, которые учитывают  основные средства по исторической стоимости  – не переоценивают их. Цель теста  – убедиться, что балансовая цена актива не больше его возмещаемой стоимости, т.е. не завышена. Возмещаемая стоимость – будущие экономические выгоды, которые фирма может получить от ОС. Ее определяют по максимальной из двух величин: чистой цене реализации (выручка от продажи за вычетом прямых расходов на нее) и ценности дальнейшего использования (суммы денежных доходов от работы ОС с учетом дисконтирования).

Цену основного средства необходимо уменьшить на величину превышения его балансовой стоимости над  возмещаемой суммой. Российские правила  такого теста не предусматривают.

В российской практике учета  отсутствует концепция обязательного  проведения переоценки объектов основных средств на предмет обесценения, которая изложена в МСФО 36 «Обесценение активов» и обязательна при учете  основных средств по международным  стандартам финансовой отчетности.

 

8. Раскрытие информации в финансовой отчётности

 

МСФО 16 и ПБУ 6/01 содержат равноценный перечень информации об основных средствах, необходимой для раскрытия в финансовой отчетности.

В ПБУ 6/01 отсутствует требование раскрытия  отдельных показателей, в том  числе информации об убытках от обесценения; способов и дат переоценок; факта  привлечения профессиональных оценщиков  и другое.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Условия отнесения объекта к  основным средствам в российской методике равноценны условиям, заложенным в МСФО 16.

Несмотря на некоторую разницу  в терминах, общий подход к первоначальной оценке основных средств одинаков в  международном и российских стандартах. Это может быть объяснено тем, что перечень затрат, включаемых и  не включаемых в первоначальную стоимость  объекта, в целом совпадает.

Перечень установленных в МСФО 16 методов (способов) начисления амортизации основных средств несколько уже, чем в ПБУ 6/01. Отличается от российского законодательства и подход МСФО к определению амортизируемой стоимости основных средств.

Подходы к отражению затрат по восстановлению основных средств в международном  и российских стандартах совпадают.

Международные и российские правила  учета по вопросу выбытия основных средств в целом совпадают.

МСФО 16 и ПБУ 6/01 содержат равноценный перечень информации об основных средствах, необходимой для раскрытия в финансовой отчетности.

Таким образом, отдельные различия в международной и российской методиках учета основных средств  очевидны.

Цель данной работы определение  основных сходств и различий в  учёте и оценке основных средств  в соответствии с международными стандартами и российским законодательством  достигнута, основная задача – решена.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1.  О формах бухгалтерской отчетности. Приказ Министерства финансов РФ от 13.01.2000 №4н.
2. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 года №283 (16.12.04).
3. 22 положения по бухгалтерскому учёту: сб. док. – 3-е изд., испр. – М.: Омега-Л, 2006. – 352 с.
4. Терехова В.А. Международные стандарты бухгалтерского учета в российской практике. М.: Перспектива, 2008. – 320 с.
5. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования/Под ред. С.А. Николаевой. – М.: Аналитика-Пресс, 2009. – 380 с.
6. Международные стандарты финансовой отчетности 1999. М.: Аскери-АССА, 2009. – 240 с.
7. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учеб. пособие/ Под ред. М.А. Вахрушиной. – М.: Вузовский учебник, 2005. – 320 с.
8. Шнейдман Л.З. Готовим бухгалтерскую отчетность. – М.: Бухгалтерский учет, 2008. – 220 с.
9. Материалы с официального сайта Министерства Финансов Российской Федерации www.minfin.ru.