Рекомендации по учетной политики ООО «Август» в связи с выявленными факторами

2. Также считаем целесообразным создание в ООО «Август» резерва на гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание, поскольку организация занимается реализацией товаров (оргтехника, комплектующие), по которым согласно условиям заключенных договоров с покупателями предусмотрено обслуживание и ремонт в течение гарантийного срока. При создании резерва на гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание для идентичности данных в обоих учетах необходимо применение в бухгалтерском учете порядка расчета, установленного Налоговым кодексом РФ.

3. Важно учесть такие сложные случаи, когда нормы учетной политики позволяют организациям отстоять свои интересы в суде. Сотрудники ИМНС обычно стараются доказать, что несколько совместно используемых объектов (например, принтер, системный блок и монитор) нужно объединять в одно основное средство, аргументируя свою точку зрения тем, что принтер или монитор сам по себе не работает. Раз так, то поодиночке они доходов не приносят и их стоимость нельзя сразу списывать на затраты (даже если она не превышает 10 тысяч рублей). Нужно определить общую сумму, исходя из которой будет начисляться амортизация, считают налоговые инспекторы, и начисляют дополнительно налоги на прибыль и имущество.

Подобные споры не редкость. Возражая контролерам, работники компаний приводят стандартные контраргументы: системный блок не подключен навечно к какому-то определенному принтеру (или монитору), а значит, все эти ценности не считаются единым целым. Кроме того, представители налогоплательщика указывают, что все активы были приобретены не одновременно. На наш взгляд, этого достаточно, чтобы признать такие объекты разными основными средствами, но у судей нет общей точки зрения. В этом случае в приказе об учетной политике следует указать, что спорные активы списываются как отдельные основные средства.

Думаем, что у многих есть обоснованные возражения. Ведь если каждое основное средство упоминать в учетной политике, то она превратится в многотомник. Но мы и не советуем приводить перечень имущества в приказе об учетной политике. Достаточно написать три лишних предложения. Первое: «В налоговом учете имущество признается основным средством в соответствии со статьей 257 НК РФ, а в бухучете - с пунктами 4 и 5 ПБУ 6/01». Второе: «Отдельным основным средством является и то, которое может использоваться только в комплексе с другими, но жестко не привязано к определенному объекту (к примеру, монитор не соединен навечно с одним системным блоком)». И третье: «Все основные средства предприятия приводятся в дополнительном документе, например в инвентарном перечне».

Заключение

В данной работе изложены теоретические и практические вопросы, касающиеся анализа влияния учетной политики на финансовые результаты деятельности организации, рассмотрены положения учетной политики, которые непосредственно влияют на формирование финансового результата.

Как мы показали, существуют способы заметно повысить эффективность предприятия (и привлечь дополнительные инвестиции), не затрачивая значительных финансовых средств. Основа такого улучшения - рационализация учетной политики. От ее правильного понимания во многом зависит экономическая деятельность предприятия

Каждое предприятие имеет возможность выбрать любой приемлемый для себя вариант учета по тем или иным вопросам в зависимости от специфики деятельности предприятия. Эту возможность предприятия имеют благодаря учетной политике. Понятие «учетная политика» впервые появилось в истории российского бухгалтерского учета в связи с отказом нашей страны от прежней административно-хозяйственной системы и переходом к рыночной экономике. Благодаря гибкости учетной политики ее использование предполагается всеми организациями независимо от организационно-правовых форм.

В работе был рассмотрен перечень вопросов, на которые должна ответить учетная политика. Необходимо отметить, что на самом деле он гораздо шире. По данному вопросу в ПБУ 1/98 «Учетная политика организации» сказано: «Если по конкретному вопросу в нормативных документах не установлены способы ведения бухгалтерского учета, то при формировании учетной политики осуществляется разработка организацией соответствующего способа, исходя из настоящего и иных положений по бухгалтерскому учету». Такое расширение «области» учетной политики оправдано, поскольку диктуется многообразием реальной хозяйственной жизни организации и вытекает непосредственно из анализа применения норм бухгалтерского учета в хозяйственной деятельности. Внесение новых элементов в процессе формирования учетной политики и должно обеспечить «обратную» связь теории и практики.

Наряду с преимуществами учетная политика имеет ряд проблем. В первую очередь, это несовершенство законодательной базы по бухгалтерскому учету. Во-первых, ныне существующие законодательные документы не могут предусматривать всех особенностей деятельности предприятий. В связи с чем, предприятия вынуждены разрабатывать собственные положения, которые они должны четко обосновать и аргументировать. Во-вторых, в нормативных актах, где говорится о способах бухгалтерского учета в первую очередь принимаемых ПБУ, очень часто встречаются слова и словосочетания «может использовать», «могут быть», «разрешается» и так далее. Таким образом, не ясно: любая ли вариантность, допускаемая нормативными актами по бухгалтерскому учету, является элементом учетной политики.

Единственный, очевидный вывод из всего выше сказанного состоит в том, что законодателям все же необходимо обеспечить такую технологию создания нормативных и законодательных актов, которые бы не толкали предприятия на поиски ответов на вопросы, какое же законодательство в данном случае «лучше нарушить».

Во вторую очередь, взаимосвязь между бухгалтерским учетом и налоговым правом влечет за собой ряд проблем, связанных с налоговым законодательством. К сожалению в настоящее время в Российской Федерации фактически сложилась ситуация приоритета норм налогового законодательства над нормами иных отраслей права. Отсутствие декларированных принципов взаимодействия налогового законодательства с иными отраслями права порождает неопределенность в стратегической, да и тактической реализации. Но какие бы не были проблемы учетной политики, все же ее появление в отечественной практике является важным шагом к приближению российского бухгалтерского учета к мировым стандартам.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1.                 Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М, 1999. – 560 с.

2.                 Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. – 512 с.

3.                 Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96. № 129-ФЗ. Принят Государственной думой 23.02.96. Одобрен Советом Федерации 20.03.96. // Аудит и финансовый анализ. – 1997. № 1. – С. 63-68.

4.                 Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации». ПБУ 1/98. Утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.12.98 № 60н (в ред. от 30.12.99.) // Официальные материалы для бухгалтера – 2000. - № 1. – С. 14 – 16.

5.                 Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.98 № 34н (в ред. от 24.03.2000.) // Официальные материалы для бухгалтера – 1998. - № 9. – С. 6 – 10.

Специальная и научная литература

6.                 Анищенко А.В. Как сформировать учетную политику для целей налогообложения/ А.В.  Анищенко // Российский налоговый курьер.-2005 - № 5. С.9-13.

7.                 Анищенко А.В. Учетная политика организации для целей бухгалтерского учета/ А.В. Анищенко // Российский налоговый курьер.-2005- № 4. С.6-11.

8.                 Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета: Учебник для вузов/ Ю.А. Бабаев– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 304 с.

9.                 Белов С.А. «ПБУ 18/02: за и против» / С.А. Белов // Двойная запись. – 2007. - №6 – С. 6 -9.

10.             Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учеб.пособие / Под ред. проф. В.Д. Новодворского. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 464 с.

11.             Бухгалтерский учет: Учебник для вузов / Под ред. проф. Ю.А. Бабаева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 476 с.

12.             Волков Н.Г. Учет финансовых результатов/ Н.Г. Волков // Бухгалтерский вестник. – 2008. - № 2. – С. 5 – 8.

13.             Габец Н.А. Оформление учетной политики / Н.А. Габец // РАДА. – 2009. - № 12. – С. 4-8.

14.             Дарбена Е.М. Внутрифирменные стандарты аудита и оценка учетной политики организации / Е.М. Дарбена // Аудиторские ведомости. – 2007.- №8 С. 5-9.

15.             Зеленкова Л.И. Выгодная учетная политика на 2009г./ Л.И.  Зеленкова // Нормативные акты для бухгалтера.-2008 - № 24. С. 8-12.

16.             Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет Учеб.пособие./ Н.П.  Кондраков– М.: ИНФРА-М, 2007. – 303 с.

17.             Костылева Ю.Ю. Оформление документа об учетной политики организации/ Ю.Ю.  Костылева //Аудиторские ведомости – 2004- № 1.-128с.

18.             Лебедева Е.А. Смена учетной политики / Е.А. Лебедева // РАДА. – 2009. - № 2. – С. 12-16.

19.             Лукавицкая А.А. Учетная политика организации на 2009г./ А.А. Лукавицкая // Финансовая газета - 2008 - № 3-231с.

20.             Максимов С.Т. Учетная политика: перенос внимания инвесторов / С.Т. Максимов // Русский предприниматель. – 2006. - № 2. – С. 4-8.

21.             Малышко В.С. Учетная политика организации / В.С. Малышко // Практический Бухгалтерский Учет. – 2008. - № 12. – С. 12-19.3

22.             Окладников Д.С. Рационализация учетной политики/ Д.С.  Окладников // Российский налоговый курьер. – 2007. - № 2. С. 8 - 12.