Проблемы бухгалтерского учета и их влияние на экономику предприятия

Особенности начисления амортизации  по некоторым объектам ОС:

·      В соответствии с российскими стандартами, по объектам основных средств, которые законсервированы и не используются в производстве продукции, при выполнении работ  или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование, амортизация  не начисляется. В соответствии с  МСФО, амортизация по таким объектам продолжает начисляться. Однако возможен пересмотр (увеличение) сроков полезной службы таких объектов, и, соответственно, изменение норм амортизации при  выполнении некоторых условий.

·      По РСБУ, применение одного из способов начисления амортизации  по группе однородных объектов основных средств производится в течение всего срока полезного использования объектов, входящих в эту группу. По МСФО, выбранный метод может измениться в случае, когда происходит изменение в расчетной схеме потребления будущих экономических выгод от конкретного объекта основных средств.

В МСФО введено понятие  «амортизируемой стоимости» —разницы между первоначальной стоимостью и ликвидационной.

Российская финансовая отчетность, базирующаяся на принципе первоначальной стоимости приобретения, игнорирует эффект инфляции. РСБУ не содержит стандарта, эквивалентного двадцать девятому международному стандарту, посвященному составлению  финансовой отчетности в странах  с гиперинфляционной экономикой, несмотря на то, что российская экономика подпадает под определение гиперинфляционной. Как вытекает из сказанного выше, согласно РСБУ, в условиях гиперинфляции могут быть переоценены только основные средства.

Наконец, существует немало различий между РСБУ и МСФО, касающихся раскрытия финансовой информации. Прежде всего, РСБУ не содержит столь широкого набора требований к раскрытию информации как МСФО. Кроме того, требования РСБУ к раскрытию информации часто  не соблюдаются бухгалтерами.

Это обстоятельство особенно важно применительно к раскрытию  сегментной информации, информации о  связанных сторонах, а также при  консолидации отчетности, несмотря на то, что методические рекомендации по составлению и представлению  сводной бухгалтерской отчетности были введены еще в 1996 г., апосле введения в действие ПБУ 4/99 начиная с отчетности за 2000 г. организациям предоставлено право самостоятельно разрабатывать формы бухгалтерской отчетности.

Несоблюдение на практике ряда требований положений по бухгалтерскому учету проистекает в значительной мере от недостатка контроля, а также  из того обстоятельства, что налоговая  база традиционно отлична от бухгалтерских  данных.

До настоящего времени  в РСБУ не существует специального стандарта по учету правительственных  субсидий и раскрытию информации о правительственной помощи. В  финансовой отчетности организации  раскрывают лишь объем правительственной  помощи, если таковая предоставлялась, и, прежде всего, в денежной, а не в иных формах. РСБУ не различает  субсидии, относящиеся к активам, и субсидии, относящиеся к доходу, и не предписывает отражения правительственных  субсидий в отчете о прибылях и  убытках.

Российская финансовая отчетность традиционно включает в основном таблицы данных, а не описания фактов, существенных для пользователей  этой отчетности. Отчетность, как правило, составляется без учета событий  после отчетной даты и условных фактов, хотя положения по их бухгалтерскому учету приняты.

Таким образом, можно выделить несколько основных проблемы, характеризующие  современное состояние российского  бухгалтерского учета:

·      незавершенность  реформирования и непоследовательность проведения гармонизации национального  бухгалтерского учета с МСФО.

·      ненадлежащее понимание и применение существующих стандартов бухгалтерского учета, обусловленное  сохраняющимся преобладанием фискальных интересов при подготовке бухгалтерской  отчетности.

Своевременное решение указанных  проблем параллельно с развитием  широкомасштабной системы обучения может обеспечить значительный прогресс бухгалтерского учета в России. Так  же переход многих предприятий на уровень отчетности МСФО, позволит им конкурировать с зарубежными  фирмами. Так жеведения учета в соответствии с МСФО является стимулом увеличение количества инвесторов и повышение качества управленческой информации. Но есть огромные различия между РСБУ и МСФО многим фирмам в России не выгодно иметь МСФО в их бухгалтерском учете, а вести параллельные учеты дорогостоящее занятие.

 

 

 

Список литературы:

 

1.        Аникин  П. Учет основных средств: обновленное ПБУ против МСФО // Консультант, 2006, № 7

 

2.        Нефедьева  Ю. Сравнительный анализ ПБУ  2/94 и МСФО 11 //Финансовая газета, 2005, № 25

 

3.        Международные  стандарты финансовой отчетности. — Аскери-Асса. 2006 г.

 

4.        Берг  А. Основные средства: различия  между МСФО и ПБУ // Учет. Налоги. Право», 2006, № 9

 

 

В современных условиях возникает  проблема введения в практику предприятий  управленческого учета. До рассмотрения его особенностей следует проанализировать два недоразумения.

Первое касается взгляда  на то, что разделение бухгалтерского учета на финансовый и управленческий ведет к утрате единого бухгалтерского учета предприятия. Но это деление не нарушает единства системы бухгалтерского учета. Речь идет не о методологическом разделении учета, а об организационных изменениях.

Второе связано с тем, что деятельность по управлению себестоимостью продукции, возложенная на подразделение  управленческого учета, называется "учетом", хотя это подразделение  аккумулирует всю деятельность по управлению себестоимостью от ее планирования до подготовки проектов управленческих решений. Этого недоразумения избежали в  Германии и некоторых других странах, в которых подобные подразделения  назвали "контроллингом".

Поэтому на вопросах управленческого  учета стоит остановиться подробнее. Во-первых, этот раздел бухгалтерского учета требует существенной разработки потому, что его данные непосредственно  используются в управлении предприятием. Во-вторых, выделение его в самостоятельный  курс вызывает возражения в нашей  литературе.

 

Ознакомление с курсом управленческого учета позволяет  утверждать, что введение его в  учебный процесс по подготовке бухгалтеров  высшей квалификации имеет достаточное  обоснование.

Прежде всего, по мере развития рыночных отношений растет конкуренция и фактическая себестоимость продукции становится коммерческой тайной. Выделение управленческого учета в самостоятельную учетную деятельность дает большие возможности обеспечения этой тайны.

Но не это главное. Важно  подчеркнуть, что речь идет о содержании этого учета, его целевой направленности. Это можно показать на примере  организации учета в Соединенных  Штатах Америки. До конца 50-х годов бухгалтерский учет был разделен на две части: финансовый учет и учет расходов ( . Но развитие управленческой науки поставило перед учетчиками новые задачи: повысить оперативность учета себестоимости продукции и обеспечить управление производством соответствующей информацией. В связи с такой ориентацией возникло изменение названия - вместо "учет расходов" этот раздел учетно-аналитической деятельности начали называть "управленческий учет"  . Эти существенные изменения в литературе получили название "бухгалтерская революция".

Для характеристики этого  процесса стоит привести слова специалистов: "Бухгалтер-калькулятор стоял  перед двумя альтернативами: занять место в бригаде управления и  обеспечивать данными, в которых  нуждается управление, или быть отправленным на второстепенную позицию клерка, который действует просто как  накопитель записей о том, что  произошло, т.е. продолжать обеспечение  данными финансовой отчетности. Теперь очевидно, что он избрал первую альтернативу -присоединился к управлению.

Но для того чтобы выполнять  свою часть работы, он должен был  изменить свои методы и соответствовать  проблемам, которые не являются чисто  учетными. То, к чему он стремился, находилось в родственных областях: экономике, математике, статистике, психологии, рыночных операциях, технологии. Он должен был заимствовать что-либо от каждой из них. В результате появилась новая область управленческий учет.

Эта особенность управленческого  учета очень важна, и ее нужно  учитывать и пытаться ввести в  практику наших предприятий. И это  нужно подчеркнуть еще и потому, что за годы экономического кризиса  в стране уровень бухгалтерского учета, а особенно учета и калькулирования себестоимости продукции, значительно снизился. Основной причиной этого явления является существующее состояние рыночных отношений - предприятия пытаются достичь рентабельности не за счет снижения расходов, а путем повышения цен.

Тридцать лет назад  профессор Стенфордского университета Чарльз Хорнгрен определял, что учет производственных расходов и калькуляция себестоимости продукции осуществляются управленческим учетом для трех главных целей: оперативного планирования и контроля, специальных решений и определения себестоимости продукции. Если при организации управленческого учета упор будет сделан только на некоторых из названных целей, это отрицательно отразится на деятельности соответствующей компании.

К этому следует добавить, что в практике деятельности компании используется не просто показатель себестоимости  продукции, а соответствующие ее виды. Известный профессор Гарвардского университета Роберт Энтони так определял назначение различных типов себестоимости: "Для большинства компаний следует определять три типа себестоимости: себестоимость по центрам ответственности, используемая для планирования и контроля деятельности ответственных исполнителей; полная производственная себестоимость, служащая для определения цен и других оперативных решений в нормальных обстоятельствах, и прямая производственная себестоимость, используемая для определения цен и других оперативных решений при специфических обстоятельствах, как, например, при желании использовать свободные мощности.

Следует подчеркнуть, что  система управленческого учета  строится по принципу эффективности . Стоит также назвать основные подходы к развитию управленческого учета как важной составной части системы управленческого контроля   ). Для этого используем учебник при участии Чарльза Хорнгрена, недавно изданный в переводе на русский язык":

1 Данные финансового учета  используются для подготовки внешней отчетности, данные управленческого учета служат для составления оперативной отчетности для внутренних потребностей с различной степенью детализации.

2. Все затраты производства  по отношению к изменениям  объема производства разделяются  на переменные  ) и постоянные  ) расходы. Следует при этом подчеркнуть, что это разделение приводится и в наших учебниках, но практического использования оно не имеет. В управленческом учете США это разделение имеет серьезное практическое применение. Наиболее широкое использование оно имеет при построении графиков анализа поведения расходов, прибыли и объема продажи, позволяет определить точку критического объема  продаж, ниже которой производство становится убыточным.

3. Большая роль в управленческом  учете уделяется введению принципа  разделения затрат производства  по центрам ответственности  . Эти центры используются для оперативного контроля за затратами производства и реализации продукции. Они максимально детализируются, чтобы обеспечить контроль при минимальной численности состава исполнителей, включительно до каждого ответственного рабочего места.

4. Одним из наиболее  важных методов контроля затрат  производства является составление  смет расходов (бюджетов) по центрам  ответственности. Характерной особенностью  является включение в бюджет  только тех расходов, относительно  которых имеется возможность  контролировать по соответствующим  центрам.

 

5. Оригинальным достижением  управленческого учета является  составление гибких бюджетов. До введения гибких бюджетов сметы расходов составлялись по различным уровням управления компании и по различным видам расходов: накладные, производственные, коммерческие, административные. Все эти расчеты велись на плановый объем производства и продажу. В связи с тем, что фактический объем практически всегда отклоняется от запланированного, разрабатываются гибкие бюджеты, в которых определяются расходы по вариантам выполнения плана (несколько альтернатив выполнения и перевыполнения планов).

При этом используется разделение расходов на постоянные, переменные и  полупеременные расходы. Расчеты альтернатив  ведутся по каждой статье расходов в зависимости от их "поведения" по отношению к объему производства продукции: статьи постоянных расходов не меняются, статьи переменных расходов изменяются пропорционально изменению  объемов производства (продаж), статьи полупеременных расходов изменяются частично по отношению к изменению объемов.

Напомним, что в практике предприятий бывшего Советского Союза перерасчеты плановой себестоимости  произведенной продукции осуществлялись пропорционально фактическому объему продукции и из расчета полной плановой себестоимости единицы  продукции.