Проблемы бухгалтерского учета и их влияние на экономику предприятия

ПРОБЛЕМЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИКУ  ПРЕДПРИЯТИЯ.

 

 Сегодня, в условиях  рыночных отношений центр экономической  деятельности перемещается к  основному звену всей экономики  - предприятию.

 Именно на уровне  предприятия создается нужная  обществу продукция, оказываются  необходимые услуги. На предприятии  сосредоточены наиболее квалифицированные  кадры. Здесь решаются вопросы  экономного расходования ресурсов, применения высокопроизводительной  техники, технологий и реализации  продукции. Именно на предприятии  осуществляется производство продукции,  происходит непосредственная связь  работника со средствами производства.

 Основными задачами  предприятия являются:

1. Поиск своей “хозяйственной  ниши”.

2. Определение специализации  предприятия.

3. Выбор формы предпринимательства.

4. Формирование производственной  базы.

5. Привлечение финансовых  средств.

6. Расширение производства, для этого необходимы инвестиции.

7. Поиски новых рынков  сбыта продукции.

8. Снизить издержки производства, не снижая качества продукции,  с помощью: техники и технологии, качества ресурсов, выполнения договоров  с поставщиками и клиентами,  системы оплаты труда, планирования  и организации производства, отчислений  в амортизационный фонд и т.д.

 Для решения данных  проблем используются исследования  на основании анализа данных  бухгалтерского учета, и принимаются  соответствующие управленческие  решения. Для этого бухгалтерский  учет может предоставить достоверную  и полную информацию о деятельности  предприятия при помощи анализа  финансовых отчетов предприятия,  составляемых в конце каждого  отчетного периода. В бухгалтерии  предприятия - в этом центральном  звене внутреннего производственного  учета и отчетности - аккумулируются  все фактические издержки и  распределяются по местам их  возникновения (цехам, отделам), а  также по носителям издержек (продуктам  производства).

 Бухгалтерия представляет  систематическую информацию о  работе предприятия и отдельных  его подразделений руководству  предприятия (подразделений).

 Существуют и недостатки  информации, содержащейся в финансовой  отчетности:

1) финансовая отчетность  отражает только те события,  которые могут быть представлены  в денежном выражении;

2) руководство предприятия  имеет некоторую свободу выбора  отражения событий по бухгалтерским  счетам (один из трех методов-lifo,fifo,hifo).

 В целом бухгалтерские  документы оказывают большое  влияние на принятие решений  в деятельности предприятия.

 Общепризнанно, что  бухгалтерский учет на предприятии  должен осуществляться по определенным  правилам. Проблема заключается  в установлении такой совокупности  правил, реализация которых обеспечила  бы максимальный эффект от  ведения учета, т.е. формирование  финансовой и управленческой  информации, ее достоверность, доступность  и полезность.

 Теоретически возможны  три подхода к установлению  правил постановки бухгалтерского  учета на предприятии: централизованный, децентрализованный и смешанный.  Выбор одной из этих форм  также является одним из залогов  успешной деятельности предприятия.

 Исходя из функций  бухгалтерского учета: контрольная  функция, обеспечение сохранности  собственности, информационная функция,  функция обратной связи и аналитическая  функция; к ведению бухгалтерского  учета на предприятии сложились  следующие требования:

1) точность ведения бухгалтерского  учета;

2) полнота ведения бухгалтерского  учета;

3) своевременность отражения  информации, т.е. отражение фактов  хозяйственной деятельности в  том периоде, когда они произошли,  независимо от времени поступления  или выплаты денег по этим  фактам;

4) непротиворечивость данных  бухгалтерского учета;

5) рациональность ведения  бухгалтерского учета.

 Т.о. при выполнении  требований к бухгалтерскому  учету можно добиться получения  достоверной информации, которая  необходима как и для внутренних пользователей информации, так и для внешних.

 В 2000 году был предложен  и начал применяться новый  план счетов бухгалтерского учета.  Специалисты предлагают перейти  на европейскую структуру плана  счетов, состоящую из десяти классов  с трехзначной нумерацией кодов  синтетических счетов, двумя-тремя  резервными классами счетов для  организации управленческого, в  том числе калькуляционного учета.

 Это повлечет необходимость  переделки компьютерных программ  бухгалтерского учета, переобучения  бухгалтеров, аудиторов, налоговых  инспекторов и т.д.

 В настоящее время  сосуществование бухгалтерского  и налогового учета в одних  и тех же организациях удорожает  учет, требует привлечения большого  количества бухгалтеров. Это снижает  профессионализм бухгалтерских  кадров и наносит ущерб всем  пользователям бухгалтерской информации, а также интересам фискальной  политики.

 Т.о. в условиях нестабильности  экономической ситуации более  остро стоит вопрос о состоянии  бухгалтерского учета на предприятии,  т.к. многие предприятия выходят  на международный рынок, и это  требует скорейшего усовершенствования  нормативной базы бухгалтерского  учета и налогового законодательства.

 

Последние годы российская система бухгалтерского учета и  аудита весьма существенно эволюционирует в направлении международных  стандартов. Однако вплоть до настоящего времени сохраняется целый ряд  весьма серьезных различий между  российскими (РСБУ) и международными (МСФО) стандартами финансовой отчетности. Наиболее значимым из них и современным  тенденциям, характеризующим изменение  бухгалтерского «климата» в России, и посвящена данная статья.

В марте 1998 г. Правительством Российской Федерации принята программа  реформирования бухгалтерского учета  в соответствии с международными стандартами.

За прошедший период был  принят целый ряд отечественных  положений по бухгалтерскому учету, касающихся, в частности, бухгалтерской  отчетности организаций, доходов, расходов, условных фактов, событий после отчетной даты и др. В настоящее время  система российских бухгалтерских  стандартов уже включает 22 положения  по бухгалтерскому учету и два  документа в форме методических рекомендаций, в значительной степени, ориентированных на МСФО.

Однако вплоть до сегодняшнего дня сохраняющиеся различия между  российскими и международными стандартами  учета более чем значительны. Среди важнейших такого рода проблем, едва ли понятных зарубежным бухгалтерам, можно назвать следующие:

·      специфическое  понимание термина «достоверность»;

·      сохранение понятия «малоценные и быстроизнашивающиеся предметы (МБП)»;

·      принципы оценки активов, их амортизации и  обесценения;

·      игнорирование  гиперинфляции;

·      проблема раскрытия информации.

Так, согласно РСБУ, представление  финансовой информации в бухгалтерской  отчетности считается достоверным, если эта отчетность составлена в  соответствии с законодательством  Российской Федерации. Если применение правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету, не позволяет  достоверно представить финансовую информацию, организация вправе в  исключительных случаях допустить  отступление от этих правил. Организации  не используют эту возможность и  практически всегда готовят финансовую отчетность исходя из законодательства Российской Федерации. Поэтому формулировка итоговой части аудиторского заключения о том, что активы и пассивы  организации и результаты ее деятельности отражены достоверно, во всех существенных аспектах, в соответствии с Федеральным Законом «О бухгалтерском учете» не означает, что финансовое положение организации отражено достоверно в контексте МСФО и что ее финансовая отчетность подготовлена в соответствии с МСФО.

До сих пор российские нормативные акты по бухгалтерскому учету содержат понятие «малоценные  и быстроизнашивающиеся предметы», отсутствующее в МСФО (к этой категории  могут быть отнесены некоторые предметы обстановки, оборудования, инструмент и т. п.). Несмотря на то, что срок полезного  использования таких предметов  может составлять несколько лет (3, 5 и более), их стоимость может, быть списана в соответствии с  учетной политикой организации  полностью в момент ввода в  эксплуатацию.

Может показаться удивительным, но бухгалтерский баланс организации, подготовленный в соответствии с  МСФО, может содержать весьма значительный набор объектов, относимых к постоянным активам (fixed assets), тогда как баланс на ту же дату, подготовленный в соответствии с РСБУ, может включать значительно меньший набор аналогичных активов, либо и вовсе ничего (при отсутствии основных средств) из-за значительной величины накопленной амортизации МБП. РСБУ не допускает изменения первоначальной стоимости МБП, их дооценки либо уценки.

В соответствии с РСБУ активы принимаются к учету в оценке, определяемой исходя из их первоначальной стоимости приобретения, и эта  оценка не может быть изменена за исключением  случаев достройки, дооборудования, реконструкции, частичной ликвидации или проведения работ капитального характера в отношении объектов основных средств; основные средства и  их амортизация могут ежегодно переоцениваться (а могут и не переоцениваться), запасы же (за исключением оборудования к установке и МБП) уцениваются  до цены возможной реализации, если она ниже их первоначальной стоимости. Таким образом, основные средства могут быть отражены в отчетности без учета обесценения. Кроме того, в отличие от МСФО, к этой статье не относятся предметы с длительными сроками полезного использования, включаемые в состав МБП согласно РСБУ.

Обесценение

В МСФО введено также понятие  «обесценение», которое не встречается  в РСБУ. На каждую отчетную дату Группа проводит анализ состояния объектов основных средств на предмет выявления наличия признаков возможного обесценения основных средств и оценивает возмещаемую стоимость (Recoverable amount – стоимость, определяемая как наибольшая из чистой текущей рыночной стоимости актива и «эксплуатационной стоимости использования») объектов основных средств, в том числе на стадии незавершенного строительства. Если возмещаемая стоимость какого-либо объекта основных средств оказывается ниже его балансовой стоимости, балансовая стоимость этого основного средства уменьшается до размера его возмещаемой стоимости. Убытки от обесценения признаются немедленно в составе расходов в том отчетном периоде, в котором было выявлено обесценение. Если в последующие отчетные периоды возмещаемая стоимость увеличивается, то убыток от обесценения, начисленный в прошлые отчетные периоды, сторнируется к сумме, необходимой для отражения объекта основных средств по возмещаемой стоимости на отчетную дату.

Амортизация

Следующий важный фактор в  учете основных средств – амортизация. Здесь различия начинаются с базы определения срока полезного использования объектов основных средств. По МСФО, срок полезной службы обозначает:

·      период времени, на протяжении которого организация  предполагает использовать актив;

·      количество единиц производства или аналогичных  единиц, которое организация ожидает  получить от использования актива.

В РСБУ сроком полезного  использования является период, в  течение которого использование  объекта основных средств приносит экономические выгоды (доход) организации.

При расчете срока полезной службы оба стандарта исходят  из трех факторов:

·      ожидаемого срока использования этого объекта  в соответствии с ожидаемой производительностью  или мощностью применения;

·      предполагаемого  физического износа актива исходя из производственных факторов, условий  эксплуатации, программ ремонта и  технического обслуживания, условий  хранения и обслуживания актива во время простоя;

·      юридических  ограничений на использование актива (срок аренды, требования по уровню шума, вибрации, экологических выбросов и  т. д.).

В МСФО, помимо перечисленных, есть еще один фактор: моральное  устаревание в результате изменений  или усовершенствования производственного  цикла.

 

Если говорить о методах  начисления амортизации, то в РСБУ, помимо трех методов, также описанных  в МСФО (метод равномерного начисления, метод уменьшаемого остатка и метод единиц производства), есть четвертый метод —способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования.