Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Января 2012 в 13:32, реферат
К числу актуальных задач перестройки управления экономикой следует отнести разблокирование противоречий, накопившихся в сфере занятости. Решение этой важной проблемы связывается с усилением социальной направленности управления. Одним из важнейших социальных аспектов его радикальной перестройки является создание системы формирования эффективной занятости. Четкая ориентация на эффективную занятость как главный критерий политики занятости и один из важнейших показателей социально-экономического прогресса продиктована новыми требованиями производства к формированию и реализации трудового потенциала, необходимостью кардинального улучшения организации использования трудовых ресурсов, отбора, подготовки, переподготовки и трудоустройства кадров.
Экономический
механизм включает в себя:
прогнозирование
предложения рабочей силы и спроса
на нее; финансирование мероприятий
по обеспечению занятости и
Основная тяжесть
в реализации политики занятости
ложится на республики и регионы,
значит, и соответствующие финансовые
ресурсы (бюджетные и внебюджетные)
должны быть в их руках.
Вместо послесловия
Рассмотрим ситуацию,
сложившуюся к началу 1994 года в
области занятости в России.
Общая численность занятых в
экономике страны в 1992 году составила
72.3 млн. человек ( 96.4% общей численности
рабочей силы ). На начало 1993 года в
органах федеральной службы занятости
состояло на учете 1 млн. неработающих
граждан. За 1992 год их численность увеличилась
в 2.2 раза. На 1 сентября 1993 года безработных
насчитывалось 0.72 млн. человек, что
составило 1% экономически активного населения.
Наблюдается неуклонный рост безработицы,
хотя ее уровень остается все еще незначительным
( в конце 1991 года безработных насчитывалось
0.06 млн. человек, в середине 1992 года - 0.18
млн., в конце 1992 года - 0.6 млн.).
Изменения в структуре
занятости в 1992 году проявились в первую
очередь в перемещении рабочей силы из
государственного сектора в частный: в
первом численность работников сократилась
на 7.6 млн. человек, во втором возросла
на 6 млн.( главным образом за счет трансформации
государственной собственности в частную).
Численность занятых в промышленности
сократилась на 3 млн. человек, причем сфера
услуг практически полностью поглотила
высвобожденных.
Таким образом,
рост безработицы в 1992 году был результатом
не рационализации использования труда
или структурной перестройки экономики,
а кризисным спадом производства ( хотя,
если бы данный фактор действовал в полную
силу, масштабы высвобождения занятых
могли достичь 14.5 млн. человек ).
Ценную информацию
о вероятных причинах и характере безработицы
дают официальные данные об изменении
состава безработных по причинам увольнения
( отчисления ). Существенную часть безработных
составляют высвобожденные работники
( 41.3% ), значительное число работников
увольняется по собственному желанию
( 38% ), серьезным источником безработицы
являются закончившие образовательные
учреждения ( 11.6% ).
Дальнейший процесс
развития ситуации в области занятости
будет во многом зависеть от общего
хода экономических реформ. Если приватизация
и формирование частного сектора встретят
сопротивление, и в то же время не удастся
реализовать ограничительную кредитно-денежную
политику, тогда даже при общей либерализации
экономики нельзя ждать полного включения
механизма рыночного равновесия, противодействующего
инфляции. Основные экономические проблемы,
вероятнее всего, останутся: спад производства
и высокая инфляция, которая будет поддерживаться
как со стороны производства, так и со
стороны спроса. Снизится также производительность
труда. Другими словами, углубление общеэкономического
кризиса станет неизбежным.
Ситуация на
рынке труда будет, по-видимому, относительно
благополучна. Безработица станет постепенно
увеличиваться, но обвального ее роста
в ближайшем будущем не произойдет.
Усиление социального напряжения общества
будет связано преимущественно не с безработицей,
а с падением уровня жизни значительной
части населения вследствие безудержной
инфляции и имущественным расслоением.
Одновременно это означает накопление
диспропорций и конфликтов в области занятости,
в частности, роста скрытой безработицы,
которую можно сравнить с подавленной
инфляцией. Когда в перспективе будут
наконец реализованы назревшие макроэкономические
меры ограничительного характера, цена,
которую придется платить за их отсрочку,
может оказаться исключительно высока.
Список литературы
1. Заславский
И. " Труд, занятость, безработица",1992
2. Еремин Б.А.
" Рынок труда и занятость
в современной России ",1993
3. Власова В.М.
" Стабилизация занятости в
условиях рынка", 1992
4. Котляр А.Э. "
Перестройка и занятость",1990
5. Маслова И.С.
" Становление системы
6. Бреев Б.Д. "
Некоторые аспекты занятости
населения на современном
7. Котляр А.Э.
" Проблемы формирования, распределения
и использования трудовых ресурсов России",
1991
8. Новицкий А.Г.
" Актуальные проблемы трудовой
активности населения ", 1992
9. Дадищев А.З.
" Проблемы регулирования
10. " Вопросы экономики
", 12, 1993
11. " Российский экономический журнал ", 9, 1993