Отчет по практике в «СтройКомплектСервис»

 

    Коэффициент финансовой устойчивости показывает, что у предприятия  высокая степень финансовой устойчивости, так как данный коэффициент ниже нормативного значения и на протяжении 2006-2008гг он уменьшился с 0,60 до 0,57.

    Общая величина источников формирования капитала предприятия уменьшилась на 5,5% в 2008 г. по сравнению с 2006 г. Предприятие ООО «СтройКомплектСервис» является не абсолютно устойчивым.

    Проанализируем  коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость. Как видно из данных таблицы на предприятии  заемных средств больше чем собственных  в 2006-2008гг., так как коэффициент соотношения заемных и собственных средств составляет в 2006 г. – 0,66, а в 2008 г. – 0,74, это говорит о том, что на предприятии происходит увеличение заемных средств. Коэффициент маневренности на протяжении 2007-2008 гг. имеет положительное значение

    Важнейшей составной частью финансовых ресурсов предприятия являются его оборотные активы. 

    Рассмотрим  показатели  оборачиваемости (деловой активности).

    Таблица 17 - Анализ деловой активности в ООО «СтройКомплектСервис», 2006 - 2008 гг.

 

    Рассчитав данные показатели, в таблицы 17, можно сказать,  что оборотные средства совершают в 2008 г. на 8,4 меньше оборотов, чем в 2006 г., это очень плохой показатель, так как чем больше оборотов они совершают, тем больше прибыли получит предприятие.

    Оборачиваемость запасов и затрат в 2008 г. уменьшилась по сравнению с 2006 г. на 0,2  оборота, это говорит о том, что запасы предприятия стали совершать меньше оборотов.

    Дебиторская задолженность в 2008 г. по сравнению с 2006 г. стала совершать меньше на 1,4 оборотов, снижение этого коэффициента показывает расширение коммерческого кредита, предоставляемого предприятием. 

 

     Заключение

    Подводя итоги данной работы, можем сделать  следующие выводы.

    В качестве объекта исследования выступало  ООО «СтройКомплектСервис».

    В соответствии с  действующим законодательством, ООО  
«СтройКомплектСервис» является юридическим лицом и коммерческой организацией. В соответствии с Федеральным Законом от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

    На  основе проведенного анализа можно  сделать следующие выводы:

    Выручка от продажи возросла на 13,22%, что при  росте полной себестоимости реализации на 12,62% обеспечило снижение затрат на 1 рубль реализации с 0,82 руб. в 2006 году до 0,816 руб. в 2008 году. Соответственно на 15,93% возросла и прибыль от продажи, что свидетельствует об эффективной ценовой политике, проводимой предприятием (рентабельность продаж увеличилась с 18,02% до 18,45%) и росте спроса на услуги, об относительной экономии  издержек свидетельствует и увеличение рентабельности основной деятельности с 21,97%до 22,62%.

      Стоимость основных фондов возросла  на 9,2%, что при росте выручки  на 13,22% обусловило увеличение фондоотдачи  на 3,67%.

      Среднегодовая стоимость оборотных  средств возросла на 7,4%, что в  сочетании с увеличением выручки  от продажи на 13,22% способствовали увеличению коэффициента оборачиваемости оборотных средств на 5,41%.

      Темп роста расходов на оплату  труда намного выше темпа роста  полной себестоимости реализации (соответственно 134,18% и 112,02%), что  свидетельствует о значительном росте удельного веса расходов на оплату труда в составе полной себестоимости реализации. Помимо этого, рост фонда заработной платы едва ли обоснован  экономически, так как он не соответствует расширению деятельности предприятия.

    Также нельзя признать рациональным увеличение численности персонала на 17,39%, что при росте выручки от продажи на 13,22% обусловило снижение производительности труда на 3,56%: сопоставление последнего показателя с ростом среднегодовой заработной платы на 14,3% свидетельствует о крайне-неэффективном использовании трудовых ресурсов.

    Прибыль от продажи ниже прибыли отчетного  периода, то есть предприятие имеет  положительное сальдо по прочим доходам  и расходам, однако сопоставление  темпов роста прибыли от продажи (115,93%) и прибыли отчетного периода (111,9%) говорит о том, что положительное сальдо имеет тенденцию к снижению.

    Опережающие темпы роста денежных средств  по сравнению с темпами роста  стоимости имущества предприятия  привели к повышению удельного  веса денежных средств в общей стоимости имущества с 35,8 % до 36,1 %.

    Вместе  с тем, стоимость оборотных активов  росла еще быстрее (на 9,77 % в течение  года), поэтому удельный вес денежных средств в составе оборотных  средств снизился с 76,9 % до 76,4 %, однако имущество предприятия достаточно мобильно.

    Значение  коэффициента абсолютной ликвидности  намного выше нормативного: предприятие  в состоянии немедленно погасить 89,9 % текущих обязательств в 2006 году и 84,6 % в 2008 году. С этих позиций ликвидность даже несколько чрезмерна.

    Для оптимизации финансовых показателей  ООО «СтройКомплектСервис» необходимо провести следующие мероприятия.

    - укрепление финансовой и расчетно-платежной  дисциплины;

    - проведение претензионно-исковой  работы с покупателями и заказчиками  за просрочку платежей;

    - принятие мер по увеличению  уровня оплаты денежными средствами  путем использования прибыльного  портфеля заказов;

    - разработка технических мероприятий,  обеспечивающих возможность индивидуального  воздействия на потребителя в  зависимости от его платежеспособности (отказ от заказов неплатежеспособным покупателям и заказчикам);

    - рассмотреть как поощрительную  меру для покупателей, который  регулярно оплачивает счета, снижать  наценку на товары; 

    - сокращения задолженности перед  работниками за счет реализации  продовольственных и промышленных товаров;

    - использование долгосрочных займов  для расширения производственной  деятельности. 

 

     Список использованной литературы:

1. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ./ Научн. ред. перевода чл. – корр. РАН И.И. Елисеев. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 624с.
2. Ван Хорн Жд. К. Основы управления финансами. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 800 с.
3. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бух. учет, 2006. – 208с.
4. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 768 с.
5. Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии. - М.: ТК Велби, 2005. - 264с.
6. Моляков Д.С., Докучаев М.В., Большаков С.В. Актуальные проблемы финансов предприятий // Финансы. - 2005. - №4. - с.3-7.
7. Низовкина Н.Г. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2005. – 120 с.
8. Овсийчук М.Ф. Управление активами и методика финансирования. // Аудитор. - 2004. - №4. - с.34-38.
9. Овсийчук М.Ф. Управление денежными средствами предприятия. // Аудитор. - 2004. - №5. - с. 37-42.
10. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятий: Учебник для вузов. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004. – 572 c.
11. Савчук В. П. Финансовое планирование и разработка бюджета предприятия. – М.: ИНФРА - М, 2003. – 256 с.
12. Хелферт Э. Техника финансового анализа. / Пер. с англ. под. ред. Л.П. Белых. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 2004. – 663с.
13. Хруцкий В.Е., Сизова Т.В. Внутрифирменное бюджетирование. Настольная книга по постановке финансового планирования. – М.: Финансы и статистика. – 2005. - 400с.

КАЛЕНДАРНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН 

преддипломной практики

студентов 4 курса (с/п) заочного отделения

по бухгалтерскому учету, экономическому анализу и  аудиту

(специальность  «Бухгалтерский учет, анализ и  аудит») 

 
 
 
 

 

ДНЕВНИК

прохождения преддипломной практики 

Студент ____________________________________ Курс _____________

Факультет __________________________________Группа ___________ 

Место прохождения  практики ______________________________________

Руководитель практики _________________________________________