Основополагающие принципы статического и динамического учета

Аналогично активам  пассивы воспринимаются в динамической теории как нереализованные последующие  работы. Обязательства, имеющиеся у  организации по состоянию на отчетную дату, отражаются в пассиве баланса  и противопоставляются отнесенным в актив предварительным работам, которые в свою очередь характеризуют имущество организации. Отраженные в пассиве последующие работы будут использоваться после составления баланса.

   Вкладом  Шмаленбаха в развитие стоимостного  измерения является также то, что он ввел понятие "резервы риска", которые отражаются в пассиве при возникновении гарантийных обязательств, связанных с реализацией определенных видов готовой продукции. Корректировка обязательств на сумму указанных рисков является одним из методов достижения реальной оценки статей бухгалтерского баланса в целях соблюдения требования достоверности бухгалтерской отчетности.

    Отражение  имущества по более высокой  рыночной стоимости ведет, по  мнению автора динамической теории, к искажению финансового результата.

Для статической теории более важным, чем определение прибыли, является достоверное отражение имущественного положения организации. Поэтому вполне логичным в статической концепции является отражение реализуемой части имущества по рыночной стоимости. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

   Таким  образом, именно представители  немецкой национальной школы  бухгалтерского учета внесли  наибольший вклад в раскрытие  статической и динамической природы  баланса.

   К примеру,  к достоинствам статической теории  Симона, на наш взгляд, можно отнести признание автора в том, что простым сложением объектов имущества и вычетом обязательств нельзя определить стоимость организации. Поэтому в бухгалтерском балансе должны найти отражение доходы и расходы будущих периодов. Исходя из принципа консерватизма, Шер обосновал принцип наименьшей оценки, который применяется в современном российском и международном учете. Данный принцип предусматривает вариантность в оценке. Так, если себестоимость активов, особенно оборотных, выше продажных цен, то последняя служит для оценки активов. Если же продажные цены выше себестоимости, то возможна оценка по себестоимости.

   Обобщения  Никлиша являются основным постулатом  и в современной теории бухгалтерского  учета.

    Несомненной  заслугой Ле Кутра является  раскрытие процедурного характера тотального баланса и определение его сути как актива и пассива предприятия "в состоянии моментального покоя" и его статичности.

   Основным  вкладом статической теории в  становлении современного балансоведения  является определение стоимости чистого имущества субъекта хозяйствования с помощью баланса или, говоря современным языком, стоимости чистых активов.

  Статическая  теория внесла большой вклад  в становление современного балансового  права.

   Основной  заслугой Савари является вывод о том, что нельзя обходиться одним балансом для решения всех учетных задач.

   Новым  в динамической теории Шмаленбаха  является рассмотрение амортизации  основных средств как способа  распределения затрат по их  приобретению на расходы по  периодам использования этих активов, в то время как в статической теории амортизация воспринималась только как уменьшение потребительной стоимости основных средств.

   Вкладом  Шмаленбаха в развитие стоимостного  измерения является также то, что он ввел понятие "резервы риска", которые отражаются в пассиве при возникновении гарантийных обязательств, связанных с реализацией определенных видов готовой продукции.

   Таким  образом, немецкая школа бухгалтерского  учета внесла значительный вклад  в развитие концептуальных подходов к оценке, на базе которых в настоящее время применяется множество способов оценки. 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников.

1. Бете Йорг. Балансоведение: Пер. с нем. /Научный  редактор В.Д. Новодворский; Вступление  А.С. Бакаева; Прим. В.А. Верхова.  М.: Изд-во "Бухгалтерский учет", 2000. 454 с.

2. Кутер М.И., Гурская М.И. Теория многообразия  балансов // Бухгалтерский учет. 2003. №6. С. 60-61.

3. Палий В.Ф.  Бухгалтерский учет: субъективные  суждения и объективные реалии// Бухгалтерский учет. 2004. № 9. С. 5 - 10.

4. Ришар Ж.  Бухгалтерский учет: теория и  практика: Пер. с фр. / Под ред.  Я.В. Соколова. - М.: Финансы и статистика. 2000. 160 с.

5. Соколов Я.  В. Три парадигмы двойной бухгалтерии  // Бухгалтерский учет. 2005. №15. С. 49-53.

6. Соколов Я.  В. Бухгалтерский учет от истоков и до наших дней: Учебн. пособие для вузов. - М.: Аудит, ЮНИТИ. 1996. 638 с.: ил.

7. Соколов Я.  В., Соколов В.Я. История развития  бухгалтерского учета: Учебник.  М.: Финансы и статистика. 2003. 272 с.: ил.

8. З.С. ТУЯКОВА  «Роль немецкой школы бухгалтерского учета в развитии теории оценки»