Международные стандарты аудита

Задание 4

    Условие: сформировать выборочную совокупность для проверки правильности документального оформления и отражения в учете операций по поступлению товаров методом систематического отбора, интервал строится на стоимостной оценке. Решение оформить в виде таблицы.

    Исходные  данные: за проверяемый период поступило  товаров на сумму 1286 тыс.руб. по 18 товарным накладным поставщиков. Уровень  существенности равен 75 тыс. руб. Система  внутреннего контроля эффективна в  бухгалтерском учете по данным предыдущих проверок не выявлено существенных искажений. Значение коэффициента доверия равно 0,7.

    Решение:

    Данные  о составе товарных накладных

    Для построения выборки необходимо определить ее элементы:

    ЭВ = (ГС*к)/УС,

    ЭВ  – элементы выборки;

    ГС  – генеральная совокупность;

    К – коэффициент проверки;

    УС  – уровень существенности.

    Из  генеральной совокупности исключаются  элементы наибольших значений и ключевые значения. По условию задачи они  отсутствуют. Имеем,

    ЭВ = (1286000*0,7)/75= 12000

    Коэффициент доверия равен 0,7, так как система  внутреннего контроля эффективна, в  бухгалтерском учете по данным предыдущих проверок нет существенных искажений.

    Далее определяются элементы выборки методом  случайного отбора по формуле:

    (ЗК-ЗН)*СЧ+ЗН, где

    ЗК  – значение конечное

    ЗН  – значение начальное

    СЧ  – случайное число, взятое из таблицы  случайных чисел (0,3267)

    (198500-28245)*0,3267+12000=67622

    Составим  таблицу выборочной совокупности:

      Следовательно, используя метод  систематического отбора с интервалом  выраженном в стоимостной оценке  получим, что из потупивших  товаров на сумму 1280 тыс.руб., будет  проверено 327 тыс.руб. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    Как видно из проведенного анализа, большая  часть российских Правил (стандартов) по принципам, на которых они базируются, и содержанию близка к МСА, а существующие различия связаны не с намеренным желанием отказаться от соблюдения МСА, а с особенностями действующего российского законодательства, уровнем  развития отечественного аудита, другими  объективными и субъективными причинами. Такие расхождения могут быть со временем устранены, и понятно, в  каком направлении для этого  следует менять российские регламентирующие документы.

      Основная проблема проведения  в России аудита согласно МСА  заключается не в отсутствии  соответствующих национальных аудиторских  стандартов или неудовлетворительном  их содержании, а в необходимости  создания надежного механизма,  который обеспечил бы выполнение  этих стандартов теми российскими  аудиторскими организациями, которые  выдают экономическим субъектам  аудиторское заключение по результатам  обязательного ежегодного аудита. 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

    1. Александров О.А. Методические основы управленческого аудита в современных условиях хозяйствования // Экономический анализ.- 2005.- 12.

    2. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учебное пособие. – М., 2005.

    3. Дивинский Б.Д. Правовое регулирование аудиторской деятельности: Учебное пособие, – М., 2004.

    4.  Международные стандарты аудита и Кодекс этики профессиональных бухгалтеров. - М.: МЦРСБУ, 2002.

    5. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 №696 (ред. От 07.10.2004) «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности»

    6. Правила (стандарты) аудиторской деятельности / Составитель и автор введения Н.А. Ремизов. – М., 2004.

    7. Ситнов А.А. Международные стандарты аудита: Учебно-практическое пособие. – М., 2004.

    8.Шешукова Т.Г., Городилов М.А. Аудит: Теория и практика применения международных стандартов: Учебное пособие. – М., 2003. 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

 
 

 
 
 

 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

 
 
 
 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ 3