Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Сентября 2013 в 17:29, контрольная работа
Рекомендации для случаев, когда аудитор при подготовке заключения по финансовой отчетности субъекта использует результаты работы другого аудитора, который проверяет финансовую информацию, представленную одним или несколькими компонентами и включенную в финансовую отчетность субъекта, предусмотрены МСА 600 «Использование работы другого аудитора».
1. Использование работы другого аудитора…………………………..3
2. Аудиторские доказательства – дополнительное рассмотрение особых статей…………………………………………………………………..13
Задача 3…………………………………………………………………..
В разделе «Запрос о судебных делах и претензиях» МСА 501 сказано, что судебные дела и претензионные разбирательства, в которые вовлечен субъект, могут оказывать существенное влияние на финансовую отчетность и поэтому они должны быть раскрыты и (или) отмечены в финансовой отчетности. Описаны определенные процедуры, которые аудитору следует выполнить, с тем чтобы получить сведения о любых судебных делах и претензионных разбирательствах, в которые вовлечен субъект и которые могут существенно повлиять на финансовую отчетность. В качестве таких процедур названы:
- направление необходимых запросов руководству, а также получение заявлений руководства;
- ознакомление с протоколами заседаний совета директоров и перепиской с юристами субъекта;
- проверка счетов затрат на юридические цели;
- использование любых сведений относительно деятельности субъекта, в том числе информации, полученной в ходе бесед с юридической службой субъекта.
Таким образом, если аудитор выявил наличие судебных дел или претензий либо считает, что таковые могут иметь место, он должен обратиться непосредственно к юристам субъекта. Письмо, подготовленное руководством и отправленное аудитором, должно содержать просьбу, чтобы юрист связался непосредственно с аудитором. При наличии предположений, что юрист не ответит на общий запрос, в письмо необходимо включить:
- перечень судебных дел и претензий;
- оценку руководством результатов судебных дел и претензий, а также его прогноз относительно финансовых последствий, в том числе издержек;
- запрос юристу о подтверждении обоснованности оценок руководства, а также о предоставлении аудитору дополнительных сведений в случае если юрист посчитает перечень неполным или неточным.
Отказ руководства дать разрешение аудитору на обращение к юристам субъекта следует рассматривать как ограничение объема аудита, что обычно приводит к выражению условно положительного мнения или отказу от выражения мнения.
В разделе, который называется «Стоимостная оценка и раскрытие информации о долгосрочных инвестициях» говорится, что если величина долгосрочных инвестиций существенна для финансовой отчетности, аудитор должен получить достаточные и уместные аудиторские доказательства стоимостной оценки таких инвестиций и раскрытия информации о них. В ходе аудита долгосрочных инвестиций следует рассмотреть доказательства способности субъекта продолжать отражать данные инвестиции в составе долгосрочных активов, обсудить с руководством вопрос о намерении субъекта продолжать держать инвестиции в виде долгосрочных инвестиций, а также получить письменные заявления по этому вопросу. Кроме того, аудитор должен анализировать информацию о биржевых котировках, служащих показателем стоимостной оценки, и сопоставлять данные стоимостных оценок с балансовой стоимостью инвестиций вплоть до даты составления аудиторского заключения. Если выяснится, что такие стоимостные оценки не превышают балансовую стоимость, то аудитору нужно решить вопрос о необходимости уценки. При наличии неопределенности в вопросе о возможности возмещения балансовой стоимости аудитор должен выяснить, были ли отражены в учете необходимые корректировки и (или) раскрываемые сведения.
Раздел «Информация по сегментам» содержит требование получения аудитором достаточных надлежащих аудиторских доказательств относительно раскрытия информации по сегментам в соответствии с установленными основами финансовой отчетности в тех случаях, когда такая информация является существенной для финансовой отчетности.
На основе упомянутых международных стандартов аудита разработано ФПСАД № 5 «Аудиторские доказательства», устанавливающий единые требования к количеству и качеству доказательств, которые нужно получить при аудите финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также к процедурам, выполняемым с целью получения доказательств.
Задача
Аудиторы в ходе планирования аудиторской проверки установили значение единого уровня существенности в сумме 600 тыс. руб.
Определите уровень существенности существенных статей бухгалтерского баланса (составляющих свыше 1% от итога баланса), представленного аудиторской организации для проверки и подтверждения достоверности:
Актив баланса |
Сумма, тыс.руб |
Удельный вес, %
|
Уровень сущ-ти, руб |
Пассив баланса |
Сумма, тыс.руб |
Удельный вес, %
|
Уровень сущ-ти, руб |
Основные средства |
6000 |
55,05 |
330,28 |
Уставный капитал |
200 |
1,83 |
11,01 |
Финансовые вложения |
200 |
1,83 |
11,01 |
Добавочный капитал |
300 |
2,75 |
16,51 |
Запасы |
800 |
7,34 |
44,04 |
Нераспределенная прибыль |
6000 |
55,05 |
330,28 |
Дебиторская задолженность |
3500 |
32,11 |
192,66 |
Кредиты и займы |
1500 |
13,76 |
82,57 |
Денежные средства |
400 |
3,67 |
22,02 |
Кредиторская задолженность |
2900 |
26,61 |
159,63 |
Итого |
10900 |
100,00 |
600,00 |
Итого |
10900 |
100,00 |
600,00 |
Решение:
Список используемой литературы