Контрольна робота по «Судово-бухгалтерська експертиза»

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2012 в 01:09, контрольная работа

Описание работы

Методом судово-бухгалтерської експертизи є сукупність методичних прийомів і способів, які застосовуються експертом-бухгалтером під час дослідження документів та інших матеріалів, наданих йому слідчим або судом. Розвиток судово-бухгалтерської експертизи як економіко-правової дисципліни нерозривно пов'язаний зі створенням її ме­тодології, яка включає в себе систему загальнонаукових і частко­во наукових методів і прийомів дослідження

Содержание

1. Розрахунково-аналітичні методичні прийоми судово-бухгалтерської експертизи………………………………………………………………….3
2.Використання автоматизованої системи обробки інформації в процесі судово-бухгалтерської експертизи………………………………….……….5
3. Оцінка висновку експерта-бухгалтера слідчим (судом)……………….7
4. Методика експертного дослідження операцій з нематеріальними активами…………………………………………………………………..10
5. Скласти висновок судово-бухгалтерської експертизи з четвертого питання даного варіанта………………………………………………..12
6. Список використаної літератури………………………………………..17

Работа содержит 1 файл

судово-бух.doc

— 92.00 Кб (Скачать)


 

 

Міністерство освіти і науки України

Київський Національний економічний університет

Імені Вадима Гетьмана

 

 

 

 

 

Контрольна робота

З дисципліни «Судово-бухгалтерська експертиза»

№ залікової книжки

Варіант № 22

 

 

 

 

 

Виконав студент 4 групи

_____ курсу, спеціальності ______

Обліково-економічного факультету

Заочної форми навчання

______________

Перевірила ________________________

 

 

 

 

 

 

Київ 2007

Зміст

1.      Розрахунково-аналітичні методичні прийоми судово-бухгалтерської експертизи………………………………………………………………….3

2.Використання автоматизованої системи обробки інформації в процесі судово-бухгалтерської експертизи………………………………….……….5

3.      Оцінка висновку  експерта-бухгалтера слідчим (судом)……………….7

4.      Методика експертного дослідження операцій з нематеріальними активами…………………………………………………………………..10

5.      Скласти висновок судово-бухгалтерської експертизи з четвертого питання даного варіанта………………………………………………..12

6.      Список використаної літератури………………………………………..17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.      Розрахунково-аналітичні методичні прийоми судово-бухгалтерської експертизи.

Методом судово-бухгалтерської експертизи є сукупність методичних прийомів і способів, які застосовуються експертом-бухгалтером під час дослідження документів та інших матеріалів, наданих йому слідчим або судом. Розвиток судово-бухгалтерської експертизи як економіко-правової дисципліни нерозривно пов'язаний зі створенням її ме­тодології, яка включає в себе систему загальнонаукових і частко­во наукових методів і прийомів дослідження                   

Загальнонаукові методи є сукупністю принципів і категорій матеріалістичної діалектики та загальнонаукової теорії пізнання. Вони базуються на використанні таких прийомів, як аналіз і синтез, індукція і дедукція, абстрагування і конкретизація, аналогія і моделювання, системний і функціонально-вартісний аналіз.

Частково наукові методи дослідження розроблені на основі досягнень економічних і юридичних наук, досвіду слідчої, конт­рольно-ревізійної і судово-експертної практики. До них належать такі прийоми:

1) розрахунково-аналітичні;

2) документальні;

3) органолептичні;

4) узагальнення, оцінка та реалізація результатів експертиз.

Розрахунково-аналітичні прийоми включають:

а)              економічний аналіз;

б)               статистичні розрахунки;

в)               економіко-математичні методи.

* Економічний аналіз широко застосовують в юридичній і слідчій практиці, для виявлення й оцінювання причин, що впливають на відхилення від нормального перебігу виробничих процесів. Інформацію, яка використовується для аналізу господарської діяльності, можна розділити на три групи:

1)  дані контролюючих, статистичних і фінансово-кредитних
органів про роботу підприємства, що аналізується; висновки і
пропозиції вищих організацій за підсумками роботи за певний
звітний період; повідомлення в засобах масової інформації;

2)  дані самого підприємства: планові документи, інформатив­на, проектно-кошторисна, технологічна і фінансова документа­ція, дані оперативного, бухгалтерського і статистичного обліку,
звітності;

3)  додаткові дані: протоколи зборів засновників і акціонерів; інформація, отримана від працівників підприємства; відомості, отри­
мані під час проведення оперативно-розшукових заходів тощо.

•   Особлива наочність аналізу досягається з  використанням
методів економічної статистики: розрахунки різних коефіцієнтів, індексів та інших відносних величин (коефіцієнтів зношеності основних фондів, енергоємності продукції, що випускається,
рентабельності окремих виробів і т. д.).

•   Широко використовуються в економічному аналізі й економіко-математичні методи: кореляційні і регресійні моделі, обробка рядів динаміки, лінійне програмування та ін.

Слідча і судова практика як докази в кримінальній справі ви­користовує не всі матеріали економічного аналізу, а лише ті з них, які, виявляючи негативне відхилення, не мають задовільних економічних пояснень, але логічно розкривають свій зв'язок з розслідуваними злочинами.

Проте виявлення в ході економічного аналізу негативних тен­денцій і відхилень від нормативного перебігу виробничих проце­сів самі по собі не є порушенням законодавства, а лише вказують напрямок проведення більш детального подальшого досліджен­ня. Докази ж скоєння протиправних дій у сфері економіки вста­новлюються документальними і органолептичними прийомами судово-бухгалтерської експертизи.

 

2.Використання автоматизованої системи обробки інформації в процесі судово-бухгалтерської експертизи.

Оскільки  проведення судово-бухгалтерської експертизи пов’язане в основному із різноманітними досить трудомісткими розра­хунками, відповідно при її здійсненні доцільним є застосування ав­томатизованої системи обробки інформації, яка дозволить значно удосконалити експертне дослідження та укоротити витрати робочо­го часу на здійснення виключно арифметично-технічних процедур.

Застосування автоматизованої системи обробки інформації вносить суттєві зміни в методику і організацію проведення судово-бухгалтерської експертизи, які проявляються, зокрема, у створенні істотних передумов для підвищення швидкості і якості експертного дослідження, посилення обґрунтованості пропозицій щодо кінцевих результатів експертизи тощо.

Визначальні принципи формування логічно-структурної схеми автоматизованої системи обробки фактографічної інформації в дос­лідженнях судово-бухгалтерської експертизи зображені нарис. 1.

Функціонування автоматизованої системи обробки інформації дає змогу в процесі судово-бухгалтерської експертизи автоматизу­вати пошук необхідної інформації та вирішувати типові експертні процедури. Згідно принципу пакетної обробки певна кількість інфор­мації об'єднується за конкретною досліджуваною ознакою та над­ходить у комунікаційну систему. Конкретне завдання і його вирі­шення фіксується в операційній пам'яті комп'ютера. Після повного виконання поставленого завдання або за спеціальним запитом ко­ристувача (в даному випадку експерта-бухгалтера) персональний комп'ютер видає чітку і вичерпну відповідь. Обробка інформації при цьому здійснюється стандартними засобами операційної сис­теми, що сприяє прискоренню проведення експертного досліджен­ня і підвищує наукову обґрунтованість його висновків.

Автоматизована обробка інформації в дослідженнях судово-бухгалтерської експертизи включає алгоритмізацію і постановку за­дач, які перебувають у компетенції експерта-бухгалтера, програм­не забезпечення вирішення конкретних задач і реалізації опрацьо­ваної інформації з метою доведення висунутих гіпотез та узагаль­нення висновків експертизи, розробку рекомендацій з профілактики виявлених правопорушень у подальшій діяльності підприємства.

Експерт-бухгалтер, виступаючи користувачем інформації, по­винен володіти методикою алгоритмізації і постановки задач судо­во-бухгалтерської експертизи для наступного їх програмування і вирішення спеціалістами інших галузей, зокрема програмістами.

Не заперечуючи необхідність й економічну доцільність впро­вадження автоматизованої системи обробки інформації в дослід­женнях судово-бухгалтерської експертизи, вважаємо необхідним наголосити, що експертні процедури переважно проводяться несистематично, відповідно обсяги досліджень не забезпечують повного завантаження високотехнологічних ЕОМ. Найбільш оптимальним і перспективним варіантом АСОІ в дослідженнях судово-бухгал­терської експертизи є створення локального автоматизованого ро­бочого місця експерта-бухгалтера із застосуванням персональних комп'ютерів

 

Джерела інформаційного забезпечення

Введення початкових даних

Автоматизований банк даних

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.1. Логічно-структурна схема автоматизованої системи  обробки даних в дослідженнях судово-бухгалтерської експертизи._

 

 

3.Оцінка висновку  експерта-бухгалтера слідчим (судом).

 

Оцінка висновку стосовно відповідності процесуаль­ним вимогам позитивна, якщо:

>    по-перше, дотримано процесуальні норми під час прове­дення експертизи;

>         по-друге, коли висновок складено відповідно до статті 200 «Висновок експерта» Кримінально-процесуального кодексу Ук­раїни або ст. 60 «Висновок експерта» Цивільно-процесуального
кодексу України.

Порушення цих нормативних актів часто призводить до по­вторних експертиз або навіть до скасування відповідних рі­шень слідчих органів і судів вищими правоохоронними орга­нами.

Найважливішими процесуальними нормами для оцінки слід­чим і судом висновку експерта є належність, допустимість і доб­роякісність доказів.

Процес оцінки експертного висновку становлять кілька стадій:

1.              Перевірка дотримання вимог законодавства у разі призна­чення експертизи, яка має з'ясувати такі запитання:

•   чи є експерт компетентним у вирішенні поставлених перед ним завдань і чи не виходив він за межі своєї компетенції?

•   чи не проведена експертиза особою, яка підлягає відводу на підставах, указаних у процесуальних кодексах України?

•   чи забезпечені права учасників процесу під час призначення і проведення ними експертизи?

•   чи не порушувався процесуальний порядок під час отримання документів для експертного дослідження;

•   чи дотримано процесуальні форми в оформленні висновку експерта.

2. Перевірка автентичності і достатності наявних даних для проведення експертного дослідження і надання висновку.

3. Перевірка і оцінка повноти висновку має встановити:

•   повноту виконання  експертного завдання,  тобто  повноту відповіді експерта на всі поставлені запитання, і обґрунтованість відмови дати відповіді на деякі з них;

•   повноту дослідження всіх наданих на експертизу матеріалів;

•   повноту опису перебігу і результатів дослідження.

4. Визначення  коректності посилань на нормативно-правові акти й інструктивні матеріали.

5. Установлення логічної обґрунтованості результатів експер­тного дослідження, за допомогою аналізу проміжних результатів.

6. Оцінка зв'язку висновків експерта з іншими джерелами до­казів.

7. Виявлення можливих помилок, неточностей і суперечнос­тей, котрі можуть мати місце у висновку.

8. Оцінка  наукової обґрунтованості  експертної  методики   і правомірності її застосування у даній конкретній справі.

Ознайомившись з висновком бухгалтера-експерта, слідчий, згідно зі ст. 201 КПК України може допитати експерта для отри­мання роз'яснення або доповнення до висновку, про що склада­ється протокол. Такий допит може мати місце й у зв'язку з непов­ним описом процесу дослідження, нечітким викладом у докумен­ті окремих думок, наявністю у висновку не роз'яснених спеціа­льних бухгалтерських термінів і формулювань. Експерт може бу­ти також допитаний з метою уточнення його компетенції і кваліфікації, даних про його взаємини з особами, зацікавленими в наслідках експертизи, тощо.

Матеріали експертизи згідно зі ст. 202 КПК України мають бути пред'явлені звинувачуваному. Про це слідчий складає про­токол, в якому викладає пояснення, зауваження і заперечення звинувачуваного і його клопотання. Ці зауваження і заперечення можуть стосуватись як компетентності та об'єктивності експерта-бухгалтера, так і сутності висновку, зокрема, обраної методики, повноти дослідження, правильності вихідних даних. Слідчий зо­бов'язаний перевірити зауваження і клопотання звинувачуваного і, керуючись інтересами всебічного і повного розслідування, прийняти щодо них рішення та оформити його відповідною по­становою.

Висновок експерта-бухгалтера в кримінальному і цивільному процесах може оцінюватися всіма учасниками судового розгляду.

Висновок експерта не є обов'язковим для осіб, які провадять дізнання, слідчого, прокурора або суду, але незгода з ним має бу­ти мотивована у відповідних постановах, ухвалах або у вироку. Під час розгляду справи в касаційному і наглядовому порядку вищий суд також має можливість оцінити висновок експерта-бухгалтера в повному обсязі.

Информация о работе Контрольна робота по «Судово-бухгалтерська експертиза»