Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2012 в 01:09, контрольная работа
Методом судово-бухгалтерської експертизи є сукупність методичних прийомів і способів, які застосовуються експертом-бухгалтером під час дослідження документів та інших матеріалів, наданих йому слідчим або судом. Розвиток судово-бухгалтерської експертизи як економіко-правової дисципліни нерозривно пов'язаний зі створенням її методології, яка включає в себе систему загальнонаукових і частково наукових методів і прийомів дослідження
1. Розрахунково-аналітичні методичні прийоми судово-бухгалтерської експертизи………………………………………………………………….3
2.Використання автоматизованої системи обробки інформації в процесі судово-бухгалтерської експертизи………………………………….……….5
3. Оцінка висновку експерта-бухгалтера слідчим (судом)……………….7
4. Методика експертного дослідження операцій з нематеріальними активами…………………………………………………………………..10
5. Скласти висновок судово-бухгалтерської експертизи з четвертого питання даного варіанта………………………………………………..12
6. Список використаної літератури………………………………………..17
Міністерство освіти і науки України
Київський Національний економічний університет
Імені Вадима Гетьмана
Контрольна робота
З дисципліни «Судово-бухгалтерська експертиза»
№ залікової книжки
Варіант № 22
Виконав студент 4 групи
_____ курсу, спеціальності ______
Обліково-економічного факультету
Заочної форми навчання
______________
Перевірила ________________________
Київ 2007
Зміст
1. Розрахунково-аналітичні методичні прийоми судово-бухгалтерської експертизи……………………………………………………
2.Використання автоматизованої системи обробки інформації в процесі судово-бухгалтерської експертизи………………………………….……….5
3. Оцінка висновку експерта-бухгалтера слідчим (судом)……………….7
4. Методика експертного дослідження операцій з нематеріальними активами…………………………………………………………
5. Скласти висновок судово-бухгалтерської експертизи з четвертого питання даного варіанта………………………………………………..12
6. Список використаної літератури………………………………………..17
1. Розрахунково-аналітичні методичні прийоми судово-бухгалтерської експертизи.
Методом судово-бухгалтерської експертизи є сукупність методичних прийомів і способів, які застосовуються експертом-бухгалтером під час дослідження документів та інших матеріалів, наданих йому слідчим або судом. Розвиток судово-бухгалтерської експертизи як економіко-правової дисципліни нерозривно пов'язаний зі створенням її методології, яка включає в себе систему загальнонаукових і частково наукових методів і прийомів дослідження
Загальнонаукові методи є сукупністю принципів і категорій матеріалістичної діалектики та загальнонаукової теорії пізнання. Вони базуються на використанні таких прийомів, як аналіз і синтез, індукція і дедукція, абстрагування і конкретизація, аналогія і моделювання, системний і функціонально-вартісний аналіз.
Частково наукові методи дослідження розроблені на основі досягнень економічних і юридичних наук, досвіду слідчої, контрольно-ревізійної і судово-експертної практики. До них належать такі прийоми:
1) розрахунково-аналітичні;
2) документальні;
3) органолептичні;
4) узагальнення, оцінка та реалізація результатів експертиз.
Розрахунково-аналітичні прийоми включають:
а) економічний аналіз;
б) статистичні розрахунки;
в) економіко-математичні методи.
* Економічний аналіз широко застосовують в юридичній і слідчій практиці, для виявлення й оцінювання причин, що впливають на відхилення від нормального перебігу виробничих процесів. Інформацію, яка використовується для аналізу господарської діяльності, можна розділити на три групи:
1) дані контролюючих, статистичних і фінансово-кредитних
органів про роботу підприємства, що аналізується; висновки і
пропозиції вищих організацій за підсумками роботи за певний
звітний період; повідомлення в засобах масової інформації;
2) дані самого підприємства: планові документи, інформативна, проектно-кошторисна, технологічна і фінансова документація, дані оперативного, бухгалтерського і статистичного обліку,
звітності;
3) додаткові дані: протоколи зборів засновників і акціонерів; інформація, отримана від працівників підприємства; відомості, отри
мані під час проведення оперативно-розшукових заходів тощо.
• Особлива наочність аналізу досягається з використанням
методів економічної статистики: розрахунки різних коефіцієнтів, індексів та інших відносних величин (коефіцієнтів зношеності основних фондів, енергоємності продукції, що випускається,
рентабельності окремих виробів і т. д.).
• Широко використовуються в економічному аналізі й економіко-математичні методи: кореляційні і регресійні моделі, обробка рядів динаміки, лінійне програмування та ін.
Слідча і судова практика як докази в кримінальній справі використовує не всі матеріали економічного аналізу, а лише ті з них, які, виявляючи негативне відхилення, не мають задовільних економічних пояснень, але логічно розкривають свій зв'язок з розслідуваними злочинами.
Проте виявлення в ході економічного аналізу негативних тенденцій і відхилень від нормативного перебігу виробничих процесів самі по собі не є порушенням законодавства, а лише вказують напрямок проведення більш детального подальшого дослідження. Докази ж скоєння протиправних дій у сфері економіки встановлюються документальними і органолептичними прийомами судово-бухгалтерської експертизи.
2.Використання автоматизованої системи обробки інформації в процесі судово-бухгалтерської експертизи.
Оскільки проведення судово-бухгалтерської експертизи пов’язане в основному із різноманітними досить трудомісткими розрахунками, відповідно при її здійсненні доцільним є застосування автоматизованої системи обробки інформації, яка дозволить значно удосконалити експертне дослідження та укоротити витрати робочого часу на здійснення виключно арифметично-технічних процедур.
Застосування автоматизованої системи обробки інформації вносить суттєві зміни в методику і організацію проведення судово-бухгалтерської експертизи, які проявляються, зокрема, у створенні істотних передумов для підвищення швидкості і якості експертного дослідження, посилення обґрунтованості пропозицій щодо кінцевих результатів експертизи тощо.
Визначальні принципи формування логічно-структурної схеми автоматизованої системи обробки фактографічної інформації в дослідженнях судово-бухгалтерської експертизи зображені нарис. 1.
Функціонування автоматизованої системи обробки інформації дає змогу в процесі судово-бухгалтерської експертизи автоматизувати пошук необхідної інформації та вирішувати типові експертні процедури. Згідно принципу пакетної обробки певна кількість інформації об'єднується за конкретною досліджуваною ознакою та надходить у комунікаційну систему. Конкретне завдання і його вирішення фіксується в операційній пам'яті комп'ютера. Після повного виконання поставленого завдання або за спеціальним запитом користувача (в даному випадку експерта-бухгалтера) персональний комп'ютер видає чітку і вичерпну відповідь. Обробка інформації при цьому здійснюється стандартними засобами операційної системи, що сприяє прискоренню проведення експертного дослідження і підвищує наукову обґрунтованість його висновків.
Автоматизована обробка інформації в дослідженнях судово-бухгалтерської експертизи включає алгоритмізацію і постановку задач, які перебувають у компетенції експерта-бухгалтера, програмне забезпечення вирішення конкретних задач і реалізації опрацьованої інформації з метою доведення висунутих гіпотез та узагальнення висновків експертизи, розробку рекомендацій з профілактики виявлених правопорушень у подальшій діяльності підприємства.
Експерт-бухгалтер, виступаючи користувачем інформації, повинен володіти методикою алгоритмізації і постановки задач судово-бухгалтерської експертизи для наступного їх програмування і вирішення спеціалістами інших галузей, зокрема програмістами.
Не заперечуючи необхідність й економічну доцільність впровадження автоматизованої системи обробки інформації в дослідженнях судово-бухгалтерської експертизи, вважаємо необхідним наголосити, що експертні процедури переважно проводяться несистематично, відповідно обсяги досліджень не забезпечують повного завантаження високотехнологічних ЕОМ. Найбільш оптимальним і перспективним варіантом АСОІ в дослідженнях судово-бухгалтерської експертизи є створення локального автоматизованого робочого місця експерта-бухгалтера із застосуванням персональних комп'ютерів
Джерела інформаційного забезпечення
Введення початкових даних
Автоматизований банк даних
Рис.1. Логічно-структурна схема автоматизованої системи обробки даних в дослідженнях судово-бухгалтерської експертизи._
3.Оцінка висновку експерта-бухгалтера слідчим (судом).
Оцінка висновку стосовно відповідності процесуальним вимогам позитивна, якщо:
> по-перше, дотримано процесуальні норми під час проведення експертизи;
> по-друге, коли висновок складено відповідно до статті 200 «Висновок експерта» Кримінально-процесуального кодексу України або ст. 60 «Висновок експерта» Цивільно-процесуального
кодексу України.
Порушення цих нормативних актів часто призводить до повторних експертиз або навіть до скасування відповідних рішень слідчих органів і судів вищими правоохоронними органами.
Найважливішими процесуальними нормами для оцінки слідчим і судом висновку експерта є належність, допустимість і доброякісність доказів.
Процес оцінки експертного висновку становлять кілька стадій:
1. Перевірка дотримання вимог законодавства у разі призначення експертизи, яка має з'ясувати такі запитання:
• чи є експерт компетентним у вирішенні поставлених перед ним завдань і чи не виходив він за межі своєї компетенції?
• чи не проведена експертиза особою, яка підлягає відводу на підставах, указаних у процесуальних кодексах України?
• чи забезпечені права учасників процесу під час призначення і проведення ними експертизи?
• чи не порушувався процесуальний порядок під час отримання документів для експертного дослідження;
• чи дотримано процесуальні форми в оформленні висновку експерта.
2. Перевірка автентичності і достатності наявних даних для проведення експертного дослідження і надання висновку.
3. Перевірка і оцінка повноти висновку має встановити:
• повноту виконання експертного завдання, тобто повноту відповіді експерта на всі поставлені запитання, і обґрунтованість відмови дати відповіді на деякі з них;
• повноту дослідження всіх наданих на експертизу матеріалів;
• повноту опису перебігу і результатів дослідження.
4. Визначення коректності посилань на нормативно-правові акти й інструктивні матеріали.
5. Установлення логічної обґрунтованості результатів експертного дослідження, за допомогою аналізу проміжних результатів.
6. Оцінка зв'язку висновків експерта з іншими джерелами доказів.
7. Виявлення можливих помилок, неточностей і суперечностей, котрі можуть мати місце у висновку.
8. Оцінка наукової обґрунтованості експертної методики і правомірності її застосування у даній конкретній справі.
Ознайомившись з висновком бухгалтера-експерта, слідчий, згідно зі ст. 201 КПК України може допитати експерта для отримання роз'яснення або доповнення до висновку, про що складається протокол. Такий допит може мати місце й у зв'язку з неповним описом процесу дослідження, нечітким викладом у документі окремих думок, наявністю у висновку не роз'яснених спеціальних бухгалтерських термінів і формулювань. Експерт може бути також допитаний з метою уточнення його компетенції і кваліфікації, даних про його взаємини з особами, зацікавленими в наслідках експертизи, тощо.
Матеріали експертизи згідно зі ст. 202 КПК України мають бути пред'явлені звинувачуваному. Про це слідчий складає протокол, в якому викладає пояснення, зауваження і заперечення звинувачуваного і його клопотання. Ці зауваження і заперечення можуть стосуватись як компетентності та об'єктивності експерта-бухгалтера, так і сутності висновку, зокрема, обраної методики, повноти дослідження, правильності вихідних даних. Слідчий зобов'язаний перевірити зауваження і клопотання звинувачуваного і, керуючись інтересами всебічного і повного розслідування, прийняти щодо них рішення та оформити його відповідною постановою.
Висновок експерта-бухгалтера в кримінальному і цивільному процесах може оцінюватися всіма учасниками судового розгляду.
Висновок експерта не є обов'язковим для осіб, які провадять дізнання, слідчого, прокурора або суду, але незгода з ним має бути мотивована у відповідних постановах, ухвалах або у вироку. Під час розгляду справи в касаційному і наглядовому порядку вищий суд також має можливість оцінити висновок експерта-бухгалтера в повному обсязі.
Информация о работе Контрольна робота по «Судово-бухгалтерська експертиза»