Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2011 в 14:47, курсовая работа
Цель курсового исследования – изучение аудиторского риска. Задачи, которые необходимо решить в ходе исследования: 1) Раскрыть понятие аудиторского риска и его видов; 2) Изучить составляющие аудиторского риска.
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Аудиторский риск…………………………………………………...........5
1. Понятие аудиторского риска……………………………………..…5
2. Оценка рисков и источники информации о деятельности аудируемого лица…………………………………………………..…7
2. Составляющие аудиторского риска…………………………………..12
1. Неотъемлемый риск……………………………………………...…12
2. Риск средств контроля……………………………………………...14
3. Риск необнаружения……………………………………………...…22
Заключение……………………………………………………………...………24
Список литературы………………………………………………………….…25
- временные рамки выполнения процедур проверки по существу, например проведение данных процедур в конце отчетного периода, а не в более ранний срок;
- объем процедур проверки по существу, например использование большего объема выборки.
Существует
обратная взаимосвязь между риском
необнаружения, с одной стороны, и совокупным
уровнем неотъемлемого риска и риска средств
контроля, с другой стороны. Например,
если неотъемлемый риск и риск средств
контроля высоки, то необходимо, чтобы
приемлемый риск необнаружения был низким,
что позволит снизить аудиторский риск
до приемлемо низкого уровня. Если же,
напротив, неотъемлемый риск и риск средств
контроля находятся на низком уровне,
аудитор может принять более высокий риск
необнаружения и все равно снизить аудиторский
риск до приемлемо низкого уровня.
Заключение
В заключение необходимо отметить, что международный и отечественный опыт доказывают, что аудиторская проверка не может быть проведена качественно, если она не спланирована должным образом и не учтены всевозможные аудиторские риски. Планирование аудита заключается в определении его стратегии и тактики, выборе процедур и методов, позволяющих наиболее эффективно достичь поставленной цели — выражение мнения о достоверности бухгалтерской отчетности. В настоящее время спецификой аудиторских проверок, проводимых мелкими и средними аудиторскими фирмами в России, является их ограниченность во времени в силу снижения стоимости аудиторских услуг. В результате, как правило, этап планирования ярко не выражен и сочетается с этапом непосредственного проведения проверки. Всё это приводит к нерациональности использования отведенного на проверку времени, к снижению качества и эффективности всей проверки.
Категория риска - одна из основополагающих в аудиторской проверке. От его уровня зависит материальная и моральная ответственность аудитора. Если аудитор не обнаружил существенных искажений в отчетности и составил положительное заключение, а фирма - клиент впоследствии была оштрафована, то аудитор может быть обвинен в неквалифицированной работе.
Чтобы себя обезопасить, аудиторы включают предельно допустимые суммы (или нормы) существенности и риска в договор на проведение проверки или в письмо - обязательство о согласии на проведение аудита. После того как клиент подписал такой документ, аудитор уже не несет ответственности за необнаружение ошибки в пределах установленных границ общего аудиторского риска. В заключении можно сделать вывод о том, что чем подробнее и детальнее просчитывается аудиторский риск, тем вероятнее формирование верного мнения и составления правильного заключения по результатам проверки.
Список литературы
1. Аудит: Учебник для вузов / В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2004.- 583с.
2. Наринский А.С., Гаджиев Н.Г. Контроль в условиях рыночной экономики. – М.: Финансы и статистика, 1994. – 176с.
3. Камышанов
П.И. Знакомьтесь: аудит (организация и
методика проверок). М.: информационно-внедренческий
центр «Маргетинг», 1994 – 78с.
4. Кочинев Ю.Ю., под ред. к. э. н. проф. Н.Л.
Вещуновой Аудит. – СПБ. : Питер, 2002. – 304
с.: ил.- (Серия 2 Бухгалтеру и аудитору»).
5. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: ИНФРА-М, 2000 – 352с. – (серия «Высшее образование»).
6. А.В. Газарян, руководитель департамента аудита ЗАО “МКД”, Г.В. Соболева, доцент СПбГУ “Планирование аудита годовой отчетности”, журнал “Бухгалтерский учет” № 7, 2005г.
7. Аренс А., Лоббек Дж. Аудит: пер. с англ.; гл. ред. серии проф. Я.В. Соколов. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 560 с.: ил. – (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).
8. Роман Супряга, ведущий консультант АКГ «СВ-Аудит». Журнал "Учет, налоги, право", № 4, 31 января - 6 февраля 2006 г.
9. Постановление
Правительства РФ от 23.09.2009 № 696
«Об утверждении федеральных
правил (стандартов) аудиторской деятельности».
Информация о работе Аудиторский риск и факторы, его определяющие