Аудиторский риск и факторы, его определяющие

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2011 в 14:47, курсовая работа

Описание работы

Цель курсового исследования – изучение аудиторского риска. Задачи, которые необходимо решить в ходе исследования: 1) Раскрыть понятие аудиторского риска и его видов; 2) Изучить составляющие аудиторского риска.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3
1. Аудиторский риск…………………………………………………...........5
1. Понятие аудиторского риска……………………………………..…5
2. Оценка рисков и источники информации о деятельности аудируемого лица…………………………………………………..…7
2. Составляющие аудиторского риска…………………………………..12
1. Неотъемлемый риск……………………………………………...…12
2. Риск средств контроля……………………………………………...14
3. Риск необнаружения……………………………………………...…22
Заключение……………………………………………………………...………24
Список литературы………………………………………………………….…25

Работа содержит 1 файл

Аудиторский риск.docx

— 50.25 Кб (Скачать)

     - временные рамки выполнения процедур проверки по существу, например проведение данных процедур в конце отчетного периода, а не в более ранний срок;

     - объем процедур проверки по существу, например использование большего объема выборки.

     Существует  обратная взаимосвязь между риском необнаружения, с одной стороны, и совокупным уровнем неотъемлемого риска и риска средств контроля, с другой стороны. Например, если неотъемлемый риск и риск средств контроля высоки, то необходимо, чтобы приемлемый риск необнаружения был низким, что позволит снизить аудиторский риск до приемлемо низкого уровня. Если же, напротив, неотъемлемый риск и риск средств контроля находятся на низком уровне, аудитор может принять более высокий риск необнаружения и все равно снизить аудиторский риск до приемлемо низкого уровня. 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     В заключение необходимо отметить, что  международный и отечественный  опыт доказывают, что аудиторская  проверка не может быть проведена  качественно, если она не спланирована должным образом и не учтены всевозможные аудиторские риски. Планирование аудита заключается в определении его  стратегии и тактики, выборе процедур и методов, позволяющих наиболее эффективно достичь поставленной цели — выражение мнения о достоверности  бухгалтерской отчетности. В настоящее  время спецификой аудиторских проверок, проводимых мелкими и средними аудиторскими фирмами в России, является их ограниченность во времени в силу снижения стоимости  аудиторских услуг. В результате, как правило, этап планирования ярко не выражен и сочетается с этапом непосредственного проведения проверки. Всё это приводит к нерациональности использования отведенного на проверку времени, к снижению качества и эффективности  всей проверки.

     Категория риска - одна из основополагающих в  аудиторской проверке. От его уровня зависит материальная и моральная  ответственность аудитора. Если аудитор  не обнаружил существенных искажений  в отчетности и составил положительное  заключение, а фирма - клиент впоследствии была оштрафована, то аудитор может  быть обвинен в неквалифицированной  работе.

     Чтобы себя обезопасить, аудиторы включают предельно  допустимые суммы (или нормы) существенности и риска в договор на проведение проверки или в письмо - обязательство  о согласии на проведение аудита. После  того как клиент подписал такой документ, аудитор уже не несет ответственности  за необнаружение ошибки в пределах установленных границ общего аудиторского риска. В заключении можно сделать вывод о том, что чем подробнее и детальнее просчитывается аудиторский риск, тем вероятнее формирование верного мнения и составления правильного заключения по результатам проверки.

    Список  литературы

1.     Аудит: Учебник для вузов / В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2004.- 583с.

2.     Наринский А.С., Гаджиев Н.Г. Контроль в условиях рыночной экономики. – М.: Финансы и статистика, 1994. – 176с.

3.     Камышанов П.И. Знакомьтесь: аудит (организация и методика проверок). М.: информационно-внедренческий центр «Маргетинг», 1994 – 78с.  
4.     Кочинев Ю.Ю., под ред. к. э. н. проф. Н.Л. Вещуновой Аудит. – СПБ. : Питер, 2002. – 304 с.: ил.- (Серия 2 Бухгалтеру и аудитору»).

5.      Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: ИНФРА-М, 2000 – 352с. – (серия «Высшее образование»).

6.     А.В. Газарян, руководитель департамента аудита ЗАО “МКД”, Г.В. Соболева, доцент СПбГУ “Планирование аудита годовой отчетности”, журнал “Бухгалтерский учет” № 7, 2005г.

7.     Аренс А., Лоббек Дж. Аудит: пер. с англ.; гл. ред. серии проф. Я.В. Соколов. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 560 с.: ил. – (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).

8.   Роман Супряга, ведущий консультант АКГ «СВ-Аудит». Журнал "Учет, налоги, право", № 4, 31 января - 6 февраля 2006 г.

9. Постановление  Правительства РФ от 23.09.2009 № 696 «Об утверждении федеральных  правил (стандартов) аудиторской деятельности». 
 

Информация о работе Аудиторский риск и факторы, его определяющие