Аудиторская выборка. Сущность, построение и проведение аудиторских процедур

     Если  анализ результатов проверки отобранной совокупности показывает, что необходимо пересмотреть предварительную оценку соответствующей характеристики генеральной  совокупности, то аудитор может:

• обратиться к руководству аудируемого лица с просьбой проанализировать выявленные ошибки, рекомендовать руководству аудируемого лица принять меры к обнаружению в данной области учета других ошибок, а также произвести необходимые корректировки;
• видоизменить запланированные аудиторские процедуры;
• рассмотреть влияние результатов проверки отобранной

совокупности  на выводы, содержащиеся в аудиторском  заключении. 

     Заключение 

     Появление аудита в нашей стране как независимого финансового контроля является одновременно важным шагом в удовлетворении потребностей правоохранительных органов в широком выборе специалистов при назначении экспертиз. В настоящее время государственные органы не связаны необходимостью привлечения специалистов экспертных учреждений. Появление независимых аудиторов, осуществляющих самостоятельно предпринимательскую деятельность, позволяет решать экспертные вопросы _{более своевременно и качественно.}

     ^{Это особенно важно сейчас, когда по ряду объективных  и субъективных} причин правовой институт судебной экспертизы оказался на грани полного развала. В этой области наблюдается уменьшение квалифицированных кадров с большим стажем практической работы, что объясняется слабым финансированием экспертных учреждений и низким уровнем оплаты труда их работников. Большинство независимых аудиторов обладает высоким уровнем квалификации.

     В связи с законодательным закреплением различных форм собственности  и организационно-правовых форм создана возможность для существования в сфере бизнеса мелких предприятий, где наиболее разумно использовать услуги аудиторов. В этом случае аудиторы могут не только давать свое заключение по вопросу достоверности бухгалтерской отчетности на предприятии, но, что важно, заниматься постановкой бухгалтерского учета на таком малом предприятии. Целесообразность обращения к услугам не бухгалтеров, а аудиторов диктуется тем, что последние просто обязаны всесторонне проводить анализ эффективности производства и давать руководителям предприятий сугубо практические советы. Однако, в настоящее время обращение малых предприятий к услугам независимых аудиторов и аудиторских фирм затруднено

нехваткой денежных средств для оплаты деятельности последних.

     Аудиторская деятельность – явление достаточно новое для России, которое является, однако, необходимым элементом рыночной экономики. Эта деятельность охватывает собственно аудит, т.е. заключение независимого профессионального бухгалтера-аудитора о достоверности публичной бухгалтерской (финансовой) отчетности, и предоставление услуг, сопутствующих аудиту, - весьма разнообразных, но непременно требующих высокой квалификации профессионального бухгалтера.

     При получении аудиторских  доказательств аудитор должен использовать профессиональное суждение для оценки аудиторского риска и разработки аудиторских процедур, обеспечивающих снижение такого риска до приемлемо низкого уровня. Аудиторский риск - это риск того, что аудитор выразит ненадлежащее аудиторское мнение при наличии существенных искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности. Аудиторский риск включает неотъемлемый риск, риск средств внутреннего контроля и риск необнаружения.

     Аудиторская выборка, как правило, является надлежащей, если имеются доказательства применения средств внутреннего контроля (например, документальное подтверждение разрешения руководством аудируемого лица ввода данных в компьютерную систему для их обработки).

     Аудиторская выборка включена в Правило (стандарт) № 16 Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности (утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696) (с изменениями от 4 июля 2003 г., 7 октября 2004 г.). На выводы по результатам выборочной проверки влияет риск, связанный с использованием выборочного метода. Если лучшая оценка ошибки приближается к допустимой ошибке, аудитор оценивает риск того, что иная выборка привела бы к другой оценке ошибки, которая могла бы превысить допустимую. Анализ результатов других аудиторских процедур позволяет аудитору оценить этот риск. В то же время такой риск уменьшается, если в ходе аудита были получены дополнительные аудиторские доказательства.

     Глоссарий 

     Библиографический список 

     

1. В.Д. Андреев  Практический аудит. М.: Экономика, 2002 г.
2. Р.А. Альборов Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК.М.:Дело и сервис,2001 г.
3. Данилевский Ю. А. И др. Аудит. – М., 2002.

4. Дмитриенко Т. М., Чаадаев С. Г. Судебная бухгалтерия. – М.,2003.

5. Ю.А Данилевский Практика аудита. М.: Финансовая газета, 2002 г.

6. Зажицкий В. Заключение аудитора – экспертиза или ревизия?  Российская юстиция. 2000. № 8.

7. П.И. Камышанов, Знакомьтесь: Аудит, (организация и методика проверок), Москва-2004
8. В.В. Нитецкий, Н.Н. Кудрявцев Аудит предприятия.
9. Пупко Г. М. Аудит и ревизия. – М., 2002.
10. Федеральный Закон от 07. 08. 2001. Об аудиторской деятельности.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Приложение 1 

     Факторы, влияющие на объем отобранной совокупности для тестирования средств внутреннего контроля 

 

        
 
 
 

                                                                                                       Приложение 2 

     Факторы, влияющие на объем отобранной совокупности для проверки по существу