Аудиторські докази та застосування вибірки в аудиті

    -бухгалтерська  звітність;

    - плани, кошториси, калькуляції,  розпоряджувальні документи (накази, розпорядження і т. д.);

    - матеріали перевірок, проведених  державними податковими інспекціями,  органами державної контрольно-ревізійної  служби та іншими органами  управління;

    - матеріали внутрішньогосподарського контролю підприємства, у тому числі за результатами раптових перевірок та інвентаризацій:

    основних  засобів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, розрахунків тощо.

    - дані, отримані аудитором під  час проведення документального і фактичного контролю об'єктів аудиту;

    - письмові та усні заяви робітників  підприємства і третіх осіб  стосовно змісту досліджуваних  об'єктів. 

    У міжнародних стандартах аудиту вказано, що коли аудиторські докази, отримані з різних і незалежних один від одного джерел, збігаються, то це має кумулятивний ефект. Іншими словами, достовірність подібних доказів, взятих разом, вища від простої суми таких доказів, взятих окремо.

    Отримані  в ході аудиту докази необхідно обов'язково документувати, тобто відображати в робочих документах аудитора. Вимоги до змісту, оформлення і порядку зберігання робочої документації аудиту визначені в Національному нормативі аудиту № 6 "Документальне оформлення аудиторської перевірки".

3. Залежність між аудиторськими доказами, ризиком та сюттєвістю.

    Відповідно  до Національного нормативу аудиту № 14 "Аудиторські докази", аудитор  повинен отримати таку кількість  аудиторських доказів, яка б забезпечила  можливість підготувати аудиторський висновок.

    Аудиторські докази отримуються в результаті належного поєднання тестів систем контролю і процедур перевірки на суттєвість. У деяких випадках докази можуть бути отримані тільки в результаті процедур перевірки на суттєвість.

    Термін "аудиторські докази" означає  інформацію, одержану аудитором для вироблення думок, на яких ґрунтується підготовка аудиторського висновку та звіту. Аудиторські докази складаються із первинних документів і облікових записів, що кладуться в основу фінансової звітності, а також підтверджувальної інформації з інших джерел.

    Для одержання аудиторських доказів  щодо відповідності і структури  та ефективності функціонування системи  обліку використовують тести систем контролю та процедури перевірки  на суттєвість.

    Аудиторські докази та їх зміст залежать від  способів їх отримання. Аудитор проводить незалежну процедуру виявлення стану об'єкта аудиту й одержує об'єктивну і повну характеристику. В іншому випадку аудитор використовує дані внутрішнього аудиту, інформацію, отриману від керівництва підприємства або третіх осіб. При цьому він може отримати другорядні докази про стан об'єктів аудиту. До цих доказів він повинен ставитись упереджено, оскільки на практиці можуть з'явитися факти, що їх спростовують.

    Вивчення  матеріалів попередніх перевірок і  результатів проведення внутрішнього аудиту є другорядними доказами правильності ведення бухгалтерського обліку і достовірності даних бухгалтерської звітності. Незважаючи на наявність другорядних доказів, аудитор мусить переконатися в їх правильності і правдивості.

    Аудиторські докази бувають таких видів:

    - внутрішні - інформація, отримана  від клієнта в письмовій або  в усній формі; 

    - зовнішні - інформація, отримана від  третіх осіб у письмовому вигляді; 

    - змішані - інформація, отримана від  клієнта в письмовій чи усній  формі і підтверджена третьою стороною у письмовому вигляді.

    Найбільшу цінність і достовірність для  аудиторської фірми становлять зовнішні докази, далі за ступенем цінності і  достовірності йдуть змішані  докази і внутрішні докази.

    Докази, отримані самою аудиторською фірмою, є достовірнішими, ніж докази, які наведені економічними суб'єктами.

    У процесі підготовки аудиторського  висновку використовують документовані  докази. Документованими називаються  докази, що містяться в конкретних документах. Докази у формі документів і письмових свідчень зазвичай достовірніші, ніж усні показання. Аудитор зобов'язаний використовувати докази, які б дали змогу забезпечити високу якість аудиторського висновку стосовно передбаченого в договорі на проведення аудиту підприємства.

    Аудиторські докази повинні відповідати ряду вимог, до яких відносять:

    - необхідність;

    - достатність; 

    - обґрунтованість; 

    - правильність (достовірність).

    На  підготовчому етапі надання аудиторських послуг важливо визначити їх об'єкти і встановити, які докази необхідні, щоб скласти аудиторський висновок.

    Під достатністю доказу розуміють обсяг  інформації, яка достатня для визначення стану об'єкта аудиту. Якщо аудиторський доказ одержано за результатом суцільної  перевірки руху господарських операцій, то аудитор може бути впевнений у повноті отриманої характеристики об'єкта аудиту і скласти відповідний аудиторський висновок. Коли ж аудиторський доказ містить дані, отримані за допомогою вибіркового дослідження об'єкта контролю, то, приймаючи на їх основі остаточне рішення, аудитор допускає певний ступінь ризику.

    Критерії  достатності і необхідності взаємно  пов'язані і стосуються аудиторських свідчень, отриманих як під час  тестування систем контролю, так і  застосовуючи процедури перевірки  на суттєвість. Достатність є виміром  кількості аудиторських свідчень, а необхідність - їх якості і надійності та відповідності конкретному твердженню.

    На  аудиторську думку про достатність  і необхідність аудиторських свідчень впливає низка факторів, а саме:

    - оцінка аудитором характеру і  розміру ризику, властивого на рівні як фінансової звітності, так і на рівні залишків на рахунку чи класу операцій;

    - характер систем обліку і внутрішнього  контролю й оцінка ризиків  контролю;

    - значущість питань, які вивчаються  і розглядаються; 

    - досвід, набутий протягом попередніх аудиторських перевірок;

    - результати аудиторських процедур, включно з можливими виявленими  випадками шахрайства чи помилок; 

    - джерело і надійність отриманої  інформації.

    Обґрунтованість аудиторського доказу забезпечується тоді, коли він містить дані, наведені в первинних документах і звітах, облікових регістрах, формах звітності та інших документах, зміст яких підтверджується підписами конкретних виконавців.

    Під правильністю розуміють вимогу, відповідно до якої в аудиторському доказі мають бути наведені всебічно (формально, арифметичне і логічно) перевірені аудитором дані.

    Дотримання  вказаних вище вимог забезпечує одержання  достовірної інформації про стан об'єктів аудиту, необхідної для  складання аудиторського висновку. 
 
 
 
 
 
 
 

     Міністерство аграрної політики України Аграрний коледж управління і права Полтавської державної аграрної академії 
 
 
 
 
 
 

РЕФЕРАТ

„Аудиторські  докази та застосування вибірки в аудиті” 
 
 
 
 

                                                  

                                                Виконала:

                                                                                       студентка 31 АМ групи

                                                                                менеджерського факультету                                         

                                                       Луценко М.С.

                                                 Викладач:

                                                              Данилевська Т.О. 
 
 
 
 
 
 

Полтава 2009

    Використані джерела:

    1. Бутинець Ф.Ф. Аудит. Підручник . видання друге доповнене і перероблене. Житомир. П.П. „Рута” 2002 р.

    2. Кулаковська Л.П. Основи аудиту. Навчальний посібник. Київ. « Каравелла» 2002 р.

    3. Кулаковська Л.П. Ю.В.Піча Організація і методика аудиту . Навчальний посібник. Київ. „Каравела” 2004 р.

    4. Савченко В.Я. Аудит. Навчальний посібник. Київ.КНЕУ.2002 р.

    5. Б.Ф. Усач "АУДИТ" Навчальний посібник. Київ. "Знання - Прес" 2002 р.