Анализ обеспеченности предприятия основными фондами

     2. По данным анализа структуры основные фонды незначительно изменились в отчетном году по сравнению с прошлым годом. Доля активной части основных фондов сократилась 0,08 %, за счет сокращения стоимости рабочих машин на 0,8%, транспортных средств на 0,2% и инструмента на 0,2 %. Это факторы являются негативными, но значительного влияния на объемы оказанных услуг и прибыль они не повлияли.

     3. По данным анализа движения  основных фондов, можно сделать  вывод о том, что  наиболее  существенное  поступление основных  фондов пришлось на здания  и сооружения, которые увеличились  на 300 тыс. руб.  Значительное поступление  активной части основных фондов  пришлось на рабочие машины, которые  возросли на 28.4%  и транспортные  средства, которые увеличились на 24%. Это говорит об их обновлении  и эффективном использовании  предприятием основных фондов. Незначительные  поступления в стоимости силовых  машин – 11 тыс. руб., измерительных  приборов – 34 тыс. руб., вычислительной  техники – 11 тыс. руб. и инструментов  – 9 тыс. руб. 

     Наиболее  существенное выбытие основных фондов в течение 2009 года пришлось на стоимость  рабочих машин, которые уменьшились  на  134 тыс. руб. и стоимость транспортных средств, которые снизились на 110 тыс. руб. Это связано с изношенностью рабочих машин и транспортных средств и их списанием. Незначительно претерпела изменения стоимость зданий и сооружений, которая сократилась на 24 тыс. руб., стоимость приборов – 9 тыс. руб., стоимость вычислительной техники – 70 тыс. руб. и стоимость инструментов – 5 тыс. руб.

     4. Расчеты анализа эффективности использования основных фондов положительны : фондоотдача увеличилась в 2009 году на 6,8 %, в том числе ее активная часть на 8,5% по сравнению с предшествующим годом. Фондоемкость уменьшилась на 7 %, что является положительным фактором. Фондовооруженность в отчетном году имела тенденцию к спаду на 26,8% по сравнению с 2008 годом.  Фондорентабельность  повысилась на 2,4 %, это означает, что имеющиеся на предприятии фонды стали использоваться более эффективно.

     5. Анализ движения и технического состояния основных фондов показывает, что предприятие инвестирует средства в основные фонды, особенно в активную часть, что положительно сказывается на работе предприятия. Также следует отметить, что коэффициент выбытия значительно ниже коэффициента обновления. Это показывает, что обновление основных фондов осуществляется не за счет замены изношенных основных средств, а за счет приобретения новых фондов. Срок обновления основных фондов составляет 10 лет, что является негативным фактором.

     Несмотря на положительные оценки, предприятию всё же следует обновить оборудование, чтобы увеличить коэффициент годности, а, следовательно, и повысить качественное состояние основных фондов.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2005.
2. Белобжецкий И.А. Основные средства предприятия: учёт, оценка контроль. - // Финансы, 2007. - №11.
3. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Дело и Сервис, 2005.
4. Зимин Н.Е., Солопова В.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: КолосС, 2004.
5. Кузьмин Г. Выбытие основных средств в НКО// Экономика и жизнь. – 2004. – март (№ 11). – стр. 20 – 22.
6. Курепина Н.Л. Эффективность использования основных производственных фондов// Достижения науки и техники АПК. – 2004. - №1. – стр. 3 – 5.
7. Ланина И.Б. Изменения в учете основных средств// Бухгалтерский вестник. – 2004. - № 4. – стр.21 – 29.
8. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2007.
9. Мамаева Г.Г. О состоянии и использовании материально-технических ресурсов сельского хозяйства России в 2000 – 2003 годах// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2004. – № 8. – стр. 41 – 46.
10. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2004 году// Экономика сельского хозяйства России. – 2005. - № 4. – стр. 9. 
11. Мисуно П.И. Ретроспективный анализ использования основных средств. // Справочник экономиста. - № 7, 2005.
12. Никольская Э.В. Анализ фондоотдачи. // Экономический анализ: теория и практика. - № 20, 2006.
13. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. – М.: Академический проспект, 2003.
14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2007.
15. Хачатурян Н.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Конспект лекций. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006.
16. Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Ростов н/Д.: Феникс, 2005.
17. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ, 2003.

Таблица 2.6

Движение  основных фондов ООО 

«Орский Востокметаллургмонтаж» в 2009 году

     По  данным таблицы 2.6 наиболее существенное  поступление основных фондов пришлось на здания и сооружения, которые  увеличились на 300 тыс. руб. Значительное поступление активной части основных фондов пришлось на рабочие машины, которые возросли на 28.4%  и транспортные средства, которые увеличились на 24%. Это говорит об их обновлении и эффективном использовании предприятием основных фондов. Незначительные поступления в стоимости силовых машин – 11 тыс. руб., измерительных приборов – 34 тыс. руб., вычислительной техники – 11 тыс. руб. и инструментов – 9 тыс. руб.

     Наиболее  существенное выбытие основных фондов в течение 2009 года пришлось на стоимость рабочих машин, которые уменьшились на  134 тыс. руб. и стоимость транспортных средств, которые снизились на 110 тыс. руб. Это связано с изношенностью рабочих машин и транспортных средств и их списанием. Незначительно претерпела изменения стоимость зданий и сооружений, которая сократилась на 24 тыс. руб., стоимость приборов – 9 тыс. руб., стоимость вычислительной техники – 70 тыс. руб. и стоимость инструментов – 5 тыс. руб.