Характеристика законов Ману

     Устраняются противоречия ,вот хотя бы одно из них: и в статье 29, главы III, говорится, что отец по форме брака арша, получает за невесту выкуп, а это противоречит статье 98, главы IX Законов Ману, которая в свою очередь гласит, что даже бедный не вправе брать а дочь выкуп, так как это будет выглядеть , как продажа. Далее устраняются неоправданные длинноты, исправляется устаревшая терминология, нормы близкого содержания объединяются в одну статью (пункт). 
 

Глава II. Отличительные черты данного правового источника. 

         2.1. Структура нормы отраслей права Законов Ману 
 

     Существует  три типа норм отраслей права. Это  гипотеза, диспозиция и санкция. Попытаемся разобраться, какие типы встречаются  в рассматриваемом правовом источнике  – Законах Ману.

     Гипотеза  – недоказанное утверждение предположение  или догадка. Любая гипотеза должна быть опровержима хотя бы в принципе. Неопровержимые предположения гипотезами не являются. Это умозаключение, вывод  о высокой вероятности чего –  либо, построенный на основаниях ( в виде ряда имеющихся наблюдений и перечня известных закономерностей).

     Диспозиция  – расположение моментов действия в хронологической и логической их последовательности.

     Санкция – элемент правовой нормы, в котором  устанавливаются неблагоприятные  последствия несоблюдения требований предусмотренных этой нормой. ⁸

     Вот пример: статья 58, глава VIII «Если истец не говорит, он должен быть подвергнут телесному наказанию и оштрафован согласно закону; если ответчик в течении полутора месяцев не оправдывается, он проигрывает дело» Эта статья нам доказывают, что расположение моментов действия в хронологической и логической  последовательности в Законах Ману есть. А значит существует в этом правовом источнике и диспозиция.

     Статья 254, глава IX: « Если царь, не наказывая воров, взимает налог, его страна приходит в расстройство, и он лишается неба». Проанализировав данную статью, становится явным,  что Законами Ману предусмотрено царю наказывать воров, а не продолжать взимать налоги, «закрывая глаза» на воровство, если он не предпринимает никаких действий против воров, он лишается поддержки «неба». То есть за несоблюдение требований предписанных этой нормой, последуют неблагоприятные последствия – очевидно санкция в данном правовом источнике присутствует.

     Гипотеза  как мы видим из определения вывод  о высокой вероятности чего-либо, то есть ожидаемое какое- либо действие,  в виде имеющихся наблюдений, то есть это утверждение, построенное на казусе. А так, как Законы Ману являются источником права архаичного, им характерна черта, как говорилось выше - казуальности права. Это значит, что закон написан на предположениях,  догадках, что случай уже встречавшийся, может повториться вновь, и на основе этого, для этого отдельного случая написан закон. Например, статья 147, главаVIII: «Если собственник поблизости молча наблюдает, как что-либо используется другими в течение десяти лет, он не имеет права получить это обратно»,  А это значит, что гипотеза также является одним из типов отраслей права Законов Ману.

     Проанализировав  структуру норм отраслей права данного  источника, я на основе своего анализа  сделала вывод, что все три  типа норм отраслей права встречаются  в Законах Ману.

                                 Заключение 

     Ознакомившись с таким историческим правовым памятником, как Законы Ману-одним из главных законов Древней Индии,это несомненно помогло лучше изучить государственность и право древневосточных народов. Главное прослеживается повсюду: государство - восточнодеспотическое, право - при всех своих даже и существенных различиях - стоит на стороне богатства и знатности. Тем не менее, именно здесь, на Востоке, возникли и развились земледелие, скотоводство, ремесла, архитектура и так далее, а вместе с тем государственность и право, юридическая литература и культура вообще, оказавшие, непреходящее влияние на культуры Древней Греции и Древнего Рима, а значит, и на их юридическую культуру - юридическое мировоззрение, кодификации права, суди процесс вообще.

     Вместе  с тем нельзя не видеть, что все  основное, что происходило в хозяйственной  или правовой жизни стран Древнего Востока, не может быть понято вне  рабства как главного фактора  в жизнедеятельности древневосточных  обществ. Между тем, и Законник Хаммурапи, и Законы Ману считают рабство справедливым.

     Содержание  Законов Ману выходит за пределы  права. Они трактуют и о политике, морали, религиозных предписаниях благочестивому человеку.

     Правовая  санкция дополняется часто угрозой  неблагоприятного последствия плохого  поступка в потустороннем мире.

       В законах Ману прослеживается  определенная логика изложения  материала, но нет еще выделения  отдельных отраслей права, норму  права нельзя отделить от религиозной  и моральной нормы. Указывается  наследственно-профессиональный характер  варн.

       Многие нормы направлены на  охрану собственности на движимое  имущество, в них рассматриваются  договоры займа, купли-продажи,  личного найма, дарения и др. Среди гарантий исполнения договора - поручительство и залог или заклад. Детально разрабатывается, но еще не совсем юридически грамотен договор займа, что свидетельствует о расцвете ростовщичества. Найм - рабы и наемные работники упоминаются вместе, а сам наемный труд презирается, что создает тяжелые условия найма. 
 
 
 

                      Библиографический список 

                        1. Нормативные правовые акты 

     1.1. Законы Ману / Пер. С. Д. Эльмановича, пров. И испр. Г. Ф. Ильиным. М., 1961 
 

                          2. Научные статьи, авторефераты, монографии, материалы научных конференций, учебные и справочные издания 

     2.1. История государства иправа зарубежных стран: учеб.-методич. пособие / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. – М.: Инфра – М, 2010. – 320с. 

     2.4. История государства и права  зарубежных стран: Учебник для  вузов: 2т. – 3- е изд., перераб. и доп. – Том 1: Древний мир и Средние века  / Отв. ред. д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинникова и д. ю. н., О. А. Жидков. – М.: Норма, 2006. – 720 с.

     2.3. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М. 2003 г.

     2.4. Сизиков М.И. История государства и права. Хронология. СПб. 2000 г.