Анализ обновления продукции и её качества

Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Января 2012 в 10:03, курсовая работа

Описание работы

В настоящее время, время рыночной экономики, на рынке складывается ситуация жесточайшей конкуренции и следовательно потребитель становится более разборчивым в выборе товаров. В связи с этим любой фирме необходимо зарекомендовать себя на рынке как производителя качественной и доступной продукции. Но также зарекомендованное имя фирмы может быть уничтожено одним её неверным шагом – снижением качества выпускаемых товаров, в этом случае потребитель производит выбор продукции конкурентной фирмы.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ «АНАЛИЗА КАЧЕСТВА И ОБНОВЛЕНИЯ ПРОДУКЦИИ» 5
1.2 Общественные потребности. Понятие качества продукции. Анализ качества продукции 5
1.2 Оценка качества. Стандартизация и сертификация в системе обеспечения качества 10
1.3 Стоимость плохого качества. Оптимальное качество продукции 17
1.4 Анализ динамики и выполнения плана производства и реализации продукции 24
1.5 Анализ ассортимента и структуры продукции 29
1.6 Анализ ритмичности работы предприятия 31
1.7 Анализ факторов и резервов увеличения выпуска и реализации продукции 33
1.8 Анализ обновления продукций……………………………………………35
Глава 2. АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ НА ООО"ТРУСОВСКИЙ ХЛЕБЗАВОД" 37
2.1 Финансово-экономическая характеристика ООО «Трусовский хлебзавод» 37
2.1.1 Историческая справка 37
2.1.2 Структура производства и управления 39
2.1.3 Анализ технико-экономических показателей 40
2.2 Анализ качества продукции 44
2.2.1 Анализ качества сырья и продукции 44
2.2.2 Дефекты хлебобулочных изделий 50
2.2.3 Анализ качества продукции 55
2.2.4 Анализ брака продукции на предприятии 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………61
ПРЕДЛОЖЕНИЯ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 66

Работа содержит 1 файл

АНАЛИЗ.doc

— 303.50 Кб (Скачать)

     Ассортимент выпускаемой продукции достиг 12 наименований.

     В декабре 1989 года коллектив хлебозавода  № 3 заключил договор об аренде предприятия с Управлением, хлебопекарной промышленности «Астраханьхлебпром».

     В июне 1992 года, в соответствии с Программой приватизации, коллектив «Арендного предприятия хлебозавод № 3» произвел реорганизацию арендного предприятия в «Товарищество с ограниченной ответственностью «Колос» и выкупил у государства имущество хлебозавода, став полноправным его собственником.

     В марте 1997 года, зарегистрировав изменения  в Уставе, переименовался в ТОО «Трусовский хлебозавод».

     В июне 1998 года по решению учредителей и в соответствии с нормами Гражданского Кодекса товарищество с ограниченной ответственностью было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Трусовский хлебозавод».

     Хлебозавод  имеет свою розничную сеть по реализации хлебобулочных изделий - 1 магазин на территории, прилегающей к хлебозаводу и 40 стационарных киосков во всех микрорайонах города Астрахани, 1 киоск в селе Разночиновка.

     

     

     В настоящее время хлебозавод полностью  отказался от услуг автопредприятия по доставке хлеба в торговую сеть. Создан собственный парк спец. автомобилей в количестве 15 автофургонов грузоподъемностью 1,5 тонн хлеба. Создана ремонтная база для автофургонов и построен теплый капитальный гараж рядом с территорией хлебозавода.

     В 1998 году предприятие участвовало во Всероссийском конкурсе «Лучшие предприятия России». Из 115 тысяч предприятий-участников -было отобрано 27 предприятий-победителей. «Трусовский хлебозавод» стал победителем по номинации «За наивысшую экономическую эффективность» среди предприятий пищевой промышленности.

     По  итогам конкурса директор хлебозавода  был награжден «Почетной грамотой» министерства экономики России.

2.1.2 Структура производства  и управления

     Управление  предприятием осуществляется на базе определенной организационной структуры. Структура предприятия и его подразделений определяется предприятием самостоятельно. При разработке организационной структуры управление необходимо обеспечить эффективное распределение функций управления по подразделениям. При этом важно выполнение следующих условий:

  • решение одних и также вопросов не должно находится в ведение разных подразделений
  • все функции управления должны входить в обязанности управляющих подразделений
  • на данное подразделение не должно возлагаться решение вопросов, которые эффективнее решать в другом.

     Между отдельными подразделениями могут  быть вертикальные и горизонтальные связи.

     Вертикальные  связи - это связи руководства  и подчинения, например связь между  директором предприятия и начальником  цеха.

     Горизонтальные  связи - это связи коопераций равноправных элементов, например связи между начальниками цехов.

     В основу структуры управления положена определенная система. Известно три  основные системы управления производством:

  • линейная
  • функциональная
  • смешанная

     Данное  предприятия построено по линейной производственной структуре. Линейная структура - представляет собой схему непосредственного подчинения по всем вопросам нижестоящих подразделений вышестоящим. Это система достаточно проста и может быть эффективна, если не велико число рассматриваемых вопросов и по ним могут быть даны решения в ближайших подразделениях.

     Предприятие возглавляет директор, который организует всю работу предприятия и несет  полную ответственность за его состояния  и деятельность перед государством и трудовым коллективом. Директор представляет предприятие во всех учреждениях и организациях, распоряжается имуществом предприятия, заключает договора, издает приказы по предприятию, в соответствии с трудовым законодательством принимает и увольняет работников, применяет меры поощрения и налагает взыскания на работников предприятия, открывает в банках счета предприятия. Все остальные отделы и начальники по иерархии в конечном счёте подчиняются директору (Приложение 3.1, 3.2)

2.1.3 Анализ технико-экономических  показателей

     На  основе баланса ООО «Трусовский хлебзавод» за 2006 год (Приложение 4) выделим основные технико-экономические показатели в таблице 1. Рассчитаем абсолютные и относительные показатели и сделаем соответствующие выводы.

     Таблица 1

     Основные  технико-экономические показатели.

Наименование  показателя Единицы измерения 2005 г. 2006 г 2006 г.  к 2005г.
Отклонения
Абсолютные

(+/-)

Относительные

%

1 2 3 4 5 6
Выручка от реализации  (В)

(ст 010 Ф2)

Руб 66704994 80665120 +13960126 1,2
Себестоимость продукции (С)

(ст 020 Ф2)

Руб 56692209 71203921 +14511712 1,25
Затраты на 1р.тов.продукции

(З на 1р тов  пр)

(С/В)

- 0,85 0,88 +0,03 1,03
Среднесписочная числ. Раб (Ч)

(Ф5)

Чел 420 430 +10 1,02
Годовой фонд оплаты труда (ФОТ)

(ст 570+580 Ф5)

Руб 2371100 2487600 +116500 1,05
Среднемес. Выр-ка на 1 раб (МВ)

(В/Ч*12)

Руб / чел 13235 15633 +2398 1,18
Среднемес. Заработная плата (ЗП)

(ФОТ/Ч*12)

Руб 5645 5785 +140 1,02
Материальные  затраты (МЗ)

(ст 560 Ф5)

Руб 13072000 15669300 +2597300 1,2
Материалоотдача (МО)

(В/МЗ)

- 5,1 5,15 +0,05 1,01
Материалоёмкость (МЕ)

(1/МО)

- 0,196 0,194 -0,002 0,99
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов (ОПФ)

(ст120 Ф1)

Руб 4945813 7916114 +2970301 1,6
1 2 3 4 5 6
Фондоотдача (ФО)

(В/ОПФ)

- 13,5 10,2 -3,3 0,75
Фондоёмкость (ФЁ)

(1/ФО)

- 0,07 0,1 +0,03 1,43
Фондорентабельность (Rопф)

(Валов(чист)П/ОПФ) 

- 2,02 1,19 -0,83 0,59
Фондовооружённость (ФВ)

(ОПФ/Ч)

Руб/чел 11775,7 18409,5 +6633,8 1,56
Валовая прибыль (ВП)

(ст029 Ф2)

Руб 10012793 9461199 -551594 0,94
Прибыль от реализации (ПР)

(ст 050 Ф2)

Руб 9963291 9380644 -582647 0,94
Чистая  прибыль (ЧП)

(ст 200 Ф2)

Руб 665268 0 -665268 0
Общая рентабельность (Rобщ)

(ВП/ст300 Ф1)

- 0,77 0,73 -0,04 0,95
Рентабельность  продаж (Rпр)

(ЧП/В)

- 0,01 0 -0,01 0
 

     Для анализа предоставленных данных проведём факторный анализ чистой прибыли и выявим, за счёт чего, в отчётном году предприятие получило нулевую экономическую прибыль. Примем, что отчётный год – 2006, а базовый – 2005.

     ЧП = Rпр*В = Rпр * МВ * Ч               (27)

     Проведём  трёхфакторный анализ методом цепных подстановок:

     Вычислим  значение чистой прибыли по базовым  показателям:

     ЧП0 = Ч0* МВ0* Rпр0

     ЧП0 = 420*13235*0,01=55587 (руб)

     Влияние на чистую прибыль изменения среднесписочной  численности рабочих:

     ЧПч = Ч1* МВ0* Rпр0

     ЧПч = 430*13235*0,01 = 56910,5 (руб)

     ∆ЧПч = ЧПч – ЧП0 =56910,5 - 55587 = 1323,5 (руб)

     В результате увеличения среднесписочной  численности рабочих на 10 человек  в отчётном году по сравнению с  базисным, чистая прибыль выросла  на 1323,5 руб.

     Влияние на чистую прибыль изменения среднемесячной выработки рабочих:

     ЧПмв = Ч1* МВ 1 * Rпр0

     ЧПмв = 430*15633*0,01 = 67221,9 (руб)

     ∆ЧПмв = ЧПмв – ЧПч = 67221,9 – 56910,5 = 10311,4 (руб)

     В результате увеличения выработки на 2398 руб./чел в отчётном году по сравнению  с базисным произошло увеличение чистой прибыли на 10311,4 руб.

     Влияние изменения рентабельности продаж на величину чистой выручки:

     ЧПRпр = Ч1* МВ 1 * Rпр1

     ЧПRпр= 430*15633*0 = 0 (руб)

     ∆ЧПRпр = ЧПRпр – ЧПмв = 0 – 67221,9 = -67221,9 (руб)

     В результате снижения рентабельности продаж на 0,01 в отчётном году по сравнению с базисным чистая прибыль уменьшилась на 67221,9 руб.

     ∆ЧП = 0-55587 = -55587 (руб)

     ∆ЧП = ∆ЧПч + ∆ЧПмв + ∆ЧПRпр

     1323,5 + 10311,4 – 67221,9 = -55587 (руб)

     Сведём  результаты анализа в таблицу 2:                        Таблица 2

     Результаты  факторного анализа

Факторы Изменение Влияние на чистую прибыль Изменение в %

(+/-)

Численность 10 1323,5 +2,38
Выработка 2398 10311,4 +18,55
Рентабельность  продаж -0,01 -67221,9 -120,93
Чистая  прибыль -55587 - 100
 

     На  основе проведённого факторного анализа выяснено, что получение нулевой экономической прибыли в отчётном периоде, главным образом произошло за счёт снижения рентабельности продаж. В отчетном году по сравнению с базисным произошло увеличение себестоимости выпускаемой продукции, что повлекло за собой снижение валовой прибыли, прибыли от реализации и за вычетом обязательных налогов и сборов это привело к снижению чистой прибыли и доведению её до нулевого показателя. Но стоит отметить, что нулевая прибыль не говорит о распаде производства, она означает, что производство полностью окупает себя, но не имеет свободных средств.Также стоит обратить внимание на фондовые показатели предприятия. В отчётном году фондоотдача снизилась на 3,3, что говорит о том, что предприятие получит меньше выручки с каждого рубля вложенного в ОПФ. И соответственно, обратная величина - фондоёмкость увеличилась на 0,03 и, показывает, что в отчётном году большая величина ОПФ потрачена на то, чтобы получить 1 рубль выручки. Также в отчетном году по сравнению с предыдущим произошел рост краткосрочного кредита на 203204 руб.

     2.2 Анализ качества  продукции

2.2.1 Анализ качества  сырья и продукции

     Важным  условием выпуска качественной хлебопекарной  продукции является соответствие качества сырья, полуфабрикатов и готовой продукции требованиям нормативной документации. Поэтому работники завода должны уметь проводить минимальный контроль качества сырья, полуфабрикатов и готовой продукции.

     Схема лабораторного контроля в условиях завода включает следующие этапы:

  1. Входной контроль за качеством поступающего сырья, а именно:

     - контроль сопроводительных документов, подтверждающих качество сырья;

     - органолептическая оценка качества  поступающего сырья;

     - определение основных физико-химических  показателей качества сырья (влажность, количество и качество клейковины).

     2. Выборочный контроль влажности  и кислотности теста, закваски, других полуфабрикатов.

     3. Контроль качество готовой продукции  (определение влажности, кислотности,  пористости).

     На  предприятии ООО «Трусовский хлебзавод» контроль качества сырья проходит по всем трём перечисленным этапам на этапе приёмки сырья, непосредственно в процессе производства, выборочный контроль и существует специальная лаборатория по контролю качества готовой продукции. Данная лаборатория снабжена необходимым оборудованием для определения осуществления трёхэтапного контроля за качеством выпускаемой продукции. Стоить заметить, что наиболее строгим является контроль готовой продукции, так как погрешности на предыдущих этапах можно как-то устранить, а несоответствие на этапе готовой продукции требованиям нормативной документации приводит к отбраковке выпущенной продукции.

Информация о работе Анализ обновления продукции и её качества