Телерепортер

С появлением синхронных кинокамер, а затем и портативной видеоаппаратуры  операторы стали фиксировать  звуковой фон даже на самой простой  съемке. Кроме того, составной частью сюжетов стали микроинтервью, а  также вводные и (или) заключительные фразы репортера в кадре, придающие  особую достоверность всему его  тексту, создающие «эффект присутствия». Запись звука требует специальных навыков от репортера, особенно с тех пор, как пользование ручным микрофоном стало считаться дурным тоном и его стали маскировать или использовать остронаправленный микрофон, встроенный в видеокамеру.

Даже кратковременное  появление в кадре заставляет репортера подумать о своем облике – рубашка с засученными рукавами уместна во время наводнения или уборки арбузов, а для разговора с деловым человеком в его офисе уместнее традиционный костюм. Фон, на котором показан репортер, не должен быть случайным. Так, за плечом репортера может происходить потасовка при разгоне демонстрации или пожар на нефтяной скважине; радостные гримасы малышей в магазине игрушек создадут настроение и зрителям, и самому репортеру, который на таком фоне не вправе говорить казенные слова. «Мне не нужна картинка, где вы стоите, словно проглотив палку, с микрофоном в руке, – инструктировал репортеров Ройвен Франк из Эн-би-си. – Я хотел бы, чтобы вы бежали к месту события, разговаривали бы с демонстрантом, поднимали бы оброненный транспарант». А в памятке для репортеров Эй-би-си читаем следующее: «Идите с демонстрантами без ущерба для собственного здоровья, проезжайте по снесенному пригороду, сидите на полуразвалившемся крылечке рядом с работниками службы соцобеспечения и бедняками, стойте в гуще толпы орущих подростков, выходите из-за диковинной статуи, говорите с места на трибуне заполненного стадиона, ведите репортаж из лаборатории на фоне работающих сотрудников и стеклянной посуды, рассказывайте о знаменитости, когда она за вашей спиной что-то говорит или пожимает руки. Будьте визуальной частью сообщения! От этого зависит, примут или отвергнут ваш материал».

Еще одно репортерское правило. Хорошее начало вызовет интерес, благодаря хорошей концовке материал останется в памяти. Остроумная, оригинальная фраза значит не меньше, чем оригинальный кадр. Например: «Но  цены здесь совсем не мышиные» в  репортаже из магазина Микки-маусов и других игрушек, рожденных фантазией  Уолта Диснея.

Проблема сочетания слов и «картинки» настолько важна, что  мимо этого аспекта профессии  не смог пройти даже автор упоминавшегося детектива «Вечерние новости» Артур  Хейли. Вот герой романа, репортер Гарри Партридж, наговаривает текст, который должен быть наложен на сенсационные кадры посадки горящего пассажирского  самолета: «В давно отгремевшей войне  пилоты называли это «посадкой с  молитвой на одно крыло». Была даже такая  песенка. Сейчас вряд ли кто-либо станет такую писать. Аэробус, летевший из Чикаго с почти полной загрузкой  пассажиров, находился в 60 милях  от далласского аэропорта, когда  в воздухе произошло столкновение...»

Этот пример, казалось бы, противоречит общепринятым рекомендациям  сообщать в первой фразе заголовок  новости, суть происходящего события. Но в данном случае репортер рассчитывал  на то, что эту информацию сообщит  ведущий из студии. Это и позволило  ему начать закадровый текст образным сравнением аварийной посадки с  ситуацией «давно отгремевшей войны». Рассуждения автора романа точны  и бесспорны: Партридж, как и положено опытному телекорреспонденту, описывал все «чуть иначе, чем на картинке». Это особая форма репортажа, которой  нелегко научиться, и на телевидении  есть сотрудники, которые так и  не сумели ею овладеть... Это требует  мастерства, так как текст дополняет  «картинку», а без нее плохо  читается. Фокус – как знал Гарри Партридж и другие профессионалы его класса – состоял в том, чтобы не описывать изображаемое на экране. Человек, сидящий у телевизора, сам увидит, что происходит, ему не нужны словесные описания. В то же время текст не должен быть абстрактным, чтобы не отвлекать внимание зрителя. Словом, это настоящая литературная эквилибристика, основанная в значительной степени на инстинкте... Факты должны быть неукоснительно изложены, глаголы выбраны сильные и действенные, текст должен звенеть. И, наконец, манерой изложения и интонацией корреспондент способствует лучшему пониманию содержания. Да, безусловно, он или она должны быть не только отличными репортерами, но и актерами.

Итак, не дублировать текстом  «картинку», но и не отходить слишком  от содержания кадров – это и в самом деле нелегко. Однако, к сожалению, в теленовостях иногда встречается такой разнобой слова и изображения, словно репортер работал вовсе без учета экранности телевидения. Правило «не повторять словами то, что видно на экране» некоторые репортеры воспринимают, как разрешение говорить о чем угодно. В Останкино нередко приходится переделывать вызывающие недоумение тексты репортеров, работающих в провинции. Однажды из Якутии пришел репортаж о работе местных речников. В кадре причал, на причале столы с самоварами – чаепитие на фоне пароходов. А закадровый текст рассказывает о нелегких условиях навигации. Редактор позвонил в Якутск, чтобы узнать, по какому поводу устроено чаепитие. «Но вы же сами требуете не говорить о том, что видно», – недоумевала молодая журналистка. Любой урок, как видим, можно истолковать превратно. Только по учебнику тележурналистике научиться невозможно, А. Хейли прав: нужен репортерский инстинкт. Что касается формулы «не только репортер, но и актер», то рекомендации на сей счет выполнить еще труднее. В период становления одной из новых телепрограмм приходилось наблюдать, как молодые журналисты «хлопочут лицом» (есть у актеров такое выражение), пытаясь быть приветливыми и обаятельными, но испуг в глазах и напряженность позы портили все впечатление. Иногда молодые люди с микрофоном, напротив, демонстрируют непринужденность, переходящую в развязность. Сказывается отсутствие навыков публичной речи.

Один из сотрудников Си-би-эс учит молодых коллег так: «Самая главная  ошибка начинающего журналиста состоит  в том, что в его манере подачи информации не чувствуется срочности  сообщения. Новостям должны быть присущи  срочность и волнение. Но в изложении  многих из нас новости выглядят какими-то обычными, заурядными... Надо найти способ передать свое собственное волнение и интерес к материалу. Если это  удастся, то на экране у вас будут  живые глаза и бодрый вид, а  это весьма привлекательно».

Репортерство – наиболее универсальная работа на экране, включающая в себя умение произнести краткий монолог, сценарно выстроить сюжет, взять краткое информационное интервью, не нарушающее этой выстроенности. Прежде, когда информационная программа «Время» должна была выглядеть как «трибуна трудящихся», интервью было непременным компонентом каждого репортажа. Доклады, свидетельствующие о верности партии и перевыполнении плана, нельзя было, конечно, считать полноценными интервью, ибо вопрос журналиста предполагал вполне однозначный ответ. Теперь всякий раз репортер должен решать для себя: действительно ли интервью необходимо, может ли собеседник дополнить сообщаемое репортером? Это может быть, к примеру, рассказ очевидца, т. е. нечто субъективное: такие интервьюируемые нередко дополняют друг друга. Их высказывания необходимы, если репортаж ведется по следам события, а сам репортер его не видел. О сути научного открытия также уместнее поведать ученому, а не репортеру, который лишь помогает сделать сюжет интересным, но ручаться за достоверность научных данных ему едва ли следует. Это может быть и суждение о текущих событиях как эксперта, так и «человека с улицы», но в таких случаях нельзя забывать об одном правиле – все имеет своих сторонников и противников. «Выслушайте аргументы обеих сторон, – советует И. Фэнг, – и изложите их соперникам – желательно перед камерой». В отечественной практике это правило соблюдается не всегда – нередко роль носителя истины берет на себя репортер, что по мировым стандартам недопустимо. Зритель видит в репортере подобного себе человека, имеющего свое суждение обо всем на свете, но, как считает И. Фэнг, «это вовсе не означает, что у репортера есть лицензия на комментарий и выпячивание своего «я». Проявление этого «я» бесспорно лишь в следовании общечеловеческим ценностям: сочувствии родственникам пострадавших в катастрофе, детям-сиротам и т. п.

Но количество ситуаций, где добро и зло так четко  разграничены и явны, вовсе не велико. В случае межнациональных конфликтов репортеру не следует высказывать  какие-либо суждения, лучше ограничиться фактами. Однако в наших информационных программах, к сожалению, подчас суждений бывает больше, чем фактов: к мнению репортера добавляет свое ведущий, а зритель вынужден искать крупицы  истины непосредственно на экране.

Организационная суета на съемках не оставляет репортеру  времени для особых раздумий, но все же, по мнению И. Фэнга, «большинство даже опытных репортеров готовят  и заучивают запутанные и важные факты, а также цифры, прежде чем  встать перед камерой... Для получения  удовлетворительного результата требуются  два-три дубля с разными формулировками и акцентами. Оператор помогает определить, какой дубль наиболее удачен, а  в каком голос репортера звучит напряженно или вяло, в каком он выглядит излишне серьезным или  безразличным и т. п.» Репортер выступает  как посредник в освещении  новостей. И только. Он представляет на событии интересы всей аудитории, а не отдельных ее частей, и уже поэтому не может становиться на какую-либо сторону в социальном конфликте. Но вот корреспондент «Панорамы Подмосковья», вернувшийся из южных районов Московской области, рассуждает о вине областной администрации в плохом урожае ячменя и снижении надоев, сокращении поголовья скота. Он опирается на суждения сельских специалистов (естественно, не признающих свою вину и кивающих на начальство). Если бы в студию были приглашены «обвиняемые», если бы правило баланса мнений было соблюдено, телевидение было бы не в чем упрекнуть. Позиция «народного заступника», «борца с бюрократами» должна сочетаться с безупречной объективностью – только тогда репортер может не опасаться опровержений.

Обвинения в предвзятости и подтасовке ответов нередко  звучат после уличных опросов  населения по какому-либо политическому  поводу. Конечно, репортерский опрос  далек от научно обоснованного, социологического. Говорить о репрезентативности не приходится. Порой редактор, давая задание, говорит: «Привезешь три положительных ответа и один отрицательный». Однако честный  репортаж может нарушить такие замыслы. Так, 19 августа 1991 г. на фоне «всенародного  одобрения» чрезвычайного положения  потрясшим страну сообщением о сопротивлении  стал репортаж С. Медведева; всем запомнились  железные прутья в танковых гусеницах  и живое кольцо москвичей у  Белого дома.

Но все же основные вопросы  репортера: где? кто? каким образом? когда? И лишь в случае необходимости  уточняющее: почему? – и по возможности реже: что вы думаете по этому поводу?

Репортаж по следам события  близок журналистскому расследованию, тут уже следует упомянуть  о целом направлении теледокументалистики, именуемом «репортерский фильм», где в непринужденном общении  журналиста с собеседниками, в показе сегодняшней жизни переплетаются  прошлое и настоящее. Репортер переходит  от драматургии эпизода к драматургии  протяженного во времени, разнообразного по приемам, но единого по стилю экранного  произведения, где сам он, репортер, выступает как связующее звено; как человек, добывающий интересные свидетельства и факты, но не слишком  претендующий на их обобщение. Так, известный  московский телерепортер Олег Бобин  прошел по местам, связанным с деятельностью  основателя российской автомобильной  промышленности Рябушинского, затронув и сегодняшние заботы основанного  российским предпринимателем завода «АМО-ЗИЛ».

Репортер, ежедневный добытчик новостей, как правило, динамичный и  достаточно молодой человек. Однако иногда к репортажу обращаются и  маститые обозреватели, и «звезды» – ведущие новостей. Конечно, седовласому международнику вряд ли уместно скатиться с водяной горки в японском аквапарке, в отличие от молодого коллеги, однако само присутствие мастера придает вес любой теме. Ведущая информационной программы Татьяна Миткова вела репортаж с вертолета, пролетавшего над Чернобыльской АЭС в годовщину катастрофы, а Светлана Сорокина произносила свой текст на морском побережье, на фоне горящих нефтескважин Кувейта. Такие приемы поднимают престиж и «звезды» и телекомпании в целом.