Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2012 в 20:13, реферат
Тема толкования права является традиционной в юридической науке. Традиционным в этом смысле является и вопрос об общем понятии толкования права. В отечественной литературе он продолжает оставаться дискуссионным. Основные точки зрения по этому поводу можно сгруппировать следующим образом: а) толкование есть уяснение смысла права; б) толкование есть разъяснение смысла права; в) толкование представляет собой как уяснение, так и разъяснение смысла права. Думается, что наиболее правильным и приемлемым будет взгляд на толкование как на деятельность, выступающую в виде как уяснения, так и разъяснения смысла права. Что же касается первых двух точек зрения, то они представляются неполными, односторонними и не охватывают все многообразие деятельности, характеризующей познание и объяснение смысла правовых норм.
Неофициальное толкование права может быть доктринальным и обыденным. Доктринальное толкование осуществляется специалистами в области права и имеет научный характер. Это статьи, монографии, устные выступления перед населением ученых-правоведов. Особенность таких разъяснений — их убедительность, основанная на научном подходе и авторитете лица, дающего толкование права. Не являясь обязательными для юристов-практиков, такие разъяснения, однако, играют важную роль в выработке единства понимания и применения правовых норм.
Обыденное толкование выражается в уяснении и разъяснении права гражданами, не являющимися специалистами в юриспруденции. Оно встречается в беседах, письмах и других проявлениях психологического отношения к праву, правосудию, законности и тд. Это — повседневные вербальные выражения понимания правовой действительности.
Значение обыденного толкования особенно возрастает в настоящее время — в связи с общей демократизацией общественной жизни, привлечением широких народных масс к управлению государством. Сущность актов обыденного толкования состоит в том, что они являются непосредственной действительностью процесса уяснения и разъяснения смысла правовых норм, вне связи с правоприменительной деятельностью субъектов толкования.
Знание основных
видов толкования норм отечественного
права имеет большое значение
для правильной и эффективной
работы правоприменителя. Умение отличать,
систематизировать и использовать различные
интерпретационные акты является одним
из условий успешной деятельности при
квалификации поведения субъектов права,
правильной юридической оценке поступков
человека, составлении юридически аргументированных
процессуальных актов и обобщений правоприменительной
практики.
Список
использованной литературы:
1. Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975. С. 57-58.
2. Коркунов Н. М: Лекции но общей теории права. СПб., 1909. С. 343.
3. Черданцее А. Ф. Толкование советского права. М., 1979. С. 5—6.
4. Гредескул Н. А. К учению об осуществлении права. Харьков, 1900. С. 158.
5. Черданцев А. Ф. Указ. соч. С. 12—13.
6. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Вып. 3. М., 1965. С. 181.
7. Васьковскцй Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1913. С. 29.
8. Шершеневич Г. Ф. Применение норм права //Журнал Министерства юстиции. 1903. № 1. С. 56.