Понятие внешнеэкономической сделки

      Как отмечает Дж. Делюм, во Франции на первоначальном этапе (в первой половине XX в.) в качестве критерия определения международного контракта суды исходили из экономических соображений: контракт рассматривался как международный, если он предусматривал обмен экономическими ценностями (как в форме денег, так и в иной форме) через государственную границу. Данный подход сохраняет свое значение и сегодня ³⁴. Например, в деле "Societe Aranella v. Societe Italo-Ecuadoriana" 1985 г.³⁵ контракт между двумя итальянскими компаниями, несмотря на общую национальность сторон, был признан международным, поскольку на "экономическом уровне" сделка включала "передачу товаров и услуг или платежей через государственную границу". Вместе с тем начиная со второй половины XX в. экономический подход дополняется другими факторами.

      Например, в решении французского Кассационного  суда (Court de cassation) по делу "Hecht v. Societe Buismans" 1972 г.³⁶ суд отметил, что "контракт, заключенный в Нидерландах между голландской компанией и французским агентом, является международным контрактом, т.е. контрактом, связанным с правовыми нормами нескольких государств, и что такой контракт имеет международный характер, поскольку он заключен в Нидерландах и его цель состоит в том, чтобы позволить французской стороне исполнить во Франции юридические действия от имени компании, зарегистрированной в Нидерландах согласно голландскому праву... для того, чтобы увеличить экспорт производимых ею товаров во Францию...".

      Таким образом, суд обратил внимание на три элемента "международности" контракта:

      1) разнонациональность сторон;

      2) связь с различными правовыми  системами;

      3) экспорт товаров.

      В США понятие международного контракта  основывается на таких критериях, как  национальность сторон, существо переговоров  относительно сделки, а также предмет  договора. В решениях Верховного суда по ряду дел³⁷ было установлено, что международным считается контракт, который связан со многими юрисдикциями, различными законами, включая коллизионные нормы о выборе права для разрешения споров из контракта. В связи с этим Дж. Делюм выделяет в понятии международного контракта экономическую и юридическую стороны. С юридической стороны международный контракт должен иметь связи с различными странами, ставя стороны перед необходимостью решения различных коллизионно-правовых вопросов, а также вопросов выбора удобного суда для разрешения споров. С экономической точки зрения во внимание должен быть принят такой фактор, как трансграничная природа соответствующих операций³⁸. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

        ЗАКЛЮЧЕНИЕ

        Утверждение, что  практика международного делового сотрудничества отражает в определенной мере реалии жизни мирового сообщества, представляется бесспорным. В деятельности хозяйствующих субъектов, работающих в сфере внешней торговли,  как бы стираются границы между государствами. В рамках европейского сообщества эти границы "стираются" в буквальном смысле. Примером является принятие европейским сообществом единых таможенных тарифов. Европейское право предусматривает так же санкции за нарушение этих договоренностей.

        Думается, что в  будущем мировое сообщество придет к созданию единых нормативных актов, регламентирующих сферу, в первую очередь, хозяйственных отношений на международном уровне. Один из первых этапов этой работы - приведение национальных законодательств в соответствие с международными договоренностями. По этому пути уже идут страны европейского сообщества. В этом смысле работа Международной торговой палаты, а так же других подобных комиссий и комитетов, разработавших и разрабатывающих документы, носящие пока факультативный характер, представляется неоценимой. И сфера внешней торговли, благодаря работе этих комитетов и комиссий, является, на наш взгляд, одной из наиболее прогрессивно развитых.

     Что касается понятия ВЭС, то заметен  некоторый пробел в законодательстве, как на национальном уровне нашей страны, так и в общемировой практике. Дано понятие внешнеторговой купли продажи в Конвенции ООН 1980 года, однако мы можем применить данное понятие только применив аналогию права. Конечно, этого может быть достаточно для определения понятия в доктринах разных стран, но понятие должно быть дано не только на доктринальном уровне, что бы не возникало споров о том является ли конкретная сделка внешнеэкономической. 

Список использованных источников.

1. Нормативные правовые акты и другие официальные документы.

1. Конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров. Гаага, 15 июня 1955 года. Регистр текстов международных конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. Том 1. // ООН: Нью-Йорк, 1971.

2. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров. Вена, 1980 год. Документ ООН A/CONF.97/18 Annex 1 (по источнику 22, стр. 196-230).
3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юрид. Лит., 1993. 62 с.
4. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный Конституционный Закон РФ от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ. Принят Государственной Думой РФ 5 апреля 1995 года. // Собрание Законодательства РФ. 1995. №18. Ст. 1589.
5. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Приняты Верховным Советом СССР 31 мая 1991 года. №2211-1 // Сборник нормативных актов о регулировании гражданских правоотношений в РФ. Издательство Верховного Совета РФ. 1993.
6. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 года // Собрание законодательства РФ. 1994. №23. Ст.3301.
7. Нормативные правовые акты и другие официальные документы.

        "Гражданский кодекс Российской  Федерации (часть третья)" от 6.11.2001 N 146-ФЗ принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008)

8. О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ №5338-1 от 07 июля 1993 года. // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. №32. Ст. 1240.
9. Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс"//Публикация Международной торговой палаты №460, 1990 г. С. 95.

2. Специальная литература.

1. Delaume G. Law and Practice of Transnational Contracts. Oceana Publications. New York, 1988.

2. M/S Bremen v. Zapata Off-Shore Co. (1977) и Scherk v. Alberto-Culver Co. (1974).
3. Nygh P. Autonomy in International Contracts. Clarendon Press. Oxford, 1999.
4. Revue de I'Arbitrage 1985.
5. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 2 т. М., 2000. Т. 2.
6. Бублик В.А. Гражданско-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: Монография. Екатеринбург, 1999.
7. Грей П. Применение российского права английским судом // ЭЖ-Юрист. 2004. N 15.
8. Елисеев И.В. Гражданско-правовое регулирование международной купли-продажи товаров. СПб., 2002.
9. Зайнетдинов Р.Б. Внешнеэкономическая сделка. Проблемы понятия. Особенности правового регулирования. 09.10.2008 http://juristmoscow.ru/tam-spori/stat_tam_sp/1489/
10. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М., 1994.
11. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М.
12. Кабатов В. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право. 1998. №5.
13. Канашевский В. А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М., 2008.
14. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М., 2002.
15. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. М., 2004.
16. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Марышева.
17. Мусин В.А. Международные торговые контракты. Л., 1986.
18. Садиков О.Н. Правовое регулирование международных перевозок. М., 1981.
19. Чельцов Ю. Понятие внешнеторговой сделки по законодательству СССР // Революционная законность. 1926. N 15/18.

3. Материалы юридической практики.

1. Ведомости СССР. 1990. N 23.

2. Дело N 108/1994, решение от 10 февраля 1998 г. См.: Арбитражная практика МКАС за 1998 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 1999.
3. Дело N 178/93, решение от 6 сентября 1994 г. Решение приводится по: Вилкова Н. Применимое право при разрешении споров из внешнеэкономических сделок // Хозяйство и право. 1995. N 11
4. Дело N 97/2002, решение от 6 июня 2003 г. См.: Практика МКАС за 2003 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2004.