Особенности вещного права по французскому праву

МОСКОВСКИЙ  ГОРОДСКОЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Специальность «Юриспруденция»

Специализация «Государственно-правовая»

Форма обучения очно-заочная (вечерняя)

 

 

 

 

Реферат

по дисциплине «Сравнительное правоведение»

 

На тему:

«Особенности вещного права по французскому праву»

 

 

 

Группа/курс          5 курс

 

Студент(ка)   ______________          Андросова С.А.                  (подпись)    (фамилия, инициалы)

 

Подпись руководителя  _______________  к.ю.н. Самодуров Д.И.

            (подпись)               (ученая степень, звание, фамилия, инициалы)

 

 

 

 

 

 

 

 

2012

Содержание

 

Введение. ……………………………………………………………………………………….. 3

1. История развития ФГК……………………………………………………………….…........5

2. Общие положения ФГК……………………………………………………………………... 6

2.1. Недвижимое имущество. Понятие. Классификация………………………………… . ...7

2.2. Недвижимое имущество и права с ним связанные ……………………………………. 10

2.3. Движимое имущество и права с ним связанные……………………………………….. 16

2.4. Рента……………………………………………………………………………………… .19

Заключение……………………………………………………………………………………. 20

Список  литературы………………………… . ……………………………………………..22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

В данной работе мы рассмотрим особенности  вещного права по французскому праву, а точнее по Французскому гражданскому кодексу 1804 г. (ФГК) (он же Кодекс Наполеона). Также дадим характеристику его особенностей разграничения движимого и недвижимого имущества, особенности статуса и правомочий собственника.

Одним из принципиальных объектов, регулируемых правом постоянно и во все времена являлись и являются вещи. Вещи окружают нас постоянно: все что мы видим, до чего можем прикоснутся, почувствовать – все это мы называем вещами, и они совсем важны в нашей жизни.

Кодекс Наполеона был составлен в период довольно стремительных конфигураций во всех сферах жизнедеятельности общества. До появления данной кодификаций господствовали заимствование норм. В основном заимствование происходило из римского права. Вообще, римское право, являясь очень разработанным для собственного времени, дало почву для развития практически всем правовым системам государств Европы. До принятия собственных кодифицированных норм многие страны воспользовались римским правом, прививая его нормы под изменяющиеся публичные дела. Но данный процесс не мог продлятся вечно. Ведь не смотря на разработанность, римское право в XIX и XX уже не могло удовлетворять потребности общества. И многие европейские страны в этот период приступили к разработке собственного гражданского законодательства. Франция тут не исключения.

Стимулом в данном случае явился технический прогресс и как следствие  усложнение отношений меж субъектами гражданско-правовых отношений.

Как уже указывалось выше, от гражданского законодательства на тот момент требовалось  законодательно найти круг важнейших понятий. Посреди них право принадлежности, без которого на нынешнем этапе развития гражданского законодательства не обходится, пожалуй, не одно правительство. Стала появляться и необходимость полноценной защиты данного права от посягательств.

Соответственно принципиальное значение в ФГК играются статьи и нормы связанные с вещным правом, то есть с таковым правом, которое представляет его носителю возможность непосредственного действия на нее (когда предметом права является вещь). Рассматривая Кодекс в контексте остальных правовых памятников, можно сказать, что многие из этих правовых норм явились новым словом в гражданском праве, предвосхитив развитие права на многие десятилетия, века. Поэтому, к примеру, многие из современных стран выстроили свою систему гражданского права конкретно на Кодексе Наполеона. Это подтверждает хотя бы то, что и в самой Франции до сих пор действует только незначительно дополненный и измененный Гражданский кодекс.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. История развития Французского Гражданского Кодекса.

 

Для более детализированного анализа  частей, посвященных вещному праву, нужно поначалу разглядеть сам процесс  сотворения кодекса, узнать те явления, которые сильнее всего повлияли на источник.

Эра Наполеона ознаменовалась созданием пяти главных кодексов: гражданского, уголовного, торгового, гражданско-процессуального и уголовно - процессуального. Разработка этих кодексов была начата в условиях непрерывной смены стоявших у власти групп. Они имели различия, как в идеологии, так и в конкретных целях. Все это препятствовало стабилизации новейших публичных отношений и созданию единых кодексов.

Только после упрочения власти крупной буржуазии правительство Наполеона совсем отменило дореволюционное право, а также ряд законов - принятых во время революции и не соответствовавших интересов буржуазии, и приступило к выработке кодексов.

Французский гражданский кодекс был  принят первым и вошел в историю  под заглавием Кодекс Наполеона.

В состав комиссии по разработке проекта  кодекса, созданной 13 июля 1800 г., Вошли такие видные юристы Франции, как Тронше, Порталис, Малльвиль, Биго - Преамке. Проект был составлен в сжатые сроки (4 месяца) и ориентирован на дискуссии высших судов. После того, как они представили свои замечания, проект обязан был пройти обыденный путь грядущего закона - рассмотрение в Государственном совете, Трибунате, Законодательном корпусе и Сенате. Но в Трибунате и Законодательном корпусе проект кодекса встретил серьезную оппозицию. Это разъяснялось тем, что ряд положений кодекса содержал значимые отступления от революционного законодательства. Первый титул «О праве и законах вообще» был отклонен. Боясь, что схожая судьба поймет и остальные титулы, правительство забрало свой проект на доработку. Наполеон, собственной властью исключив из состава Трибуната и Законодательного корпуса главных критиков проекта и введя новейших членов, создал, таковым образом, послушное большая часть. В итоге рассмотрение проекта пошло скоро, и все титулы кодекса в виде отдельных законов были приняты и утверждены. Закон 21 марта 1804 г. Объединил все 36 титулов в состав одного Гражданского кодекса французов. В 1807 г. Он был назван Кодексом Наполеона. В 1816 г. Кодекс вновь получил заглавие Гражданского. Но в истории он справедливо остался как Кодекс Наполеона. Не принимая непосредственного роли в разработке, Наполеон верно сообразил необходимость кодекса для упрочения режима, активно управлял работой по его созданию, благодаря чему кодекс был разработан и принят в кратчайшие сроки.

Кодекс сыграл огромную роль в упрочении буржуазных отношений во Франции. Он стал прототипом для сотворения гражданских кодексов в Италии, Бельгии, Голландии, Польше, Швейцарии и остальных странах.

Создатели Кодекса опирались на юридическую доктрину, активно употребляли революционное законодательство, сохранили некие положения французского обыденного права, а также римского права.

Влияние римского права отразилось на структуре Кодекса. Он построен по так называемой институционной системе. Кодекс состоит из вводного титула, в котором говорится об опубликовании, действии и применении законов, и трех книг. Первая книга посвящена лицам. Вторая содержит правила об имуществах и разных видоизменениях принадлежности. В третьей говорится о разных методах приобретения принадлежности.

 

2. Общие положения ФГК.

 

Я уже указала, что кодекс придает особенное значение принадлежности. Он не знает принадлежности коллектива и не регулирует даже общую собственность. В статье 544 он утверждает абсолютный характер права принадлежности, понятие о котором очищается им от всяких представлении об иерархии собственников и от большей части прав и обременении, которые когда-то стесняли его воплощение. Правда, он предусматривает, что использование свое вещью может быть ограничено для собственника законом либо регламентами, но, по его концепции, такие ограничения обязаны быть исключительным явлением. Он сам тщательно перечисляет их в статьях, посвященных основным образом недвижимой принадлежности, придавая им форму легальных сервитутов, установленных в интересах земледелия и собственников соседних земельных участков.

Все его внимание посвящено недвижимости, как мы уже это видели, в связи  с режимом имущественных отношении  между женами либо охраной имущества недееспособных. Тем не менее (ст. 1138), С одной стороны, он закрепляет правило о том, что обычное соглашение может быть основанием возникновения либо перехода права принадлежности либо другого вещного права как на недвижимое, так и на движимое имущество; это правило облетает свободное распоряжение землей, хотя оно только частично сохраняет в силе (для ипотек) систему гласности нрав на земельное имущество, введенную законами переходного периода. С другой стороны, кодекс исключает из числа недвижимости бестелесные вещи, личные права, в том числе рентные обязательства, акции, облигации товариществ, относимые им к числу движимостей.

Право принадлежности определяется в  кодексе Наполеона следующим  образом: «Собственность есть право  воспользоваться и распоряжаться  вещами более абсолютным образом  с тем, чтоб использование не являлось таковым, которое запрещено законом и регламентом».

Как просто узреть, Кодекс не говорит  о «частной собственности», но лишь о «собственности» вообще. Законодатель не различает (в том, что касается общих определений права) право  принадлежности на завод (на средства производства вообще) и, к примеру, одежду, домашний скарб. С точки зрения Кодекса, все собственники.

Под использованием понимается извлечение приносимых вещью плодов. «Распоряжение» добавляет к этому право определять судьбу вещи: право реализовать её, подарить, убить и прочее.

Словами «наиболее абсолютным образом» Кодекс подчеркивает наименьшую степень  зависимости от чужого, постороннего влияния. Поскольку совсем «неограниченного»  права принадлежности в принципе нет, поэтому интересы собственников сталкиваются, и право старается их развести как можно дальше один от другого.

Наконец, в узнаваемых вариантах  может выступить наружу энтузиазм  всего класса собственников - энтузиазм  страны. Отсюда упоминание о "законе и регламенте".

Отчуждение принадлежности разрешается не по другому как «по причине публичной пользы». При этом сам собственник имеет право на «справедливое и предварительное вознаграждение».

 

2.1. Недвижимое имущество. Понятие, классификация.

 

Гражданский кодекс не содержит правил о правах на нематериальные блага, им посвящены особые законы. Кодекс не устанавливает прямо в особых статьях обычного разграничения вещных и обязательственных прав, не показывает прямо и различий между ними. Но он молчаливо исходит из этих разграничений и различий во всей совокупности собственных норм, посвященных как праву принадлежности, узуфрукту, сервитутам, так и договорам, обязательствам и способам обеспечения последних: ручному залогу и ипотеке. Таким образом, все изложенное выше об обычных понятиях входит в число главных начал нашего работающего права.

Классификация.  Деление имуществ на телесные и бестелесные. Первый титул книги Гражданского кодекса посвящен двум иным различиям между имуществами:

1) различию между движимыми и недвижимыми имуществами;

2) различию между имуществами, принадлежащими частным лицам, и имущества, которые принадлежат государству либо иным юридическим лицам общественного права.

Это деление имуществ на две категории  является важнейшим, основанным на очевиднейшем различии между вещами. Оно указано кодексом на первом месте в титуле, посвященном классификации имуществ (ст. 516 ФРГ).

Кодекс Наполеона делит всю  совокупность «вещей» на две части: вещи движимые и вещи недвижимые. Несомненное  преобладание отдается последним и  земельной принадлежности в большей степени. Собственнику земельного участка было отдано и то, что находилось под почвой (на любой глубине), и то, что простиралось над ней (воздушное пространство). Во всем этом был заключен определенный смысл. Право принадлежности на воздушное пространство служило, к примеру, основанием к тому, чтоб насаждать деревья и возводить на участке сооружения. Право принадлежности на недра земли, на ископаемые не нуждается в комментариях.

Историческое происхождение деления. Деление имуществ на движимые и недвижимые идет из римского права, но там оно не имело того значения, какое приобрело в французском праве, и применялось лишь к материальным вещам.

Во-первых, деление распространилось на нематериальные вещи (права требования, вещные права, государственные должности), так что все имущества стали разделяться на движимые и недвижимые. В частности, неодинаковые правила стали применяться к посмертному переходу тех и остальных имуществ. Во-вторых, к числу недвижимых имуществ были отнесены все права на бестелесные вещи, занимавшие сколько-нибудь заметное место в состав имущества. Таковым образом, в категории движимых остались лишь малоценные имущества, и наши юристы старого времени охотно повторяли: res mobilis, res vilis (движимая вещь; малоценная вещь по лат.). Эта поговорка, верная еще в момент издания гражданского кодекса, сейчас противоречит действительности. Роль движимых имуществ существенно усилилась с возрастанием числа ценных бумаг—бумаг, обращающихся на бирже, выпускаемых государством, органами городского самоуправления, промышленными и торговыми товариществами, основным образом в форме акций и облигации. Новое принципиальное значение заполучили так называемые интеллектуальные права, авторское право, право на изобретение.

Современное значение деления имуществ на движимые и недвижимые. 

Основное значение этого деления  заключается в следующем.

1. Отчуждение недвижимых и движимых  имуществ регулируется неодинаковыми  правилами. Отчуждение недвижимых  имуществ и установление вещных  прав на недвижимости подчинены,  гласности. Для движимости требования гласности названных сделок в принципе не существует.

2. Только на недвижимость может быть установлена ипотека.

3. Право принадлежности на недвижимое  имущество может приобретаться  методом завладения вещью либо владения ею в течение определенного срока. В отношении движимости, по крайней мере телесной, даже мгновенное владение равнозначно правооснованию (ст. 2279 ФРГ).

Споры о правах на недвижимые имущества  подсудны суду местонахождения имущества; напротив, споры о правах на движимые вещи, по общему правилу, подсудны суду места жительства ответчика.

В исключение из общего правила Кодекс разрешил торговцу недвижимости расторгнуть  контракт реализации, если оказывалось, что им недополучено 7/12 реальной стоимости вещи.

Установленные кодексом ограничения  права принадлежности касались лишь таковых действий собственника, которые  затрагивали интересы остальных. Запрещалось, к примеру, возводить сооружения, которые могли бы нанести вред другу. К таковым сооружениям может быть причислена плотина, если по причине её устройства остановилась мельница на нижележащем участке.