Інноваційна діяльність на підприємстві, проблеми на Україні

У наш час нововведення охоплюють майже всі сфери людської діяльності і радикально впливають на процеси господарювання. Результати проведеного дослідження дозволяють зробити висновок, що впровадження інновацій має великий вплив на ефективність виробництва, вони забезпечують виживаність і фінансову стабільність підприємств, сприяють високим темпам розвитку і рівня прибутковості, прогресивні технології та організаційні рішення значною мірою визначають успіх підприємницької діяльності.

В Україні практично не створені умови для ефективного здійснення інноваційної діяльності. Перешкоди фінансового, політичного, правового, організаційного характеру постають на шляху масової реалізації інновацій.

Процеси ж створення  нових інноваційних структур, які  здатні реалізовувати цілком комерційні проекти, мають стихійний характер.

Фінансування  інноваційної діяльності визначає успіх чи невдачу інноваційних програм і проектів. Здатність підприємства-інноватора акумулювати достатньо коштів для реалізації інноваційних задумів впливає на швидкість виведення інновації на ринок, а отже – на її комерційний успіх. Однак не кожна підприємницька структура має достатньо власних коштів для цього, що зумовлює пошук інших джерел їх надходження [3].

Вирішення проблем  інноваційного розвитку є складним і тривалим процесом, їх подолання потребує негайних заходів, залучення фінансових ресурсів, що обумовлює актуальність дослідження проблем фінансування інноваційної діяльності.

Для збільшення обсягів фінансового забезпечення інноваційної діяльності необхідно  вирішити цілу низку проблем становлення  інноваційного сектора в Україні: комерціалізація інноваційної продукції (доведення інноваційних розробок до практичного використання потребує додаткових коштів на великий проміжок часу); надвисокі ризики інноваційної діяльності; нецільове використання та неефективне використання фінансових ресурсів, спрямованих на підтримку інноваційної діяльності (насамперед, державними установами); спекулятивне використання державних пільг (наприклад, венчурними структурами) тощо.

Iсторiя розвитку ПАТ «Спектр» бере свiй початок з довоєнного часу (1936 р.) в артiлi "Лакокраска", яка в 1961 роцi була реорганiзована в Днiпродзержинський завод "Лакокраска". Потужнiсть заводу складала 2000-4000 тон лакофарбової продукцiї на рiк. 1968 роцi була виготовлена проектно-кошторисна документацiя Криворiзьким iнститутом "Механофчермет" на будiвництво лакофарбового цеху виробництвом 10000 тон/рiк. Цех введено в експлуатацiю в 1972 роцi. В 1972 роцi "Лакокраску" приєднали до Днiпропетровського заводу хiмiчних виробiв фiрми "Укрпобутхiм" i реорганiзовано в спецiалiзоване хiмiчне виробництво по виготовленню лакофарбової продукцiї.

Основнi види продукцiї:

• емаль ПФ-115С рiзних кольорiв;
• емаль ПФ-266С рiзних кольорiв;
• грунтiвка ГФ-021;
• iншi лакофарбовi матерiали.

Аналіз загального фінансовог стану ПАТ «Спектр» та можливості здійснювати інноваційну діяльність на кінець 2011 року було оцінено в такий спосіб: валюта балансу за станом на 31.12.11р. склала 110,5 млн. грн., з них 96% власні засоби. Загальна вартість власного капіталу складає 105,5 млн. грн., з них нерозподілений прибуток 67,3 млн. грн. Обсяг реалізації лакофарбової продукції (ЛКП) у діючих цінах у звітному році збільшився на 2% і склав 142,9 млн. грн. З валового прибутку фінансувалися адміністративні витрати, що склали в 2011 р. 3,7 млн. грн, що на 3,4% вище рівня 2010р., а також витрати на збут продукції, що склали в 2011 р. 3,3 млн. грн. і зрослі в порівнянні з 2010 р. майже на 60%. Це обумовлено необхідністю розширення ринків збуту продукції і дилерської мережі.Позареалізаційний прибуток склав 1,4 млн. грн., з її 1,2 млн. грн. це відсотки за тимчасово розміщені вільні кошти в банках, 0,2 млн. грн. це оприбуткування надлишків ТМЦ за підсумками інвентаризації. Позареалізаційні збитки склали 165,7 тис.грн., на финансирование соціальних заходів було спрямовано 1,3 млн. грн. прибули.Разом прибутки від звичайної діяльності отримано 10,6 млн. грн., що на 34,7% менше, ніж минулому році.Податок із прибутку склав 3,7 млн. грн. У підсумку чистий прибуток у 2011 р. зменшилася на 33% у порівнянні з 2010 р. і склала 6,9 млн. грн.

У рекомендаційному розділі роботи було запропоновано впровадити інноваційний проект за рахунок впровадження у виробництво нової технологічної лінії, що дозволить знизити матеріалоємність і енергоємність виробництва, а тому отримати додатковий прибуток при реалізації нової продукції.

Технічне переозброєння цеху емалей на конд-смолах дозволить вирішити ряд питань:

• випуск багатобарвних ЛФМ високої якості;
• зменшення витрат виробництва при виготовленні емалей;
• прискорення обороту запасів сировини, матеріалів і готової продукції.
• збільшити обсяг емалей, що користуються на даний момент попитом.

Розрахунок економічних показників від реалізації інноваційного проекту  показав, що дисконтований період окупності дорівнює 2,14 року. Це менше, ніж тривалість реалізації проекту. Тому проект можна прийняти. Чисте сучасне значення має позитивний результат (0,20 млн. грн.), тому проект також ефективний.

Внутрішня норма прибутковості  також більше, ніж вартість власного капіталу. Індекс прибутковості дорівнює 1,29. Усі розраховані показники припускають високу ефективність проекту і доцільність упровадження технологічної лінії для випуску нового виду продукції.

Ефективність від оптимізації дорівнює 0,08 млн. грн.

Прогноз, розрахований з урахуванням інвестицій у виробництво нової технологічної лінії, забезпечує значне зростання показників, зокрема збільшення товарної продукції на 3%, збільшення прибутку від реалізації більш ніж у 1,5 рази. Унаслідок чого відбулося збільшення рентабельності виробництва на 22% по відношенню з попереднім періодом. За рахунок збільшення обсягів виробництва було досягнуте зниження витрат на одиницю товарної продукції на 15 %.

Список використаних джерел

1. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. – К.: Преса України, 1997. – 80 с.
2. Про інноваційну діяльність: Закон України // Відомості Верховної Ради України. - 2002. - № 36. - Ст. 266.
3. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. – СПб.: Изд-во "Питер", 2010. – 208 с.
4. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских.-2-е изд., пер. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2009.-704 с.
5. Бузько І.Р. Стратегічне управління інвестиціями та інноваційна діяльність підприємства: монографія / І.Р. Бузько, О.В. Вартанова, Г.О. Голубенко. – Луганськ: Вид-во СНУ ім. В. Даля, 2009. – 176 с.
6. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. – М.: Изд. дом "Филинь", 2007. – 336 с.
7. Васильєва С. І. Сучасні підходи до оцінки ефективності інноваційної діяльності / Васильєва С. І. // Економіка і регіон. – 2009, №4, с 121-124
8. Грачев Н.Н., Ломакин О. Е., Шленов Ю.В. Введение в психологию инновационной научно-технической деятельности: Учебное пособие. – М.: Высш. шк. 2006 г. – 306 с.
9. Дацій О.І. Розвиток інноваційної діяльності в агропромисловому виробництві України. – К.: Вид-во ННЦ ІАЕ, 2004. – 428 с.
10. Дудар Т. Г. Інноваційний менеджмент / Т. Г. Дудар, В. В. Мельниченко. – К.: ЦУЛ, 2009. – 256 с.
11. Зеленов П. Л. Система инновационной деятельности: Монография. – Н. Новгород: Изд. Гладкова О. В., 2007. – 58 с.
12. Інвестиційно-інноваційна діяльність: теорія, практика, досвід: монографія / Денісенко М. П., Михайлова Л. І., Грищенко І. М. та інш. – Суми: Університетська книга, 2008. – 1050 с.
13. Кабінет міністрів України. Світовий досвід та вітчизняна практика забезпечення розвитку інноваційної діяльності: інформаційно-аналітичний матеріал / Україна, Кабмін // Економіст. – 2009, №6, с 18-27
14. Карпухно І. Теоретичні аспекти інноваційного розвитку України / Карпухно І. // Економіка. – №5 (105). – 2010. – С. 33–37
15. Коюда В. Інноваційна діяльність в Україні // Фінанси України.-2009.-№10.-с.99-102.
16. Коюда В. Стратегічна місія інноваційної діяльності та шляхи іі активізації в Україні // Проблеми науки.-2007.-№6.-с.10-16.
17. Крупка М.І. Фінансово-кредитний механізм інноваційного розвитку економіки України / Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка. – Львів: Вид. центр Львів. НУ ім. Івана Франка, 2009. – 607 с.
18. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. – М.: Изд-во "Финасы и статистика", 2003. – 608 с.
19. Куликова Н.Н. Проблемы формирования единой концепции налогового стимулирования инновационной деятельности организаций // Экономика и эффективность организации производства. Сборник научных трудов по итогам Международной научно-технической конференции. – Выпуск 7. – Брянск: БГИТА, 2007. – С. 36-39.
20. Магамедимінова З. І. Оцінка інноваційної позиції підприємства / Магамедимінова З. І. // Коммунальное хозяйство городов. – № 75. – 2007. – С. 252–256.
21. Майорова Т.В. Інвестиційна діяльність: навч. посібн. – К.: Вид-во ЦУЛ, 2003. – 376 с.
22. Маслак О. Основні проблеми інноваційної діяльності промислових підприємств регіону //Регіональна економіка.-2008.-№2.-с.261-269.
23. Микитюк П. П. Інноваційний менеджмент / П. П. Микитюк. – Тернопіль: Економічна думка, 2006. – 295 с.
24. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент: учебн. пособ. – М.: Изд-во ИНФРА-М, 2004. – 268 с.
25. Онишко О.С. Економічна сутність інноваційної діяльності торговельних підприємств // Науковий вісник НЛТУ України: зб. наук.-техн. праць. – Львів: РВВ НЛТУ України. – 2007. – Вип. 17.5. – С. 167-171.
26. Покропивний С. Ф. Інноваційний менеджмент у ринковій системі господарювання / С. Ф. Покропивний // Економіка України. – 2005. – № 2. – С. 24.
27. Поліщук Н.В. Напрями розвитку інноваційної діяльності переробних підприємств. АПК / Поліщук Н. В. // Формування ринкових відносин в Україні. – 2010, №3, с 84-87
28. Руководство Фраскати "Стандартная практика для обследований научных исследований и разработок" // http.: www/nwinnovations.ru
29. Сапелкин В.Е. Инновационная деятельность предприятий как объект управления // Управление в научно-инновационной сфере: Материалы республиканской научно-методической конференции (Минск, 16–17 декабря 2004 г.) / Под ред. Болбаса М.М., Ивашина Э.Я., Сторожилова А.И., Арсенева В.В. – Минск: УП "Технопринт", 2005. – С. 106–107.
30. Соловій, Х. Я. Збалансована система показників як інструмент об’єктивної оцінки ефективної інноваційної діяльності підприємства / Соловій Х. Я. // Актуальні проблеми України. – 2010, №1, с 156-165
31. Соловьев В.П. Инновационная деятельность как системный процесс в конкурентной экономике (Синергетические эффекты инноваций). – К.: Фенікс, 2004. – 560 с.
32. Фатхутдинов Р. А. Інноваційний менеджмент = Innovatory management: підручник для студ. вузів за фахом і напрямком «менеджмент» / Р. А. Фатхутдинов. – М.: Бізнес-школа «Інтел-Синтез», 2008, - 386 с.
33. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Пер. с нем. В.С. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко. – М.: Прогресс, 1982. – 456 с.