5. Необхідно
зазначити, що народне господарство
Правобережної України в цей
період, особливо починаючи з
1909 р. (коли реформа стала давати
певні результати), становило собою
більш здоровий організм, ніж
до реформи, оскільки позитивні
зрушення в аграрному секторі
поступово підключали до себе
діяльність в інших секторах (промисловість,
торгівля, транспорт), які теж зазнавали
позитивних змін. Посилення взаємозв'язків
між різними народногосподарськими галузями
у цей період виявило ще більшу взаємозалежність
між ними, оскільки кожна галузь мала свою
потребу у задоволенні тією продукцією
або послугами, які їй надавала інша. Такі
моменти у розвитку окремих галузей сприяли
більш чіткому визначенню кожною з них
свого місця у народногосподарському
комплексі, а відтак і більш налагодженій
та продуктивній його роботі. На те, що
в ці роки відбувалось піднесення всього
народного господарства, його окремих
галузей, звертають увагу як монографічні
дослідження, так і періодичні видання
того часу. Це, в кінцевому рахунку, визначає
і місце самої столипінської аграрної
реформи у соціально-економічному розвитку
України та всієї Російської імперії.
Вищесказане відносно розвитку народного
господарства у ці роки свідчить про те,
що столипінська реформа була не лише
бажанням уряду позбавитись невдоволення
селянства, зруйнувати общину (як це стверджувалось
у ряді досліджень) та розселити селян
на хутори та відруби, оскільки перебудова
психології селянина у напрямі розкриття
власного потенціалу, агрономічні заходи,
позитивні зміни у землеробстві, тваринництві,
збільшення виробництва у різних галузях
промисловості, прибутків, за які боролись
монополії, пожвавлення торгівлі та зростання
транспортних перевезень - все це в цілому
приводить до висновку, що столипінські
аграрні перетворення вирішували завдання
реорганізації та стабілізації усього
економічного життя, що, безперечно, тягнуло
і зміни в політичному житті. Перешкодою
цьому стала перша світова війна, яка дезорганізувала
не тільки розвиток різних галузей народного
господарства, але й саму свідомість суспільства,
посилила негативне ставлення значної
частини селянства до поміщиків, прокладаючи
шлях до соціальних потрясінь у 1917 р. Вирішення
аграрного питання шляхом націоналізації
землі, як показав подальший хід історії,
ще не означало позитивних, культурних
змін у розвитку сільського господарства,
в усвідомленні кожним селянином себе
справжнім господарем своєї землі. Все
це в цілому є свідченням того, що столипінська
аграрна реформа не зазнала краху, а стала
нереалізованим до кінця соціально-економічним
явищем.
6. Історичний
досвід впровадження агрономічних
заходів у селянських господарствах
Правобережжя, поступових змін у
психології господарів на шляху
до поліпшення життєвого рівня
своїх сімей, створення та діяльності
земських кас дрібного кредиту, збутових,
кредитних, споживчих кооперативів, а
також впливу столипінської аграрної
реформи на окремі галузі сільського господарства,
промисловості, на зміни у внутрішній
та зовнішній торгівлі, транспортних перевезеннях,
безперечно, є цінним сьогодні і на нашу
думку, може використовуватись, в окремих
своїх аспектах, при формуванні сучасної
аграрної політики в нашій державі для
прискорення реалізації тих завдань, які
стоять перед сільським господарством
в умовах переходу до ринкових відносин.
ЛІТЕРАТУРА
- Аврех А.Я. Столыпин
и судьбы реформ в России. - М.: Политиздат,
1991. - 286 с.Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума.
- М.: Наука, 1968. - 520 с.
- Вплив столипінської
аграрної реформи на соціально-економічний
розвиток Правобережної України (1906 - 1914
рр.). // Історіографічні дослідження в
Україні. Вип. 9. - К., 1999. - С. 55-72. (0,5 а. а.)
- Дубровский С.М.
Столыпинская земельная реформа. – М.:
Изд-во Акад. наук, 1963. – 599 с.
- Карпов Н. Аграрная
политика Столыпина. – Л.:Прибой,1925. –
238с.
- Лось Ф.Є. Україна
в роки столипінської реакції.// Нариси
з історії України. - К.: Вид-во АН УРСР,
1994. - Вип.11. - 140 с.
- Майстренко В.С.
Столипінська аграрна реформа в Харківській
губернії. Дис… канд. іст. наук: 07.00.01./Харків.
держ. ун-тет. – Харків, 1997. – 195 л.