Анализ идиагностика финансово-хозяйственной деятельности

 

     Коэффициент соотношения текущих  активов и иммобилизованных средств показывает, сколько оборотных средств приходится на единицу основных средств и других внеоборотных активов. В данном случае коэффициент соотношения текущих активов и иммобилизованных средств показывает, что на один рубль внеоборотных активов в 2008 году приходилось 0,69 рубля оборотных активов, а на конец 2009 года 1,07 рубля оборотных средств. Оптимальным условием для коэффициента соотношения текущих активов и иммобилизованных средств является то, что значение коэффициента должно быть больше значения коэффициента соотношения собственного и заёмного капитала. Это условие не выполняется. Можно сделать вывод о том, что у предприятия  наблюдается недостаток собственных оборотных средств.

     Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала на начало и конец года (коэффициент сохранности собственного капитала) показывает темпы роста собственного капитала. В нашем примере он соответствует оптимальному значению за весь анализируемый период.

     Коэффициент манёвренности капитала показывает, какая часть собственного капитала находится в подвижной (мобильной) форме.  При оптимальном значении 0,3-0,5 данный коэффициент в исследуемом периоде не соответствует этому значению, вследствие недостатка собственных оборотных средств.

     Коэффициент иммобилизации собственного капитала показывает степень неподвижности собственного капитала, т.е. какая часть собственного капитала отвлечена во внеоборотных активах. Весь собственный капитал ОАО ПКСП «Кировстрой» отвлечена во внеоборотные средства.

     Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами показывает, какая часть текущих активов формируется за счёт собственного оборотного капитала. В 2009 году данный показатель имеет значение 0,33, это значит, что третья часть текущих активов формируется за счет собственного капитала.

     Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками показывает какая часть запасов формируется за счёт собственных оборотных средств. Данный показатель на протяжении анализируемого периода имеет значение ниже оптимального, что является следствием недостатка собственных оборотных средств.

     Таким образом, все показатели финансовой устойчивости предприятия значительно  отличаются от оптимальных значений, из чего можно сделать вывод о  кризисном положении предприятия, об его нерациональной структуре  капитала и активов.

     Следует заметить, что в динамике за 2 года уменьшается недостаток общей величины нормальных источников формирования запасов и затрат за счёт увеличения кредиторской задолженности, в частности в большей степени за счёт краткосрочных кредитов и займов. На протяжении 2008 – 2009 годов предприятие находится в кризисном (предкризисном) состоянии, то есть всех нормальных источников предприятия не достаточно для формирования запасов и затрат. В 2009 году наблюдается снижение недостатка всех источников формирования запасов и затрат. Но у предприятия имеется собственный капитал, что является минимальным условием финансовой устойчивости. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение

      Подведем  итого всему вышесказанному. Проведенный в работе анализ финансово-экономического состояния ОАО «Кировстрой» включал в себя:

     - характеристика основных средств

     - характеристика оборотных средств

     - анализ структуры баланса предприятия

     - оценка финансовой устойчивости 

     - анализ ликвидности баланса и  платежеспособности предприятия

     - оценка рентабельности предприятия

     Анализ  основных средств в динамике за два года показал незначительное уменьшение основных фондов (на 3%) в основном за счет уменьшения стоимости машин, оборудования и других основных фондов, но увеличилась стоимость зданий, сооружения и транспортных средств. Движение и техническое состояние основных фондов предприятия показывает, что коэффициент выбытия невелик, т.к. основные средства предприятия приобретены недавно.  Коэффициент обновления в 2009 году уменьшился,  за счет выбытия и перевода прочих основных средств. Коэффициент износа ОФ увеличился. В целом, движение основных средств на предприятии преобладает в отрицательном направлении, т.е. выбытие превышает поступление (в 2009 году по сравнению с 2008 годом выбытие составило 488,2%, а прирост 3,1%), .

     По  результатам анализа  финансового состояния на предприятии имеет место тенденция к росту ряда показателей:

     - среднегодовой заработной платы  (за анализируемый период возросла  на 19%),

     - производительности труда (на 5%),

     - выручка от реализации продукции (на 26%)

     - фондоотдачи (на 21%).

     Оценка  финансовой устойчивости предприятия показала, что все показатели финансовой устойчивости предприятия значительно отличаются от оптимальных значений, из чего можно сделать вывод о кризисном положении предприятия, об его нерациональной структуре капитала и активов.

     Внешним проявлением финансовой устойчивости является платежеспособность. Значение коэффициента абсолютной ликвидности 2008 году  значительно ниже оптимального значения, что является негативной фактором, то есть предприятие не располагает достаточными денежными средствами для покрытия своих обязательств.

     Значение  коэффициента текущей ликвидности  за весь анализируемый период ниже оптимального и составляет в 2009 году 0,54. Причинами неплатёжеспособности предприятия могут быть повышение тарифов на реализуемые товары, также причиной неплатёжеспособности может быть несостоятельность клиентов (потребителей) предприятия.

     В целом положение ОАО ПКСП «Кировстрой» нельзя назвать стабильным.

     Проведя анализ по использованию основных фондов предприятия ОАО ПКСП «Кировстрой», можно отметить, что на предприятии существуют определенные проблемы и недостатки, связанные с использованием основных фондов, в частности с использованием активной части основных фондов:

     - в 2009 году фондоотдача активной части основных фондов по сравнению с 2008 г. уменьшилась на 2,26;

     - внутрисменные и целодневные  простои оборудования увеличились  в 2009 г. на 3394 маш/ч. по сравнению с 2008 г.;

     - активная часть основных фондов  в 2009 г. по сравнению с 2008 г. уменьшилась на 4%;

     - увеличился коэффициент износа  основных фондов на 0,05. 
 

     Для того, чтобы предлагать конкретные меры по повышению эффективности  использования основных фондов, необходимо определить программу действий, направленную на те «узкие» места в деятельности фирмы, которые определенным образом связаны с использованием основных фондов.

     Программа действий включает непосредственно  пункты, рассмотренные мною в проектной  части работы, которые отрицательно сказываются на деятельности предприятия.

     Направления деятельности:

1. мероприятия по снижению внутрисменных простоев оборудования;
2. мероприятия по увеличению фондоотдачи активной части основных фондов;
3. мероприятия по снижению износа основных фондов.

     Очевидно, что любое предприятие должно стремиться к повышению эффективности использования своих основных производственных фондов. Это является залогом увеличения выработки продукции, что в конечном итоге ведет к увеличению доходов, а, следовательно, к повышению уровня рентабельности. Поэтому проблема максимальной эффективности основных фондов должна стать одной из ключевых для любой организации. Кроме того при эффективном использовании основных фондов снижается потребность в них, что ведет к экономии, то есть минимизации затрат, а это в свою очередь опять-таки влияет на повышение уровня рентабельности.

       В процессе производства или реализации эксплуатируемые основные  средства изнашиваются физически и устаревают морально. Для повышения степени  эффективности использования основных производственных фондов и уменьшения степени их износа предприятие может использовать следующие пути:

• повышение уровня организации ухода за фондами;
• своевременное проведение капитального ремонта, а также планово-предупредительных мероприятий;
• оптимальный состав оборудования;
• обеспеченность материалами и инвентарем и т.д.

       Все эти мероприятия направлены на повышение  эффективности использования основных фондов, которые являются важнейшим  звеном любой деятельности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список  литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ.
2. О бухгалтерском учете. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ.
3. О формах бухгалтерской отчетности организаций. Приказ Министерства финансов РФ от 22 июля 2003 г. № 67н.
4. О формах бухгалтерской отчетности организаций. Приказ Министерства финансов РФ от 13 января 2000 г. № 4н.
5. Положения по бухгалтерскому учету. - М., 2003.
6. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утв. приказом Министерства финансов РФ от 29 июля 1998 г. № 34н.
7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд. М., 2007.
8. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М., 2006.
9. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. - М., 2006.
10. Гаврилова А. Н. Финансы организаций (предприятий). – М., 2007.
11. Карлин Т.П., Маклин III А.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе СААР). М., 2007.
12. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М., 2007
13. Ковалева А.М., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы. - М., 2006.
14. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы / Под. ред. Я.В. Соколова. - М., 2005.
15. Павлова Л.Н. Финансы предприятий. - М.,  2008.
16. Финансы предприятий. - СПб., 2008.
17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М., 2008.
18. Титов В. И. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М., 2007.
19. Управление финансами организаций / Под ред. А.Н. Гавриловой, Е.Ф. Сысоевой. - Воронеж, 2006.
20. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. - М.,  2008.
21. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. – М., 2007.
22. Шуляк П.Н. Финансы предприятия. - М., 2005.
23. Экономика / Под ред. А. С. Булатова. – М., 2008.
24. Экономика предприятия /Под. ред. В. П. Грузинова. – М., 2007.
25. Экономика предприятий / Под ред. А. Е. Карлика, М. Л. Шухгальтер. – М., 2008.
26. Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г. Г. Меликьяна, Р. П. Колосовой. – М., 2007.
27. Экономический анализ / Под ред. Л.Т. Гиляровской. - М., 2006.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Приложение  1 – Организационная схема структуры управления ОАО ПКСП «Кировстрой»

       

 
 
 
 
 
 
 
 

        
 
 
 

        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Приложение 2 - Производственные мощности фирмы ОАО ПКСП «Кировстрой»