Заключение

      Производство  зерна – основа всего сельскохозяйственного производства. На зерновые культуры приходится более половины посевных площадей страны. Состояние зернового хозяйства оказывает решающее влияние на развитие всех отраслей агропромышленного комплекса и повышение народного благосостояния. Только на продовольственные цели стране ежегодно требуется около 40 млн. т  зерна. Экономика возделывания зерновых дает хорошие результаты, несмотря на определенное снижение рентабельности производства в последние годы, которое вызвано постоянным ростом себестоимости продукции. Однако производство зерновых все еще относится к наиболее эффективным отраслям сельскохозяйственного производства. Для хозяйства возделывание зерновых – это не только источник дохода от растениеводства, но и способ обеспечения преобладающей части потребностей в концентрированном корме, соломе на корм и подстилку. (16)

      На  примере СПК «Ражевский» Голышмановского  района, я провела анализ финансово-хозяйственной деятельности и диагностику потенциала предприятия от реализации продукции растениеводства за последние 3 года (с 2008 по 2010).

     Зерновое  производство является одним из главных  направлений в специализации  хозяйства. По плану количество зерна на конец 2010 года сократилось за счет использования большого его количества на семена. По факту выход зерна увеличился и на конец года составил 11442 ц. По отношению к 2009 году в 2010 году количество продукции увеличилось на 2623 ц.

      За  счет увеличения посевной площади в 2010 году по отношению к 2009 году на 100 гектар и сокращения нормы высева на 1 га на 4,065 ц, расход зерна на семена уменьшился на 47%. За счет увеличения поголовья и уровня кормления 1 головы почти в 2 раза, расход зерна на фураж возрос на 1917 ц.

      При проведении факторного анализа можно  выявить следующие закономерности:

      - за счет увеличения объема  производства и уровня товарности, объем реализации продукции возрастет  на 34,4 ц;

      - за счет увеличения объема  и цены реализации прибыль  предприятия возросла и составила  301000 руб.;

         - за счет увеличения себестоимости продукции, рентабельность в 2010 году сократилась на 28%.

      На начало 2010 года предприятие зависело от внешних источников привлечения денежных средств, в конце 2010 года оно стало финансово независимым за счет использования собственных средств в большей степени, чем заемных. В целом хозяйство является финансово устойчивым в течение года.

      Предприятие не может рассчитаться с кредиторами  за счет денежных средств, однако если оно направит все свои оборотные  активы на погашение долгов, то оно  ликвидирует краткосрочную кредиторскую задолженность. При этом имеется значительная задолженность дебиторов перед предприятием

      Предприятие усилило деловую активность. Количество дней необходимых для оборота  запасов сократилось на 66 дней.

      Предприятие рентабельно, причем рентабельность увеличилась на конец 2010 года по всем показателям, кроме рентабельности собственных средств. Ее снижение говорит о снижении эффективности использования собственных средств.

        В качестве критериев для диагностики  риска банкротства используются  показатели оценки структуры баланса.

      Так как коэффициент текущей ликвидности  на конец отчетного периода меньше 2, значит структура баланса неудовлетворительная, а предприятие неплатежеспособно. А коэффициент восстановления показывает, что у организации нет возможности восстановить свою платежеспособность.

      В целом по данному предприятию  можно сделать вывод, что с  увеличением коэффициента текущей  ликвидности возрастает коэффициент  обеспеченности собственными оборотными средствами. Структура баланса улучшается и коэффициент утраты платежеспособности свидетельствует о том, что предприятие в ближайшие три месяца не утратит свою платежеспособность.

      По  результатам комплексной рейтинговой  оценки по данным показателям лучшими  предприятиями является ООО «СТАСагро» и СПК «Голышмановский». Среди шести организаций СПК «Ражевский» занимает третье место. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Багаманов К.Ш. Проблемы устойчивого развития и повышения эффективности зернового  производства – М.: Наука, 1977 – 152 с.
2. Баканов М.И. Теория экономического анализа – М.: Финансы и статистика, 2003 – С.3-81
3. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта – М.: Финансы и статистика, 2001 – С.10-11
4. Бердникова Т.Б. Анализ  и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия – М.: ИНФРА-М, 2001 – С.194-201
5. Басовский Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности – М.: Инфра-М, 2005 – С.312-316
6. Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности – М.: Проспект, 2006 – С.14-15
7. Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник – СПб: ООО «Андреевский избирательный дом, 2006 – С.35-37
8. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия – М.:Финпресс, 2002 – С.74-75
9. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия – М.: Проспект, 2004 – С.12-319
10. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры – М.: Финансы и статистика, 2002 – С.62-367
11. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия – М.: Юнити, 2004 – С.12-163
12. Любушин Н.П. Теория экономического анализа – М.: Экономистъ, 2006 – С.20
13. Макарьева В.И.  Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации – М.: Финансы и статистика, 2005 – С.3-7
14. Маркарьян Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005 – 554 с.
15. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий – м.: Академический Проект, 2004 – С.42-44
16. Рылько Д. Зерновые интервенции: как поднять капитализацию зернового рынка РФ /Агробизнес России / 3/2007 – С.14-75
17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия – М.: Инфра-М, 2002 – С.7-215
18. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности – М.: Инфра-М, 2005 – 320 с.
19. Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник – М.: Дашков и К, 2006- С.178-181
20. Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности – Ростов-на-Дону: Феникс, 2004 – С.51-347