Экологические катастрофы и их последствия для окружающего мира

атмосфере, теряя  свою активность. В дальнейшем серьёзную  тревогу врачей

вызывали выпавшие на землю короткоживущие радиоактивные  компоненты, в

первую очередь  йод-131. Несмотря на то, что период его  полураспада, а,

следовательно, и  нейтрализации угрожающих свойств  менее восьми суток, он

обладает большой  активностью и опасен тем, что  передаётся по пищевым цепям,

быстро усваивается  человеком и накапливается в  организме. В связи с этим

вводились ограничения  на употребление некоторых пищевых  продуктов

(например, молока), проводилась йодная профилактика. Кроме того, всем

находившимся в  наиболее опасной зоне предъявлялось  требование об

обязательном использовании  респираторов. 

      В результате исследований выяснилось, что протяжённость зон с

повышенной концентрацией  плутония была незначительной, а химические формы и

размеры частиц, в  которых он оказался, легко задерживался респираторами. 

       Следующей проблемой стали уже  долгоживущие изотопы стронция  и цезия,

особенно цезий-137. Их наличие на той или иной территории сегодня вызывает

необходимость проведения дополнительных дезактивационных работ, а также

определяет решение  вопросов реэвакуации населения, его  проживания в

определённых районах, сельскохозяйственных работ режима питания людей и

других проблем. Ниже приведена статья показывающая состояние здоровья

жителей Украины. 

   Ближайшим  последствием аварии стало облучение  лиц, принимавших участие в

тушении пожара и  в аварийных работах на АЭС: 238 человек заболели острой

лучевой болезнью (окончательно диагноз был подтвержден  у 134, из них 29

умерли в первые месяцы после аварии), около 2 тыс. человек  подверглись

локальному лучевому поражению; 90 тыс. граждан были вынуждены

эвакуироваться  из населенных пунктов 30-километровой зоны. В более

отдаленный послеаварийный период с загрязненных территорий были отселены

еще свыше 50 тыс. человек. К категориям лиц, пострадавших в  результате

аварии на ЧАЭС, относятся: лица, принимавшие участие  в ликвидации аварии на

промышленной площадке и в 30-километровой зоне (около 200 тыс. человек, в

том числе 120 тыс. ликвидаторов 1986—1987 гг.), эвакуированное население  и

жители из отселенных районов (около 150 тыс. человек), население,

проживающее на загрязненной территории (около 1,5 млн человек, а  с учетом

г. Киева и более  южных территорий, где плотность  загрязнения почв цезием-

137 превышает 1 Кu/км2, эта группа может достигать  4,5 млн человек). По

результатам тиреодозимтерической паспортизации, 7 млн человек (в том  числе

1,5 млн детей)  в Киевской, Черниговской, Житомирской,  Черкасской и

Винницкой областях включены в группу риска возникновения  заболеваний

щитовидной железы. Общее количество случаев рака щитовидной железы у лиц,

которые были детьми и подростками на момент аварии, составляет 542.

Углубленное изучение иммунитета у часто болеющих детей, проживающих в

радиационно контролируемых районах, показало, что около 20% детей  имеют

нарушения клеточного иммунитета, 18% — гуморального иммунитета, 34% —

количественное  изменение клеток киллеров. В группе ликвидаторов общая

заболеваемость  за период с 1988 по 1994 г. выросла с 5,8 до 64%, в том

числе новообразованиями  — с 8,55 до 22,02%, среди них злокачественными

(органов пищеварения,  дыхания, кроветворения, щитовидной  железы) — с 1,64

до 6,25 %. Ухудшение  состояние здоровья ликвидаторов привело  к росту

показателя инвалидности (с 2,5 до 12,5%) и смертности (с 2,26 до 33%). На

загрязненных территориях  Украины общий уровень заболеваемости взрослого

населения увеличился более чем в 3 раза, показатель смертности вырос с 7 до

17,8%. В этой группе  отмечается снижение рождаемости,  учащение осложнений

беременности и  родов (самопроизвольные выкидыши, преждевременные  роды,

маточные кровотечения, анемии), перинатальной смертности, аномалий развития

и заболеваемости новорожденных. В структуре заболеваемости детского

населения, проживающего на загрязненных территориях, первое место  занимают

болезни органов  эндокринной системы, нарушения  обмена веществ и иммунитета

(31%), второе —  болезни органов дыхания (29%), третье  — органов пищеварения

(26%). Прослеживается  тенденция ухудшения состояния  здоровья

эвакуированного населения: в 1987 г. в этой группе были признаны здоровыми

56,8% лиц, в 1994 г. — 24,2%. В качестве приоритетных  направлений

совместных научных  исследований и международных проектов рекомендуются

следующие: изучение состояния здоровья ликвидаторов с  детальной

верификацией и  ретроспективной оценкой доз; изучение влияния комплекса

факторов Чернобыльской  катастрофы на состояние здоровья детей; многолетнее

клинико-эпидемиологическое изучение последствий облучения  щитовидной железы

и кроветворной системы; профилактика психосоматических расстройств  как

результата многолетнего стресса у пострадавших при широкомасштабных

радиационных авариях  и экологических катастрофах. 

                                Принятые меры 

      Меры безопасности, принятые в  г. Припяти, оказавшемся в 30-

километровой зоне, основывались на “Критериях для принятия решения по

защите населения  в случае аварии атомного реактора”, разработанных и

опубликованных  учёными ещё в 1963 году. Их два. 

      Первый критерий для принятия  мер безопасности (критерий “А”)

определяется уровнем  внешнего облучения до 25 бэр и  общим облучением

щитовидной железы в 30-250 бэр. В случае, если прогнозируемая доза

облучения не достигает  этих уровней или близка к ним, никаких особых

мероприятий, кроме  йодной профилактики и соблюдения рекомендаций

общегигиенического  характера, не требуется. 

      При уровне внешнего облучения  от 25 до 75 бэр (критерий “Б”)

проводятся мероприятия, связанные с профилактикой, укрытием населения в

зависимости от местных  условий. Крайним решением может  быть эвакуация. Но

её проведение становится обязательным, лишь когда  прогнозируется доза

внешнего гамма-облучения  больше 75 бэр. 

      Ситуация  в Припяти была такова, что уровни радиации достигли

критерия “А”, но не достигли критерия “Б”. Прогноз  свыше 50 бэр вообще

отсутствовал. Следовательно, с юридической точки зрения город  в тот момент

можно было и не эвакуировать. Почему всё-таки было принято  такое решение?

Потому, что в  результате аварии на ЧАЭС произошёл  не крупный разовый выброс

активности (возможные  последствия которого были рассчитаны наукой заранее),

а выброс активности, растянутый во времени. 

      В других местах, над которыми  даже и прошло радиоактивное  облако,

оснований для  эвакуации и больших тревог не было, рекомендовались лишь меры

защиты по критерию “А”. 

      Первоочередной задачей по ликвидации  последствий аварии было

осуществление комплекса  работ, направленного на прекращение  выбросов

радиоактивных веществ  в окружающую среду из разрушенного реактора. С

помощью военных  вертолётов очаг аварии забрасывался теплоотводящими и

фильтрующими материалами, что позволило существенно снизить, а затем и

прекратить выброс радиоактивности в окружающую среду. Проводились также

специальные мероприятия  по предотвращению попадания радиоактивных  веществ

из разрушенного реактора в грунт под зданием 4-го энергоблока. 

      Важным этапом этой работы  стало сооружение укрытия над  разрушенным

реактором с целью  обеспечения нормальной радиационной обстановки на

окружающей территории и в воздушном пространстве. 

      В целях предупреждения распространения  радиоактивности через

подземные и поверхностные  воды в районе Чернобыльской АЭС  был создан

комплекс защитных и гидротехнических сооружений. 

      Благодаря дезактивации внутренних  помещений ЧАЭС их радиационная

загрязнённость  понижена до обычных норм при обслуживании атомных

электростанций. 

      На основной части территории  станции уровни радиации составляли

(осень 1988г.) от 1 до 7 мР/ч, у административно-бытового  корпуса, куда

прибывает персонал,( 0,5-0,7 мР/ч.  Концентрация аэрозолей  на территории

АЭС находится  в пределах допустимой нормы для  атомных станций. 

      За два года после аварии  на ЧАЭС различные ведомства,  ответственные

за радиационную обстановку в стране, за медицинские  аспекты аварии,

получили огромный массив данных ( миллионы исследований дозиметрического,

радиометрического, спектрометрического характера, которые  позволили

получить всеобъемлющую  информацию об обстановке как на самой  атомной

станции, так и  в других районах. 

      В целом радиационная обстановка  в 1988 году стабилизировалась,  так

как к этому  времени в основном распались  короткоживущие радионуклиды и

радиационный фон  на территориях, расположенных за пределами 30-километровой

зоны, определялся  долгоживущими радионуклидами цезия-137. 

      Общий фон гамма-излучений в  Киеве составлял в середине 1988 года от

0,035 мР/ч в правобережных  районах до 0,045 мР/ч в левобережных. Уровни эти

абсолютно безопасны. Не превышает таких пределов радиационный фон и в

других крупных  городах, находящихся в радиусе 100-200 км от района аварии. 

      Более сложной является радиационная  обстановка в зоне жёсткого

контроля. 

Радиационное загрязнение  здесь неравномерно. Под влиянием погодных условий

(дождей, направления  и силы ветра) в период прохождения  радиоактивного

облака, образовавшегося  при аварии на ЧАЭС, в этой зоне сформировались

отдельные пятна  цезия-137 (так называемые цезиевые пятна). 

      В настоящее время в зоне  жёсткого контроля продолжается  дезактивация

наиболее загрязнённых участков и осуществляются мероприятия  по защите