Экологические катастрофы и их последствия для окружающего мира

населения от внешнего и внутреннего радиоактивного облучения. Приняты меры,

обеспечивающие  регламентацию облучения жителей  зоны на длительную

перспективу в  соответствии с нормами радиационной безопасности,

действующими в  районах размещения атомных станций. Население зоны

информируется о  конкретной радиационной обстановке в  районах его

проживания. 

      Первые оперативные меры Политбюро  ЦК КПСС и Правительство приняли

буквально через  несколько часов после аварии на ЧАЭС. С тех пор вопросы

ликвидации последствий  аварии находились под контролем  партийных и

государственных органов. 

      Предусматривались серьёзные меры  материальной помощи населению,

пострадавшему  в результате аварии. В частности, выделялись средства на

единовременные  пособия, приобретение одежды и других предметов первой

необходимости для  переселяемых граждан, на оплату их питания  и проезда. 

      В октябре 1986 года вновь заработал  1-й энергоблок, а в ноябре того

же года ( 2-й. И  оба вышли на проектную нагрузку 1 миллион кВт. 4 декабря

1987 года в 14 часов  28 минут был включён в сеть 3-й энергоблок. 4-й

реактор в октябре 1986 года был запечатан в “Укрытие”, так называемый

“Саркофаг”. 
 
 

                               6. Заключение.

Подводя итоги  всему вышесказанному, следует отметить, что объём работы не

позволяет описать  все экологически опасные факторы. Многие из них как бы

остаются за кадром. В последнее время данные по многим экологическим

катастрофам умалчиваются, так как их выгодно скрывать. Я  считаю, что

проблемы экологии должны быть подвергнуты широкой  огласке. Уровень изучения

экологии в большинстве  школ и прочих учебных заведений  должен стать выше,

это, по моему мнению, воспитает в людях «экологическое»  сознание. Всё это

должно произойти  в ближайшее время, так как  время сейчас для человечества

непозволительная  роскошь. Экологические проблемы требуют  быстрых и

эффективных решений.

Важно сознавать, что все без исключения члены  общества получат пользу от

охраны окружающей среды и понесут большие потери в случае её деградации,

которая обязательно  произойдет, если не снизить риск экологических

катастроф. Следовательно, риск и прибыли нужно оценивать  с точки зрения

широких и долгосрочных перспектив. Нельзя позволять группам  с сиюминутными

политическими и  экономическими интересами препятствовать решению вечных

проблем. Когда  бы вы ни столкнулись с возражением, что расходы слишком

велики, отвечайте: «Впоследствии за деградацию окружающей среды придется

заплатить гораздо  дороже». 
 
 

                    7. Список использованной литературы. 

1.Ю.А. Израэль

      «Проблемы всестороннего анализа  окружающей среды и принципы

      комплексного мониторинга» Ленинград,  Гидрометеоиздат 1988 год

2.Д. Никитин,  Ю. Новиков

«Окружающая среда  и человек» Москва Изд. Высшая школа 1986 год.

3.Г. Козубова, А.  Таскаева

«Радиационное воздействие  на хвойные леса в районе аварии на ЧАЭС»

Ур.О АН СССР, Сыктывкар 1990 год.

4. В.В. Худолей,  И.В. Мизгирев

«Экологически опасные  факторы» РАН, С-Пб НЦ 1996 год.

5. В.В Бадаев, Ю.А.Егоров, С.В. Казаков

«Охрана окружающей среды при эксплуатации АЭС» Москва Энергоатомиздат 1990

год.

6. Б. Небел

«Наука об окружающей среде» Москва «Мир» 1993 год. 
 
 

Реферат выполнен человеком имя которого Silikon.