Развитие криминалогии за рубежом

окружение, профессиональные корпорации, коллеги, национально-этнические сообщества и т.д.), нередко создают  для человека ситуацию нелегкого  выбора, чреватую внутренним конфликтом, а, следовательно, и угрозой противоправного  его разрешения.

Основоположник теории дифференциальной ассоциации американский ученый Сатерленд считал, что преступление - это результат влияния на индивида тех социальных групп, с которыми он контактирует в повседневной жизни. В механизме преступного поведения решающее значение имеет подражание, заимствование из среды криминально окрашенных знаний, привычек, умений и, прежде всего, неуважительного отношения к закону.

В своих изысканиях Сатерленд коснулся и другого большого массива противоправных деяний - преступности экономически господствующего класса. Ученый доказывал, что казнокрадство, финансовые аферы, мошеннические действия государственных чиновников, бизнесменов, других представителей элиты общества составляют огромный слой фактически невыявляемой и ненаказуемой преступности.

Широкий социологический  подход преобладает в виктимологических теориях, включающих также элементы социобиологических, биопсихических и других концепций.

Виктимология, от слов victima (жертва - греч) и logos (учение), означает учение о жертве, применительно к криминологии - о жертве преступления. Виктимологи прослеживают связь поведения жертв как с внутренними (мотивацией), так и с внешними (объект посягательства, способ, средства и орудия, последствия и др.) характеристиками преступного поведения. Убедительно доказано, что действия жертвы могут стимулировать, провоцировать криминальную активность, облегчать ее реализацию в конкретных поведенческих актах преступника, способствовать достижению преступного результата. Влияя на факторы виктимности, общество, государство, его правоохранительные органы и другие институты могут снижать ее и тем самым оказывать целенаправленное воздействие на преступность.

Идеи, сформулированные представителями данного направления  криминологии, легли в основу виктимологической профилактики – системы мер предупреждения, позволяющих охватить превентивным воздействием миллионы потенциальных жертв преступлений.

Отдельного внимания заслуживает развитие отечественной  криминологии. Ее зарождение также  относится к середине XIX века.

Родоначальником ее считается Д.А. Дриль. Его работы о насильственных преступлениях и малолетних преступниках, в которых рассматривались и общие криминологические вопросы, сыграли важную роль в развитии отечественной криминологии. Анализируя работы западных ученых, а также свои умозаключения, Дриль пришел к выводу о существовании органических основ преступности, вне которых она невозможна.

Согласно представлениям этого ученого, люди не рождаются  роковыми преступниками, хоть и могут  унаследовать особую психофизическую  организацию, которая предрасполагает  к преступлению. Но только от окружающей обстановки зависит, станут ли они преступниками. Дриль первым в российской науке дал типологию преступников.

Противостояние общества и преступности насчитывает не одно тысячелетие. За этот достаточно длительный период у человечества в борьбе с  социальным злом были и успехи и  неудачи. В отдельные исторические периоды в некоторых регионах удавалось снизить уровень нарушений  социальных норм до такого минимума, что  люди переставали воспринимать правонарушения как необходимую закономерность: свободно перемещались по стране без  страха подвергнуться нападению, не пользовались дверными замками, честное  слово было более надежной гарантией, чем судебная репрессия. Обществу известны феномены свободы от преступности —  в отдельных странах возникали  такие зоны (в основном это религиозные  центры), этнографами описаны древние  социумы, культура которых исключала  преступность. Однако полностью избавиться от криминала не удалось ни одному государству, ни одной общественной системе. Более того, успех в противодействии преступности иногда казался настолько труднодостижимым, что криминальный феномен начинали рассматривать как неизбежного спутника социального развития: чем дальше шло общество по пути так называемого прогресса, тем глубже погружалось оно в пучину социальных катаклизмов, экологических катастроф и тем пышнее расцветала на этой благодатной почве преступность.

Если попытаться теоретически осмыслить, почему обществу не удается избавиться от преступности, то можно найти несколько причин:

— общество не знает  всех факторов преступности, поэтому  не устраняет их, а те соответственно продолжают генерировать преступность;

— общество не нашло  способов эффективного воздействия  на эти факторы (устранения или блокирования их);

— у общества не достает возможностей устранить криминогенные факторы, несмотря на то, что и сами эти факторы и способы эффективного воздействия на них открыты наукой и проверены практикой.

Большинство факторов преступности и мер их локализации  известны людям. Причем многое из того, что порой преподносится как "открытие" сегодняшнего дня, использовалось в  практике воздействия на преступность уже в глубокой древности. В тот  или иной исторический период, в  той или иной стране криминогенные  факторы удавалось полностью  или частично устранять. Правда, сконструировать  такую систему воздействия на преступность, которая избавила бы общество от всех причин и условий  антисоциальных проявлений, а также  блокировала бы криминальные склонности неисправимых, не удалось еще никому. Однако синтез различных находок  в сфере противодействия преступности является тем перспективным направлением, которое позволит последовательно  повышать эффективность антикриминальной деятельности. Мировая практика представляет целый спектр антикриминогенных мер, различных по степени жесткости, по требуемым для их реализации материальным затратам и по степени эффективности.

Задача ученых-криминологов заключается в обеспечении политиков  эффективной стратегией воздействия  на преступность, стратегией, которая  позволила бы с максимальной результативностью  распределить ресурсы общества в противостоянии социальному злу. Одним из направлений в решении этой задачи является изучение мирового опыта в данной сфере. С определенной долей условности этот опыт, зафиксированный в различных источниках, мы называем зарубежной криминологией. Она аккумулировала результаты обширной теоретической и практической деятельности в области противостояния общества и преступности. Ее изучение, анализ эффективности различных методов и возможностей их адаптации к нашим условиям — важное направление криминологических исследований. Изучение практикуемых у различных народов методов воздействия на преступность необходимо для выявления рациональных подходов и общих закономерностей противоборства с социальным злом. Анализ деятельности антикриминальных структур различных государств позволяет отыскать направление, в котором во всех общественных системах развивалась соответствующая практика. Выявление общесоциальных закономерностей, фундаментальных принципов успеха в противостоянии преступности может оказаться той путеводной нитью, которая даст возможность найти оптимальные решения проблем декриминализации общества.

Зарубежная криминология — весьма многоплановое явление, объединяющее самые различные теории причин преступности и мер воздействия  на это антисоциальное явление. Для  того чтобы не запутаться во всем многообразии различных теорий и подходов, их обычно классифицируют по тем или  иным признакам. 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Течение эпохи Просвещения.

 Разные ученые  по разному определяют возникновение  криминологии как науки, одни  считают что она возникла 200 лет  назад и ее основателем является  Ч. Баккариа (1738-1794), другие – что криминология существует около 100 лет и к ее зарождению причастны прежде всего, Ч. Ломброзо (1835-1909), Э. Ферри (1856-1929) и Р. Гарофало (1852-1934). Следует отметить, что все исследователи единодушны в одном - криминология возникла именно идея, как научное направление.

¹Возникновению криминологии как науки предшествовали длинный период накопления знаний о преступлении и преступнике, о преступности и путях ее предупреждения.Известно, что обращение ученых самых различных стран к проблематике человека во многом  было связано в тот период с научными открытиями в биологии и с развернувшейся вокруг них дискуссией по вопросам природы и общества, о характере их связи и возможных переходных формах. В процессе этой дискуссии даже передовые ученые, стремившиеся к объективному познанию закономерностей природы и общества, не избежали принципиальных ошибок. Одни из них абсолютизировали прямое воздействие внешней среды на организм, рассматривая развитие человека как жестко детерминированное окружающими условиями (социальное окружение). Другие, наоборот, неправомерно преувеличивали роль биологического фактора в жизни человека, в его поведенческих программах. Именно эти положения оказали главное влияние на исследование преступности. Такое влияние проявилось в следующем. Одни доказывали, что преступность – явление, независимое от структуры общественного строя и производственных отношений. Что причины преступного поведения следует искать исключительно в физической или психологической структуре человека. Другие утверждали, что преступность и причины преступлений можно усматривать лишь в таких социальных условиях, влияние которых можно уменьшить с помощью реформ.

 Шарль Монтескье  (1689-1755) автор знаменитого философско-правового  трактата « О духе законов», вышедшего в свет в середине XVIII столетия. Он исследовал законы, анализируя их функции в различных  областях общественной жизни,  дал развернутую характеристику  вопросов о законодательстве, об основах уголовной политики и наказания, изучал законы в их возникновении и во взаимосвязи с познанными явлениями. Для криминологии имеют большое значение прежде всего те идеи Монтескьё, которые непосредственно касаются преступности и ее причин, впоследствии развитые Беккариа.

Чезаре Беккариа- автор первого в истории специального и цельного уголовно-политического трактата « О преступлениях и наказаниях», вышедшего в свет во второй половине XVIIIв. Он отделял так называемые естественные и божественные законы от человеческих законов. Выступал против жестокого феодального уголовного правосудия, обращал особое внимание на необходимость анализа законов своего времени. Беккариа пришел к выводу о том, что лучше предупреждать преступления, чем наказывать. Семья и государство, по его мнению, должны выступать как единая воспитательная система. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. “Позитивный критерий  наказания”- Рафаель Гарофало.

 Одним из создателей криминологии можно считать барона Рафаэля Гарофало(1852—1934), который научную деятельность совмещал с практической — он был судьей уголовного апелляционного суда города Неаполя.

   В 1880г., будучи  еще молодым человеком, ученый  опубликовал фундаментальную монографию "Позитивный критерий наказания" (некоторые авторы переводят ее  название как "Критерии опасного  состояния")

  Гарофало преимущественно изучал и развивал юридические аспекты нового научного направления. Он попытался сформулировать социологическое понятие преступления. Под естественным преступлением Гарофало понимал деяния, противоречащие главным социальным чувствам людей (честности и состраданию), которые ни в одном цивилизованном обществе не могут расцениваться иначе и которые караются уголовным наказанием. Интересно, что у дикого африканского племени Чамаи (охотников за черепами) обычаи предусматривают смерть за два преступления: ложь и воровство. Определенное внимание Гарофало уделял и вопросам уголовной антропологии. Он утверждал, что при определении типа преступника надо отдавать преимущество психическим чертам.

    В 1884 г.  в Турине вышла в свет монография  под знаменательным названием  — "Криминология". Она практически  конституировала новую науку.  Эта объемная монография имела  подзаголовок: "Природа преступности  и теория наказания". Она состояла  из трех глав: "Преступность", "Преступник", "Репрессия".

²В Криминологии автор делит всех преступников на две группы: тех, кого наказание может удержать от преступления, и тех, на кого угроза наказания не оказывает заметного сдерживающего воздействия. Он выступал против отмены пожизненного заключения и против чрезмерного смягчения наказаний для лиц, совершивших жестокие и бесчеловечные преступления. В сочинениях Гарофало позитивная школа высказала свой взгляд на то, каким образом должны определяться размеры социальной обороны. Ученый разработал позитивный принцип внушаемого преступником страха (большей или меньшей опасности преступника). По мнению Э. Ферри: "Этот принцип составляет необыкновенно счастливую интуицию этой школы и является краеугольным камнем нового научного здания". В 1891 г. во втором издании "Криминологии" Гарофало дополнил критерий внушаемого преступником страха приспособляемостью к социальной среде, установив закон, что характер наказания должен определяться степенью приспособляемости виновного, т. е. исследованием тех условий существования, при которых можно предположить, что он перестает внушать опасения. Он разработал целую карательную систему.

На упрек в том, что система социальной защиты лишает оборонительную функцию общества всякой справедливости, Гарофало отвечал в "Позитивном критерии наказания", что в уголовном праве слово "справедливость" является неподходящим выражением. Ферри развил его идеи и отметил, что справедливость "заключается в том, чтобы отыскать и применить подходящее и полезное для общества в данное время и в данном месте соотношение между опасным деянием и средством, способным предупредить его совершение этим лицом и другими лицами, тогда справедливость по существу является оборонительной функцией".

 Гарофало резко критиковал недостатки правового регламентирования лишения свободы опасных преступников (его критика применительно к освобождению под залог остается актуальной до сего времени). "Представьте себе, — писал он, — какое устрашающее действие должно иметь решение суда, которое, как копье Ахиллеса, одновременно и ранит, и исцеляет. С одной стороны, осуждение, с другой — продление свободы осужденному или даже ее расширение. Нахал, грубо ударивший своего соседа, отвергнутый любовник, обезобразивший молодую девушку, камор-рист, терроризировавший людей угрозами смерти, спокойно возвращаются домой после мнимого осуждения, которое долго не будет приведено в исполнение (они хорошо это знают) вследствие апелляции, обращения в кассационную инстанцию и даже, может быть, вследствие хорошо составленной просьбы о помиловании. Жертвы их находятся тут же, без защиты, у них на глазах, в их руках и, пожалуй, горько раскаются в том, что бесполезно решились обратиться с жалобой к власти. Нередко приходится наблюдать случаи жестокой мести, совершенные во время продолжительного судебного разбирательства. Да и тогда, когда дело не доходит до этого, нравственное сознание общества тягостно смущено при виде оскорбителя, признанного и объявленного таковым, ведущего свою обычную жизнь рядом со своею жертвой, как будто бы ничего не случилось".