Судебная экспертиза

     Альтернативой здесь может быть только использование результатов некоторых непроцессуальных исследований. Так, если в распоряжении следователя имеются заключение специалиста (например, акт документальной ревизии), в которых даются не вызывающие сомнений с точки зрения своей полноты и достоверности ответы на интересующие его вопросы, назначение экспертизы, как правило, излишне.

      При осуществлении производства по уголовным  делам экспертизы производятся как  в стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства  судом первой инстанции, в апелляционном и кассационном порядке.

      В стадии предварительного расследования  экспертиза назначается следователем, дознавателем сразу же, как только возникнет необходимость ( ст. 195 УПК  РФ). В противном случае может  произойти порча некоторых вещественных доказательств, снижение их доказательственного значения, затягивание сроков производства по делу.

      Однако  единственным следственным действием, которое по закону может осуществляться в исключительных случаях до вынесения  постановления о возбуждении уголовного дела, является осмотр места происшествия  (ст. 176 УПК РФ). К участию в осмотре может привлекаться специалист, который производит предварительные исследования объектов.

      Предварительное исследование на стадии возбуждения  уголовного дела способствует уточнению и выдвижению оперативных и следственных версий, рациональному и результативному планированию расследования и т.д. Во многих случаях без предварительного исследования вообще нельзя обойтись, но поскольку его результаты не имеют доказательственного значения, исследование затем повторяется в рамках судебной экспертизы, т.е. фактически выполняется двойная работа.

      В результате предварительного исследования объекты могут изменить свое первоначальное состояние и даже частично или  полностью утрачиваются. На практике обычно, если при производстве предварительного исследования объект уничтожается, впоследствии эксперт, выполняющий судебную экспертизу, все равно опирается на результаты этого исследования, поскольку объект отсутствует. Фактически при этом он производит оценку предварительного исследования и, если считает его выполненным методически правильно, а результаты его обоснованными, то подтверждает это в выводах. Таким образом, эксперт подменяет собой следователя, что вряд ли можно считать допустимым с процессуальной точки зрения.

      Учитывая  серьезное значение для раскрытия  и расследования преступлений, исследований, основанных на специальных знаниях, многие ученые уже в течение более 40 лет вносят предложения о допустимости производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Но это предложение постоянно отклоняется. Вот и в действующем УПК РФ назначение судебной экспертизы, несмотря на многократно вносимые поправки, опять-таки возможно только после возбуждения уголовного дела².

     Однако  в некоторых случаях назначение экспертизы является обязательным, даже при достаточности других доказательств. Назначение экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1. причины смерти;
2. характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3. психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
4. психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5. возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст.196 УПК РФ).

     Следует иметь в виду, что в судебно-следственной практике сформировался ряд обычных норм, расширяющих перечень случаев обязательного назначения экспертизы. Как правило, экспертиза назначается для разрешения вопросов о том, является ли данный предмет оружием, относится ли данное вещество к числу наркотических, являются ли денежные купюры поддельными, каковы причины взрыва или пожара, механизм дорожно-транспортного происшествия и др.

     Специальными  условиями для назначения экспертизы являются достаточность объектов для  исследования, наличие научнообоснованной экспертной методики по данному предмету и, по общему правилу, согласие свидетеля и потерпевшего на их обследование. Экспертиза производится лишь после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 146 УПК РФ).

     Первый  этап – назначение экспертизы включает в себя ряд последовательных действий: 1) вынесение постановления о назначении экспертизы (о возбуждении перед судом ходатайства о назначении экспертизы, связанной с помещением обвиняемого или подозреваемого в медицинский стационар); 2) ознакомление с постановлением заинтересованных лиц и разъяснение им прав; 3) получение в необходимых случаях письменного согласия потерпевшего и свидетеля на их экспертное обследование; 4) направление материалов уголовного дела для проведения экспертизы.

     Принудительное  экспертное исследование возможно в отношении потерпевшего для установления: а) характера и степени вреда, причиненного здоровью; б) его психического или физического состояния, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них показания; в) его возраста, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнения (ч. 4 ст. 195, ст. 196 УПК РФ). Принудительное обследование свидетеля (в том числе, экспертное) возможно, когда необходима оценка достоверности его показаний (ч. 5 ст. 56; ч. 1 ст. 179 УПК РФ). Решение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано заинтересованными лицами в установленном законом порядке (ст. ст. 124, 125, 127 УПК РФ).

     В постановлении о назначении экспертизы указываются, основания для назначения экспертизы, кому поручается проведение экспертизы, поставленные перед экспертом вопросы и предоставляемые эксперту материалы.

      Постановление условно можно подразделить на три  части: вводную, описательную, резолютивную. Во вводной части указывается место и дата составления постановления, кто составил постановление (фамилия, должность и орган, где работает) и по какому уголовному делу. В описательной части постановления ("установил") кратко излагается фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях, могут быть указаны также некоторые особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, которые могли вызвать его видоизменение). Завершается эта часть ссылками на статьи УПК РФ, на основании которых назначена экспертиза (ст. 195, 196, 199 УПК РФ).

     В резолютивной части постановления ("постановил") указывается род  или вид экспертизы, формулируются  вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется судебно-экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы, приводится перечень материалов, представляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в постановлении требуется сделать отметку о добровольном или принудительном проведении экспертизы в отношении живых лиц, о решении следователя присутствовать при производстве экспертизы.

     После вынесения постановления о назначении экспертизы следователь знакомит с  ним заинтересованных лиц:

     • каждого подозреваемого и обвиняемого  по данному делу и их защитников, причем ознакомление с постановлением должно состояться даже тогда, когда  экспертиза проведена до появления  в деле подозреваемого и обвиняемого;

     • потерпевшего, в отношении которого назначена экспертиза, его представителей (ч. 2 ст. 198 УПК РФ).

     • потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, если экспертиза была назначена по их ходатайству (п. 9 ч. 2 ст. 42; п. 10 ч. 4 ст. 44; ч. 2 ст. 159 УПК РФ).

     • свидетеля, если экспертиза производится в отношении этого лица (ч. 2 ст. 198 УПК РФ).

     При производстве экспертизы указанные  выше лица имеют следующие права:

     • знакомиться с постановлением о  назначении судебной экспертизы;

     • заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

     • ходатайствовать о привлечении  в качестве экспертов указанных  ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

     • ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

     • присутствовать с разрешения следователя  при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

     • знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

     Об  ознакомлении заинтересованных лиц  с постановлением о назначении экспертизы составляется протокол.

     Назначение  экспертизы заканчивается направлением материалов уголовного дела для проведения экспертизы (ст. 199 УПК РФ), которое различается в зависимости от того, проводится ли экспертиза в экспертном учреждении или вне экспертного учреждения. Если экспертиза проводится в экспертном учреждении, то часть процессуальных полномочий возлагается на руководителя экспертного учреждения. Ему направляются постановление о назначении экспертизы и прилагаемые материалы. Руководитель экспертного учреждения поручает производство экспертизы конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения и уведомляет об этом лицо, назначившее экспертизу. Перед началом исследования руководитель экспертного учреждения разъясняет экспертам их права и обязанности, а также уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, за разглашение данных предварительного расследования, о чем отбирает подписку в виде отметки на постановлении о назначении экспертизы.

     Если  экспертиза проводится вне экспертного  учреждения, то она поручается «частному  эксперту» (ч. 4 ст. 199 УПК РФ). При этом следует учесть ряд особенностей:

     • в качестве частного эксперта не может выступать государственный судебный эксперт (ст. 16 Закона РФ от 31.05.01 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

     • производство судебно-психиатрических  экспертиз допускается только в государственных судебно-экспертных учреждениях, относящихся к ведению федерального органа исполнительной власти (ч. 5 ст. 11 названного Закона).

     • до назначения экспертизы вне экспертного  учреждения следователь должен установить специальность, компетентность частного эксперта, отсутствие оснований для его отвода, разъяснить ему права и обязанности, в том числе предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

     Между частным экспертом и органом, назначающим экспертизу, заключается гражданско-правовой договор, по которому работа частного эксперта должна быть оплачена. Эти расходы относятся к судебным издержкам и могут быть возмещены не только за счет государства, но и за счет сторон (ч. 1 ст. 131 УПК РФ).

     Второй этап производства экспертизы – это проведение самого исследования. Эксперт самостоятелен в выборе методов исследования, однако, к ним предъявляется ряд общих требований:

     • соблюдение общих правил производства следственных действий (запрет незаконных мер, насилия, угроз, обмана, унижения чести и достоинства, повреждения имущества и др.);

     • методика исследования должна быть научно обоснована и апробирована;

     • эксперту запрещено самостоятельно собирать объекты для исследования, за исключением экспериментальных экспертных образцов;

     • не разрешаются также не связанные  с делом биомедицинские эксперименты и использование болезненных  методов исследования;

     • следователь и другие участники  процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту;

     • при проведении исследований, сопровождающихся обнажением лица, в отношении которого производится судебная экспертиза, могут  присутствовать только лица того же пола (кроме врачей).