Предъявление для опознания

решить, не ошибается  ли в силу определенных причин опознающий.

Для правильной оценки  результатов предъявления для опознания большое

значение имеют  сведения об условиях восприятия. Данные о внезапности и

быстроте действий, наблюдаемых свидетелем или потерпевшим, темноте или других

неблагоприятных условиях восприятия. Состояние испуга, опьянение, нервное

потрясение, телесные повреждения, полученные во время происшествия и

повлекшие потерю зрения и  так далее влияют на возможность правильного

опознания.

При оценки опознания  необходимо учитывать психическое  и физическое состояние

опознающего в  момент предъявления для опознания. Так, сильные эмоции,

возникающие при  виде предъявляемых лиц, среди которых  предполагается

нахождение преступника, причинивший значительный ущерб  потерпевшего или его

родственникам, могут привести к ошибке со стороны опознающего.

Большое значение имеет для  формирование правильной оценки результатов

предъявления  для опознания имеют анализ и  сравнение показаний о приметах

объекта, данные о допросе, предшествующем предъявлению для опознания. При

этом главным  моментом, убеждающим в правильной оценке, является совпадение

примет объекта, сообщенных в его отсутствии, с  наличием этих примет

названных опознающим.

Для оценки опознания  имеет значение не только тот факт, что опознающий назвал

приметы объекта, но и то, насколько в этих сведениях выражаются особенности

опознанного объекта.

Решая вопрос об оценке доказательственного значения опознания, необходимо

указать на наличие  связи между актом опознания  и другими доказательствами.

Если сам факт опознания не вызывает сомнения в достоверности, но не

согласуется с  другими фактами, установленными по делу, необходимы поиски

новых доказательств, проверка имеющихся доказательств, устранить противоречия

и найти им объяснение. Если же противоречия  между опознанием не вызывают

сомнения, и другими  доказательствами не устранены, нельзя говорить о

доказанности  обвинения.

                                ЗАКЛЮЧЕНИЕ                               

В данной Курсовой работе я постарался раскрыть свою тему: “ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ

ОПОЗНАНИЯ”, я  затронул все элементы и виды предъявления для опознания.

           Из данной Курсовой работы  можно сделать несколько выводов:          

1) предъявления  для опознания является одним  из важнейших элементов в

установление  истины по уголовным делам;

2) предъявление  для опознания дает полное  сходство с лицом совершившим

правонарушение, предметами которые использовались в ходе преступления,

и многие другие элементы преступления.

3) предъявление  для опознания является по  некоторым делам единственным

элементом по средствам  которого можно опознать лицо совершившее  преступления

и иные предметы проходящие по конкретному уголовнму  делу.

В ходе написания  своей Курсовой работы, я сделал окончательный вывод, что

предъявления  для опознания является главным рычагом в расследование

уголовного дела, и следователь должен пользоваться этим приемом согласно

уголовно - процессуальному  закону.

                     СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ                    

1. “КРИМИНАЛИСТИКА”  по ред. Белкина Р.С. Москва - 1979 г.

2. Бюлетень Верховного  Суда 1961 № 5, стр. 26 - 28.

3. “ОПОЗНАНИЕ  НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ”  под ред

Г.И. Кочаров, 1977 г.

4.“СОБИРАНИЕ, ИССЛЕДОВАНИЕ  И ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ” под  ред. Р.С. Белкина

Москва 1976г.

5. “ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ  ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ” П.П. Цветков,

ЛГУ 1972г.

6.“ТАКТИКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ  ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ” А.Я. Гинзбург, Москва “Юридическая

Литература” 1981 г.

7.Психология, Москва, 1972г.

8.Уголовно - Процессуальный  Кодекс, Издательство БЭК, 1995г.