Попередній розгляд кримінальної справи

    Не  менш цікавим є той факт коли суддя  чи суд направляють справу на додаткове розслідування. Виникає цілком логічне питання. Чому? Адже є відповідні органи дізнання органи розслідування, прокуратура врешті-решт. Так, дійсно якщо справа повертається на додаткове розслідування під час попереднього розгляду справи, то це є не доопрацювання органів дізнання та розслідування, якщо звичайно справа повертається не інакше як за нововиявленими обставинами. Але уявіть собі, що справа на додаткове розслідування не направлена і справу призначено до розгляду. В цьому випадку в суді розглядаються усі докази, які зібрані органами дізнання під час розслідування, але в дійсності є ще певні обставини, на які слід звернути увагу слідчих, або потрібно виконати деякі процесуальні дії, які допоможуть встановити істину у справі або виявити співучасників у справі і т.д. Тобто, знову ж таки підтверджується ефективність попереднього розгляду справи, саме для того, щоб можна було всесторонньо та в повному обсязі розглянути справу, розглянути та дати оцінку доказам, які будуть представлені сторонами в судовому засіданні і винести справедливе рішення.

    Про важливу роль попереднього розгляду кримінальної справи зазначили також  Маляренко В.Т. та Вернидубов І.В., звертаючи увагу на важливість саме кваліфікування злочинів під час попереднього розгляду, оскільки на їх думку від цього в основному залежить правильність вирішення справи.

    Стадія  попереднього розгляду по відношенню до стадії попереднього розслідування, є контрольною стадією, перевірочною, а по відношенню до стадії судового розгляду – підготовчою. ЇЇ основне визначення складається в тому, щоб не допустити на стадію судового розгляду неповного, поверхнево розслідуваної кримінальної справи, а також справи, розслідування якої проводилось з порушенням вимог матеріального і процесуального закону. Це перш за все служить важливою гарантією охорони прав, законних інтересів і свобод особи^*.

    Отже, попередній розгляд кримінальної справи, як і інші стадії кримінального процесу  без виключення, є важливими етапами для переходу в черговому порядку від одного до іншого. І в залежності від того як просуватиметься справа на попередніх стадіях, залежить і її подальший розгляд, починаючи від порушення кримінальної справи і до винесення вироку. Тим самим, виявляючи помилки і не доопрацювання в діяльності органів попереднього слідства, попередній розгляд справи забезпечує стимулювання і підвищення якості роботи слідчих органів і судової практики в цілому. Тому це звичайно унеможливлює з боку суддів формального, поверхневого відношення до стадії попереднього розгляду кримінальної справи, маючи на увазі, що цілковите дотримання закону при попередньому розгляді справи є необхідною умовою для всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому засіданні лише тих кримінальних справ, по яким є достатні підстави для внесення справи до судового розгляду. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

          Список  використаної літератури

1. Конституція України.
2. Кримінальний кодекс України.
3. Кримінально-процесуальний кодекс України – Х.: ПП «ІГВІНІ», 2008р.
4. Альперт С.А. Суб’єкти кримінального процесу, Харків: Одисей, 1998 р.
5. Коментар судової практики з кримінальних справ. - К., 1997. - № 6. - с.122-125.
6. Величко Ю. Матеріали студентської науково-практичної конференції з правових питань. Юридичний факультет Дніпропетровського державного університету. Квітень 2002.
7. Грошевой Ю.М., Хотенець В.М. Кримінальний процес України: Підручник - Харків, 2000.
8. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2006.
9. Коляда П.В. Кримінально-процесуальний кодекс України потрібен слідчим // Юридичний вісник України. – 2001. - №9 – С.11.
10. Кримінальний процес України: Підручник. За редакцією проф. Тертишника/ Харків, юридична академія Ярослава Мудрого.
11. Коржанський М.Й. Словник кримінально-правових термінів. – Київ, 2000р.
12. Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Прокурор у кримінальному судочинстві - К., 2001.
13. Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П.. Кримінальний процес України: Підручник. К.: Либідь, 1999.
14. Михеєнко М.М. Нор В.Г. Кримінальний процес України: Підручник –2-ге видання перероблене і доповнене. – К., Либідь. 1999. –516с.
15. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2002. – 1056с. (Нормативні документи та коментарі).
16. Никоненко М. Деякі питання презумпції невинуватості і права особи на захист у кримінальному процесі // Право України. – 1999. - №4.
17. Соціально-економічні аспекти демократизації судово-правової та пенітенціарної систем в контексті національної безпеки України.- К., 2001.
18. Смирнов М. Дистанційне кримінальне судочинство: реальність та перспективи // Бюлетень Міністерства юстиції України К 9 (35) 2004 - 15.    
19. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник.     4-те вид., доп. і переробл. - К.: Видавництво А.С.К., 2003. - 1120 с.
20. Фріс П.Л. Поняття та ознаки злочину. – Івано-Франківськ, 2002.