Крминалистика

Автор: Дмитрий Аверьянов, 07 Июня 2010 в 15:00, курсовая работа

Описание работы

Обстоятельства, способствующие возбуждению уголовного дела:
обнаружение трупа (частей трупа) с признаками насильственной смерти;
исчезновение человека при наличии признаков, указывающих на возможность его убийства;
заявления граждан, ставших очевидцами, участниками (явка с повинной) или потерпевшими (не считая погибшего лица) об имевшем место преступлении.
Однако, для наличия оснований для возбуждения уголовного дела необходимо установить признаки события, которые в своей сумме указывают на преступность деяния.
В соответствии с ч.1 ст.14 Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г.) такими признаками являются:
противоправный характер совершенного деяния,
наказуемость совершенного деяния,
вина причинителя вреда.

Содержание

Теоретическая часть работы 3
Особенности возбуждения уголовного дела по данному виду (группе) преступлений 3
Криминалистические особенности предварительного расследования уголовного дела по данному виду (группе) преступлений 4
Типичные следственные ситуации, характерные для первоначального этапа предварительного расследования уголовного дела после его возбуждения 5
Типичные задачи, решаемые на первоначальном этапе расследования уголовного дела данного вида (группы) преступлений 8
Круг следственных и оперативно-розыскных действий, реализуемых на первоначальном этапе предварительного расследования данного вида (группы) преступлений 9
Особенности производства основных следственных действий, реализуемых на первоначальном этапе предварительного расследования данного вида (группы) преступлений 10
Программа изучения описания процесса расследования преступления 17
Оценка первоначальной следственной ситуации, после возбуждения уголовного дела 17
Оценка правильности постановки задач на первоначальном этапе расследования 18
Оценка правильности выбранных направлений и полноты проведенных действий, направленных на установление личности потерпевшего 19
Оценка правильности выбранных направлений и полноты проведенных действий, направленных на установление личности преступника 21
Составление плана расследования уголовного дела с момента возбуждения до установления личности потерпевшего и личности преступника 22
Оценка заключения эксперта физико-технического отделения Краснодарского краевого бюро СМЭ 24
Список использованной литературы 25

Работа содержит 1 файл

Криминалистика в КГУ. КУРС. РЕД. 2.doc

— 137.00 Кб (Скачать)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2. Оценка правильности  постановки задач  на первоначальном  этапе расследования 

     Система задач поставленных на первоначальном этапе расследования была определена правильно, что вытекает из характера  первичных следственных и розыскных  действий, описанных и проведенных  в фабуле дела.

     Главными  задачами следствия в рассматриваемой  следственной ситуации являются:

  • установление личности трупа – самая важная и первичная задача следствия;
  • определение причины, характера и времени смерти;
  • установление личности или ее признаков убийцы.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    3. Оценка правильности  выбранных направлений  и полноты проведенных действий, направленных на установление личности потерпевшего 

     В фабуле дела первым направлением по установлению личности потерпевшей выбран осмотр трупа в морге судебно-медицинским  экспертом:

  • Словесный портрет, где важным обстоятельством явилось наличие «свежего» маникюра у потерпевшей – фотосъемка,
  • Особые приметы (татуировка) – зафиксированы,
  • Описание зубных пломб из серебра, упоминание о расположении – слепка сделано не было,
  • Отпечатки пальцев – изготовлена дактилокарта (но была ли она использована?),
  • Изготовление гипсовых масок лица, кистей руки и ступней ног, возраст, рост, расовые признаки, наличие заболеваний, группа крови, следы алкоголя, наркотика, снотворных препаратов, ядов, изымается подногтевое содержимое, делаются смывы в ушах, в иных местах, исследуются остатки пищи в желудке, особо отмечаются следы, указывающие на род занятий, профессию, место жительства, привычки, осматриваются одежда, обувь, личные вещи и направляются на экспертное исследование, фиксируются и исследуются микрочастицы (волокна чужой одежды, пыль в карманах, грязь и частицы растений на брюках, носках, обуви). – из данного списка были использованы следствием только платок потерпевшей и часть зеленого пальто.
  • Возможно было произвести реставрацию головы и лица (восстановление элементов внешности), которая может быть выполнена только высококвалифицированными специалистами, например в г. Краснодаре или других крупных городах. Если же реставрация была невозможна, то применяется реконструкция лица по костям черепа или метод фотосовмещения диапозитивов с изображением черепа и прижизненными изображениями предполагаемой жертвы. – часть из данных мероприятий была проведена только после приезда отца Магомаевой, однако к приезду которого череп могли и не сохранить.

     Следующим направлением по установлению личности потерпевшей были выбраны следующие  действия:

  • Допросы свидетелей и розыскные меры (с использованием изображений внешности потерпевшего) выясняется, как неизвестный появился в этом городе и когда, как вел себя, с кем общался, кто его видел или мог видеть.
  • Собираются данные в гостиницах, общежитиях, у частных лиц, в учебных, медицинских и иных учреждениях.
  • На вокзалах, в отделениях связи выясняется, не было ли фактов невостребования багажа из камер хранения или почты до востребования. В данной части действия следователи достаточно полно выполнили все мероприятия, так как было проверены вокзалы, женские консультации по беременности, стоматологические клиники, торговые предприятия, парикмахерские. Были отправлены запросы в соседние районы.
  • Было сделано объявление по радио. – возможно следовало сделать объявление и по местному телевидению, которое смотрят большее количество человек, чем слушают радио.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    4. Оценка правильности  выбранных направлений  и полноты проведенных действий, направленных на установление личности преступника 

     По  ниже приведенным обстоятельствам, считаю, что проведенные действия по установлению личности преступника  были проведены не полно.

     Мероприятия, проведенные по установлению личности потерпевшей, учитывая и ее беременность, могли навести и на след убийцы, если бы тот был мужем или сожителем потерпевшей, либо она была местной жительницей.

     Далее, экспертом было определено, что «спермы  во влагалище и других признаков  полового сношения не установлено», но следователь отрабатывал информацию о «ранее судимым за убийство и в связи с изнасилованием потерпевшей». О следах борьбы и сопротивлении изнасилованию ни упоминаются, хотя труп был найден практически обнаженным.

     Затем, недалеко от места обнаружения трупа был найден справочник электровоза ВЛ – 60к, что следователем совершенно не было принято во внимание, ведь преступником, соучастником или свидетелем преступления мог оказаться ранее судимый за подобные преступления человек, работа которого связана с электровозами или железной дорогой вообще. Не даром, допрошенный позднее Музальков сказал, что познакомился с потерпевшей на вокзале, возможно железнодорожном.

     Не  упоминается и том, что, когда  в круг подозреваемых попало четыре человека, следователь выяснил их биографии, характеристики и др. Возможно, узнав, что Махнов ранее судим, следователь мог обратить внимание на него первого и выяснить, что это именно он совершил преступление. А так подозреваемые, только тянули время и более запутывали ситуацию, объвиняя друг друга. 
 
 
 

    5. Составление плана  расследования уголовного  дела с момента  возбуждения до  установления личности  потерпевшего и  личности преступника 

    1. Осмотр  места обнаружения трупа (определить, является ли место обнаружения трупа  местом совершения убийства; если место обнаружения трупа не является местом убийства, то следует определить, каким образом могли быть доставлен труп на место обнаружения; тщательно осмотреть и зафиксировать характер расположения трупа, наличие частей одежды на трупе, осмотреть ближайшую к месту обнаружения трупа территорию).
    2. Назначение судебно-медицинской экспертизы для определения следующих вопросов (определение первопричины и давности смерти; имеются ли прижизненные повреждения, следы борьбы, следы полового акта, следы отравления; есть ли признаки профессионального убийства трупа; определить характер повреждений на лице трупа).
    3. Определение способа убийства (было ли это отравление, удушение, намеренное оставление в беспомощном состоянии или др.)
    4. Определение версий о личности потерпевшей (проверка женских консультаций по обращениям женщин на подобном сроке беременности; стоматологических поликлиник по обращениям женщин за лечением с применением серебра и определенным расположением зубов; парикмахерских на наличие сведений об обслуживании женщин приблизительного возраста и примет; сведений об исчезновении женщин приблизительного возраста и примет в г. Кропоткине и других регионах; опрос работников торговли, бытового обслуживания, вокзалов; отождествление личности путем реставрации головы и лица (восстановление элементов внешности), либо реконструкции лица по костям черепа, либо методом фотосовмещения диапозитивов с изображением черепа и прижизненными изображениями).
    5. Определение мотива и формы вины (ревность, изнасилование; планировал ли преступник убийство заранее, либо задушил не преднамеренно, а лишь пытался «припугнуть» жертву)
    6. Изучение личности убийцы.
    7. Определение версий о личности убийцы (ранее судимый за подобные преступления; сожитель или супруг жертвы, в связи с ее беременностью или по другим причинам; убийство было совершено с целью совершения полового акта или в следствии отказа от него).
    8. Допрос подозреваемых, узнать в каких связях они были с умершей, были ли конфликты, известно ли им что либо о предполагаемых убийцах и т. п.
    9. Проверка показаний заподозренного (допрос остальных подозреваемых, следственный эксперимент).
    10. Обыск помещений, в которых проживают подозреваемые (с целью обнаружения следов вещей и одежды трупа, дневники подозреваемых).
    11. Изобличение убийцы.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    6. Оценка заключения  эксперта физико-технического  отделения Краснодарского  краевого бюро  СМЭ 

     Эксперт физико-технического отделения Краснодарского краевого бюро Судебной медицинской  экспертизы отождествлял личность по черепу и прижизненной фотографии методом алгоритмов графических идентификационных (АГИ-3).

     Использование метода алгоритмов графических идентификационных  в 80-90-е гг. убедительно доказало их эффективность на основе проверки другими методами (расчетными с применением  ЭВМ и традиционными в криминалистике), не смотря на скептическое отношение некоторых криминалистов ранее.4

     Таким образом, так как иные следственные действия в данном направлении не имели результата, то заключение эксперта, на основании уже признанного  в науке метода отождествления будет основным доказательством личности убитой, что не достаточно для того, что бы с полной уверенностью утверждать, что найденный труп «Веры» принадлежит Магомаевой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы: 

    1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г.).
    2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г.)
    3. Алисевич В.И. Судебная медицина. Методические рекомендации по изучению курса. –М.: МНЭПУ, 1994.
    4. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М.:ИНФРА-М,1998.
    5. Зинан А.М. Судебная экспертиза. –М.: Юрайт-Издат, 2002.
    6. Криминалистика./ Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. –М.: Дело, 2001.
    7. Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина. -М.: Юрид. лит., 1988.
    8. Криминалистика /Под ред. А. Н. Васильева. -М.: МГУ 1990.
    9. Криминалистика /Под ред. В. А. Образцова. -М.: Юрист, 1995.
    10. Образцов А.А. Криминалистика. –М., 1996.
    11. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. –М.: Юристъ, 2003.

Информация о работе Крминалистика