Криминалистическое исследование следов-отображений

  В основе опознания лежит запоминание признаков объекта, увиденных или известных ранее. При этом имеется в виду, что данный объект наблюдался человеком в связи с совершением преступления или был знаком ему ранее (например, его вещь). В это время и происходят восприятие и запоминание. В основе опознания как психофизического процесса лежит узнавание – отождествление воспринимаемого в настоящее время с воспринятым раньше. Степень узнавания может быть различной: от неясного чувства того, что объект где-то был ранее увиден, до полной уверенности в тождестве. Она будет зависеть от условий первоначального восприятия объекта, от способностей и состояния субъекта, воспринимавшего объект, от свойств его памяти, от времени, прошедшего с момента предыдущего восприятия до момента узнавания.

  Таким образом, обстоятельства, влияющие на подготовку, проведение опознания и оценку его результатов, могут быть классифицированы как субъективные (состояние лица, его психофизиологические свойства) и объективные (условия восприятия объекта, выраженность его признаков).

    По субъекту предъявления для опознания (опознающему) различают: тактику предъявления для опознания свидетелю (потерпевшему), в том числе и малолетнему, и тактику предъявления для опознания подозреваемому (обвиняемому).

  По  объекту, который предъявляется  для опознания (опознаваемому объекту), выделяют:

  а) тактику предъявления для опознания  живого лица. Чаще всего для опознания предъявляются подозреваемые и обвиняемые по очевидным уголовным делам, таким, как убийство, изнасилование, разбой и грабеж, хулиганство и т. д.;

  б) тактику предъявления для опознания  предмета или документа. К предметам, которые могут предъявляться для опознания, относятся вещи, ценности, ставшие предметом криминального посягательства; вещественные доказательства, обнаруженные на месте происшествия; документы, орудия преступления; транспортные средства, используемые при совершении уголовно наказуемого деяния, и т. д.;

  в) тактику предъявления для опознания  трупа. Такое опознание проводится для установления личности погибшего;

  г) тактику предъявления для опознания животного (трупа животного). Чаще всего такое следственное действие проводится в отношении похищенного скота, домашних животных;

  д) тактику предъявления для опознания  участков местности, зданий, отдельных  помещений, строений, которые относятся к недвижимым объектам.

  Формами предъявления для опознания могут  быть следующие: в натуре; по фотоизображениям; по видео- киноизображениям; по фонограмме.

  При подготовке и проведении опознания  соблюдаются как обязательные условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, так и выработанные и рекомендуемые криминалистикой:

  1. Предъявлению для опознания предшествует  допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал опознаваемое лицо или объект, какие запомнил приметы и особенности, может ли опознать его. Результаты допроса используются для принятия решения о целесообразности проведения рассматриваемого следственного действия. Без предварительного допроса опознающего практически невозможно объективно оценить итог проведенного опознания. Такой допрос позволит подобрать для опознания объекты, по возможности сходные с опознаваемым объектом. Выяснение у опознающего обстоятельств, при которых он ранее воспринимал интересующий следователя объект, может быть при необходимости использовано для создания соответствующих условий предъявления для опознания.

  2. Перед  предъявлением для опознания  лицо, проводящее это следственное  действие, принимает меры, исключающие  встречу опознающего с лицом,  подлежащим опознанию, либо препятствующие возможности опознающего до проведения следственного действия видеть объект, предъявляемый для опознания.

  3. Для  проведения данного следственного  действия подбираются не менее двух сходных по внешним признакам лиц или однородных предметов, среди которых будет предъявляться для опознания объект. Общее количество предъявляемых объектов не может быть менее трех. Такой порядок повышает достоверность получаемых результатов, так как опознающему приходится узнавать объект, отличая его от сходных.

  4. Предъявляемые  для опознания лица должны быть по возможности сходны по внешности. Это означает единство опознаваемых по полу, отсутствие между ними расовых, этнических и в ряде случаев национальных различий; сходство по возрасту, росту, телосложению, одежде и в целом исключение всего того, что может явно выделить опознаваемого среди лиц, совместно с ним предъявляемых опознающему. Недопустимо, например, предъявление опознаваемого в пальто среди лиц, одетых в костюмы; предъявление опознаваемого маленького роста совместно с лицами высокого роста, брюнета в числе блондинов (и наоборот) и т.п., поскольку все это в сущности является наводящими действиями, акцентирующими внимание опознающего именно на данном лице, что с весьма большой степенью вероятности приводит к получению недостоверной информации. Чтобы предметы могли быть расценены как однородные применительно к предъявлению для опознания, они должны не только обладать общими родовыми признаками и объединяться единым родовым наименованием («часы», «ножи», «магнитофоны» и т. д.), но и быть сходными между собой по внешнему виду, форме, размерам, цвету, конструктивным особенностям и другим признакам. Так, например, если опознаваемым объектом является двухкассетный магнитофон японской фирмы «Sharp», то его нельзя предъявлять для опознания в числе магнитофонов, изготовленных другими фирмами либо той же фирмой, но однокассетных. Если опознанию подлежит нож типа «финского», очевидно, нельзя предъявлять его в числе кухонных, перочинных и других ножей иных конструкций.

  5. При  наличии нескольких лиц или предметов опознания они предъявляются по отдельности также в числе сходных. Это правило не распространяется на опознание трупов и животных. Причины, по которым правило о предъявлении для опознания объектов в количестве не менее трех не распространяется на опознание трупа, очевидны. Это нравственные (в первую очередь) и организационные соображения.

  6. С целью  повышения достоверности результатов  опознания живых лиц опознаваемому  предлагается занять любое место  среди лиц, которые вместе с  ним предъявляются опознающему. Выполнение этого условия исключает в дальнейшем сомнения в объективности проведенного следственного действия.

  На этом этапе возникает вопрос, каким  образом пригласить опознающего, чтобы исключить сомнения в достоверности полученного результата. Целесообразно следователю объявить всем участвующим в следственном действии и присутствующим при его проведении лицам, что опознающий в настоящее время находится в помещении, где имеется телефон (называется номер телефона), и предложить понятым или лицам, предъявляемым для опознания, позвонить и пригласить опознающего. Способ вызова опознающего отражается в протоколе.

  7. При  невозможности предъявления лица  опознание может быть произведено  по его фотографии. В таких  случаях фотография опознаваемого предъявляется одновременно с другими фотографиями в количестве не менее трех. Необходимость проведения такого опознания возникает в случаях, когда опознаваемый и опознающий проживают в различных регионах; лицо, которое надлежит предъявить для опознания, скрывается; имеются иные препятствия для предъявления лица в натуре (например, к моменту задержания разыскиваемого его внешний вид сильно изменился).

  Совершенно понятно, что опознание по фотографии менее надежно и убедительно, чем опознание лица в натуре. Фотография статична, она запечатлевает человека лишь в одном ракурсе и не передает всех особенностей внешности, столь важных для объективного опознания. И, наконец, следует учитывать, что опознание по фотографии обладает значительно меньшим психологическим и тактическим воздействием на опознанного, чем то, которое имеется при опознании его в натуре.

  Все фотографии, предъявляемые опознающему, выполняются  в одном масштабе и формате. Лица запечатлеваются в одних и  тех же ракурсах и должны быть сходны по внешности, т. е. на эти фотографии распространяется все сказанное выше о лицах, предъявляемых для опознания.

  Действующий уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности проведения по фотографиям опознания предметов и трупа. Однако в ряде случаев в этом также возникает необходимость.

  8. Если  опознающим является свидетель  или потерпевший, он перед опознанием  предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

  9. При  предъявлении для опознания обязательно присутствие понятых, в необходимых случаях в этом следственном действии могут принимать участие специалист, переводчик, защитник и другие участники уголовного процесса.

  10. Опознающему  предлагается указать на лицо (предмет), которое наблюдал ранее, о котором давал показания. Наводящие вопросы не допускаются.

  11. Опознающий  должен перечислить признаки, по  которым он узнал лицо (предмет), указать, при каких условиях, когда, где он воспринимал узнанный им объект. Это требование значимо для оценки объективности проведенного опознания путем сопоставления примет и особенностей объекта, о котором опознающий ранее давал показания, с имеющимися на опознанном им объекте, а также для проверки достоверности ранее данных показаний.

  12. О предъявлении для опознания составляется протокол независимо от его результатов. К протоколу могут быть приложены фотоснимки, аудио- и видеозапись.

    Предъявление для  опознания не проводится  в следующих случаях:

  а) если у  опознающего имеются физические или психические недостатки, препятствующие опознанию;

  б) если у  опознаваемого объекта отсутствуют  свойства, позволяющие его опознать;

  в) если опознающий принимал участие в процессуальных действиях (очная ставка, осмотр и т. д.), в ходе которых он уже воспринимал соответствующий объект;

  г) если опознающий еще до возбуждения уголовного дела или в ходе расследования случайно или при оперативно-розыскных  мероприятиях уже узнал объект;

  д) если опознающий ранее хорошо знал объект опознания, называет его данные и четко перечисляет признаки, не вызывающие сомнения в индивидуальности этого человека;

  е) если имеются  сведения об объекте, с очевидностью устанавливающие его тождество (например, номер на телевизоре и соответствующий технический паспорт у владельца, где этот номер зафиксирован).  

2. Подготовка  к предъявлению для опознания

  Эффективность предъявления для опознания и  доказательственное значение его результатов  в значительной степени зависят  от подготовки к этому следственному  действию. В ходе ее определяются необходимость и целесообразность проведения опознания, создаются соответствующие условия и обстановка, изучаются объекты опознания, допрашиваются опознающие.

  В связи  с тем, что в законе не содержится указаний на минимальный возраст опознающего, субъектом этого следственного действия могут быть не только взрослые, но и дети. Однако возможность участия ребенка в предъявлении для опознания будет зависеть от степени его развития, способности к восприятию, от природы объекта опознания и условий его восприятия ребенком. Предъявлению для опознания обязательно предшествует допрос будущего опознающего, при котором обязательно выясняются следующие обстоятельства:

  воспринимал ли опознающий определенный объект; когда, где, в течение какого времени, в  каких условиях;

  не имеет ли опознающий каких-либо дефектов органов чувств и психики, которые могут отразиться на характере и полноте восприятия опознаваемого объекта;

  сможет  ли допрашиваемый опознать соответствующий  объект в случае его предъявления;

  каковы  индивидуальные признаки объекта, воспринимавшегося в свое время опознающим; каковы его приметы и особенности;

  чем могут  быть подтверждены показания опознающего  об индивидуальных признаках опознаваемого  объекта;

  имеются ли какие-либо препятствия для участия  опознающего в проведении опознания (боязнь расплаты, неуверенность в своих возможностях узнать объект, факт узнавания лица при иных обстоятельствах и т. д.).

  Часто допрашиваемые  лица, хорошо запомнившие приметы  наблюдавшегося объекта, затрудняются описать его. Возможно, допрашиваемый обладает хорошей зрительной памятью, но совершенно не умеет описывать увиденное. В такой ситуации следователь выясняет, на чем основывается уверенность допрашиваемого, который утверждает, что может опознать наблюдавшейся ранее объект, но перечислить подробные его приметы не в состоянии. Опознание, не основанное на описании примет, предшествующем предъявлению для опознания, утрачивает доказательственное значение, так как надежным критерием прочности запоминания является воспроизведение, осуществляемое в отсутствие объектов, о которых идет речь. Следовательно, когда имеется достаточно полное предварительное описание примет или признаков объекта, подлежащего опознанию, и допрашиваемый в дальнейшем укажет на эти признаки и приметы при опознании, результат можно считать достоверным. Когда же из предварительного допроса не ясно, по каким причинам допрашиваемый не назвал приметы и признаки объекта, подлежащего опознанию, либо заявил, что не рассмотрел приметы, а впоследствии опознал предъявленный объект, доказательственная ценность такого опознания сомнительна.