История развития криминалистики

      2) экспертно-криминалистическое;

      3) оперативно-розыскное.

      В научном криминалистическом прогнозирование выделяют следующие два вида:

      1) прогнозирование дальнейшего развития  общенаучных и частно научных  положений криминалистики и направлений  исследования, разработок и их  результатов. 

      2) прогнозирование изменений в  характере, способах и иных  структурных элементах отдельных видов преступлений, в особенностях проявления вовне их признаков и соответственно в возможных изменениях средств и методов криминалистической деятельности по их раскрытию и расследованию^[48].

      Практическое прогнозирование связано с выявлением и предвидением особенностей деятельности по расследованию и предупреждению конкретного преступления. Объектами такого прогнозирования можно назвать: действия участников криминалистической деятельности; изменение криминалистических ситуаций; особенности принимаемых решений, тактико-методических приемы и их результаты; процессы собирания и изучения доказательственной и иной криминалистически значимой информации; способы и средства совершения преступлений^[49]. Прогнозирование в подобных случаях имеет значение для оптимизации любого вида криминалистической деятельности.

      Применительно к следственной деятельности появляется возможность оперативние оценить  следственные ситуации и варианты их изменения, предложить обоснованные следственные версии, сделать эффективным процесс планирования расследования, а также проведения следственных действий, тактических приемов и используемых технико-криминалистических средств.

      Исходными для криминалистического прогнозирования является следующая информация:

      1) статистические и иные фактические  и оценочные сведения о явлениях  негативного характера, происходящих  в обществе, которые могут превратиться  в предмет криминалистического  внимания, и особенно о видах  совершаемых преступлений, модификациях в структуре и составе преступности, численном ее состоянии и степени эффективности применяющихся средств борьбы с ней;

      2) положения общей теории криминалистики. Особый интерес в данной связи  представляют познания о закономерностях формирования объектов криминалистического рассмотрения, об особенностях и возможностях изменений различных видов преступной и соответствующей криминалистической действительности и др.;

      3) материалы криминалистических прогнозов,  положения прогностики, сведения иных наук, данные которых, используются в криминалистике;

      4) обобщенные данные криминалистической  практики раскрытия, расследования  и предупреждения различных видов  преступлений.

      Наибольший  интерес вызывают сведения о новых  объектах преступных посягательств, трансформациях в способах совершения преступлений, изменения и преобразования обстановки, в которой совершаются преступления, об эффективности тех или иных средств, приемов и методов криминалистики и др.

      В качестве основных методов в криминалистическом прогнозировании используются такие методы прогностики, как: метод экспертных оценок, экстраполяция и моделирование.

      Метод экспертных оценок – использование  для прогнозирования психологических  установок, сложившихся у экспертов  данной проблемы на основе большого профессионального опыта и профессиональной интуиции.^[50]

      Экстраполяция – распространение знаний с одной  предметной области на другую, не исследованную  область.^[51]

      О моделировании уже говорилось выше. Тем не менее, изолированное применение указанных трёх методов несколько условно, так как они весьма взаимосвязаны. Например, прогностические модели предполагают экстраполяцию и экспертные оценки. Одновременно экспертные оценки являются источником экстраполяции и моделирования. Для прогнозов используются методы аналогии, индукции и дедукции, статистические и другие, рефлексивные рассуждения.

      Следственное  прогнозирование во многом базируется на знания типовой криминалистической характеристики того вида преступления, к которому причисляется расследуемое событие, а также стандартных тенденций ситуационного формирования расследования и психологической уникальности поведения подозреваемых, обвиняемых и других лиц, попавших в сферу расследования. Здесь прогнозирование происходит не только на профессиональном уровне, но и на уровне житейского опыта и здравого смысла и носит интуитивно-эмпирический характер.

      Следственное  прогнозирование может быть стратегическим и тактическим. Стратегическое прогнозирование обозначает предвидение процесса и эффективности решения основных задач предварительного расследования, предусмотренных законом и следственной ситуацией. Тактическое прогнозирование связано с предвидением возникновения тех или иных ситуаций в результате отдельных следственных действий и предлагаемых тактических операций и возможных результатов с применением необходимых тактических приемов.

      Опытные следователи довольно точно прогнозируют результаты и других следственных действий. В том числе розыск и задержание преступников. Главное в таком случае, это – где и как могут проявить и обнаружить себя в ближайшем времени разыскиваемые лица. Кроме того, такие следователи предугадывают вероятные уловки и маневры со стороны лиц, не заинтересованных в раскрытии преступления и установления истины, и предсказывают меры необходимого противодействия^[52].

      Прогнозы  могут быть обращены на решение профилактических задач. Эффективность таких прогнозов  во многом будет определена правильностью оценки следственных ситуаций, учета особенностей объектов профилактики, вероятных средств и способов влияния на них, их возможной реакции на воздействие.

      При этом прогнозируется и результативность профилактических мер. Характер прогнозирования в ходе расследования зависит и от того, на каком шаге это прогнозирование проводится^[53]. На первоначальном этапе расследования прогнозирование направлено на обнаружение и собирание важной для раскрытия преступления информации, которая с течением времени может пропасть, например, выявление преступника, угадывание возможного поведения неустановленного или не задержанного лица и его сообщников^[54]. На втором этапе прогнозирование опирается на формирование порядка расследования и предугадыванием итогов результатов допроса обвиняемого и других следственных ситуаций и действий. В этих прогнозах должны быть учтены такие факты, как вероятность наступления неразрешимых ситуаций и реальных путей выхода из них, утечка информации, характер предполагаемых реакций обвиняемого на собранные доказательства, утрата важных доказательств, возможность поиска новых доказательств и др.

      На  последнем этапе расследования  предвидение обычно направлено на понимание  таких ситуаций, которые основаны на оценке собранного материала, составление обвинительного заключения или принятием каких-либо других решений, предполагаемым ходом ознакомления обвиняемого с материалами дела, а также с определением вероятного результата рассмотрения дела в суде.        

§ 2. Прогноз развития криминалистической техники

     Криминалистическая  техника содержит в себе систему  специальных приемов и научно-технических  средств по собиранию, фиксации и  исследованию доказательств. К этому  разделу криминалистики относятся трасология, судебная баллистика, почерковедение, дактилоскопия, судебная фотография, производство криминалистической экспертизы, криминалистической одорологии и др.

     Одной из тенденций развития криминалистической техники признается использование современных достижений естественных, технических наук, применение математических и статистических методов, вычислительной аппаратуры, кино-фототехники, звукозаписи, спектроскопии и т.д. На этой основе вырабатывают новейшие методики исследования почерка, портретной идентификации, получение всевозможных копий в трасологии и т.д. Средствами криминалистической техники являются аппаратура, материалы, сравнительные микроскопы, спектрографы, оборудование, фотоаппаратура специальной конструкции, рентгена-установки, опылители и т.д. применяемые оперативными и следственными работниками, судьями, экспертами,

     Наиболее  существенными элементами научно-технической  революции будут те изменения, которые  случаются в производственной деятельности человека, а также в содержании и направленности наук, призванных отражать и развивать ее конкретные виды^[55]. Все более ощутимую роль в нынешнее время играют процессы действенного и творческого применения информатики, теоретических идей и технических средств кибернетики, например электронно-вычислительной техники. Это касается деятельности по борьбе с преступностью, а также обслуживающим ее наукам, в том числе и криминалистике. На сегодня здесь выявились не только возможные сферы приложения математики, информатики и кибернетики, но и сложился некоторый опыт их применения при решении многих криминалистических вопросов. Это находит отражение на этапе собирания первичной информации о событии преступления и преступнике, когда математический аппарат применяется для ее количественного формулирования, что снабжает более совершенным и непредвзятым описанием признаков и свойств объектов, имеющих криминалистическое значение. Кроме этого, математические методы и вычислительная техника часто применяются при проведении различных видов судебных экспертиз. Можно сказать, что это большой круг задач, связанных с введением и применением автоматизированных комплексов, прилагаемых для осуществления информационного поиска и многоаспектной обработки криминалистической информации. Математические методы и вычислительная техника позволяют использовать широкий спектр задач в сфере управления и по раскрытию и расследованию преступлений, реализуемых в режиме функционирования автоматизированных систем обработки криминалистической информации по линии органов прокуратуры, МВД и Министерства юстиции^[56].

     В криминалистике в последние несколько  лет при решении ряда практических задач применяется тот же подход, что и в кибернетике, при этом криминалисты нередко используют к  математический арсенал кибернетики, применяют такие технические  средства, как компьютеры, являющиеся важными техническими средствами кибернетики. Все это позволяет говорить об использовании кибернетики в криминалистике. Эти приемы и методы применяются в уголовном судопроизводстве для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также используются при судебном рассмотрении уголовных, а в ряде случаев и гражданских дел.

     Кибернетика как общая теория управления родилась на основе достижений разных отраслей науки и техники при изучении закономерностей процессов управления в сложных по своему составу и структуре объектах. В начаотных работах по кибернетике эта отрасль определялась как наука об общих принципах управления и связи в сложных динамических системах, каковыми являются машина, живой организм и человеческое общество. На сегодняшний день, кибернетика трактуется более широко – как общая теория управления, применимая к любой системе вообще; при этом под системой стали понимать объединение любых элементов, рассматриваемых как связное целое. Под кибернетическим же управлением теперь все чаще видят максимально рациональную организацию отдельных действий, устремленных на достижение назначенной цели. Мощный математический аппарат кибернетики, разработанный, прежде всего для решения технических задач, хорошо обслуживающий исследования и потребности естественных наук, далеко не всегда адекватен потребностям, связанным с деятельностью человека. В полной мере это относится к деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. Практика показывает, что здесь в «чистом виде» далеко не всегда применимы названный математический аппарат, средства и методы кибернетики. Чтобы решить ту или иную задачу применяя определенный математический аппарат и средства вычислительной техники, обычно необходима предварительная и весьма серьезная подготовительная работа. Объем и содержание устанавливаются видом поставленной задачи и непосредственного объекта исследования, но, как правило, это выражение задачи и исходной информации на языке математики, разработка соответствующих алгоритмов и машинных программ решения задачи, разработка принципов, средств и методов кодирования информации и ввода ее в машину и т. п.

     Специфика криминалистических объектов и задач  их рассмотрения требует и специфических, чаще всего специально разработанных для этих целей методов и частных методик^[57]. Непонимание или забвение этих методологических теорий науки приводит на практике либо к грубым неточностям, либо к появлению ложного представления о принципиальной невозможности решить ту или иную задачу на качественно новом уровне, в частности с использованием конкретного математического аппарата и средств вычислительной техники. Ясно, что и то и другое тормозит дальнейшее развитие криминалистики, ее средств и методов.