Тогда криминалистику считали одной из естественно-технических наук, отграничивая ее, таким образом, от уголовного процесса^[13].

      Первый  этап. Начальный этап советского периода  развития криминалистики связан с научной  и практической деятельностью П.С. Семеновского, С.А. Голунского, С.М. Потапова, И.Н. Якимова, В.И. Громова, и других. Они вошли в криминалистику как науку, хорошо зная практику борьбы с преступностью, обобщая ее достижения в целях совершенствования средств и методов раскрытия и расследования преступлений.

      В 1935 - 1936 гг. в СССР вышел в свет первый учебник по криминалистике, в котором имелись разделы по уголовной технике и тактике, а также методике расследования преступлений. В этом учебнике был сконцентрирован и обобщен достигнутый к этому времени уровень развития науки. В 1938 - 1939 гг. учебник переиздали с некоторыми исправлениями и дополнениями. Следует отметить, что родоначальники отечественной криминалистики включали в тактику учение о профессиональном преступнике, его суевериях, жаргоне, привычках, а также некоторые иные данные, которые позже были отнесены к криминологии. До 1929 года в тактику включались и рекомендации по расследованию краж, мошенничеств, убийств, которые затем вместе с другими частными методиками составили содержание криминалистической методики расследования преступлений^[14].

      Хотя  в учебнике и в других научных  работах данного этапа подчеркивалось, что все приемы, средства и методы должны применяться в полном соответствии с нормами действующих в то время законов и обеспечивать установление истины по уголовным делам, практика органов ОГПУ, ГПУ, НКВД и МГБ, шла по другому пути, применяя к «врагам народа» психические и физические пытки, фабрикацию доказательств виновности лиц, подвергающихся уголовному преследованию, и другие подобные приемы.

      В 1932 году при Московском Уголовном  Розыске начал работать кабинет  экспертизы, преобразованный в 1935 году в научно-техническое отделение  московской милиции. В это же открылась  криминалистическая лаборатория при  Московском правовом институте. Такие же лаборатории были организованы при Ленинградском, Иркутском, Казанском, Свердловском, Саратовском, Ташкентском и других юридических вузах. Данные лаборатории создавались как научно-технические базы для обучения студентов, однако в них проводились также экспертные и научно-исследовательские работы^[15].

      Второй  этап. Обобщение богатого эмпирического  материала на первом пост октябрьском  этапе развития отечественной криминалистики послужило базой для формирования в 1940 - 1960 гг. ряда новых криминалистических теорий и учений. В указанные годы закладывались методологические основы криминалистики, разрабатывалась научная база составных частей криминалистики. После напряженных дискуссий было сформулировано определение предмета криминалистики как юридической науки о технических средствах и тактических приемах работы с судебными доказательствами в целях раскрытия и предупреждения преступлений.

      Ведущий ученый-криминалист С.М. Потапов  заложил основы теории криминалистической идентификации и установления групповой принадлежности. Большое внимание в рассматриваемый период уделялось разработке проблем трасологии и баллистики, которые получили оригинальное разрешение в трудах Б.М. Комаринца и Б.И. Шевченко. По этим и другим проблемам криминалистики в последующие годы они опубликовали свои монографии, ставшие настольными книгами экспертов и следователей.

      Значительное  внимание уделялось усовершенствованию запечатлевающих и исследовательских  методов и средств судебной фотографии, разрабатывались теория и методики криминалистического исследования рукописных и машинописных документов. Дальнейшее развитие получила уголовная регистрация: сложились теоретические представления о научных основаниях, видах, методах использования в борьбе с преступностью.

      В разделе следственной криминалистической тактики формировалось учение о следственной версии и планировании расследования. С.А. Голунский, например, раскрыл интеллектуальный механизм планирования, роль в нем версий и способы их проверки. Велись исследования и в области тактики отдельных следственных действий: осмотра, обыска, допроса, выемки, освидетельствования, очной ставки и других^[16].

      Очень тяжелые военные условия 1941 - 1945 гг. поставили перед отечественными криминалистами новые важнейшие и сложные задачи. Обострилась проблема разработки способов выявления и изобличения фальшивых документов, изготавливаемых немецкими спецслужбами для своих агентов, засылаемых за линию фронта. С данным вопросом тесно переплетался другой - экспертиза оттисков печатей и штампов, машинописных и рукописных текстов, поскольку все документы имели такие оттиски, заполнялись от руки либо с помощью машинописи. Немалые сложности вызывали исследования поддельных продуктовых карточек и иных документов, регулирующих распределение продовольствия в военное время

      Некоторую актуальность приобрела разработка методик расследования различных  военных преступлений, таких, как  членовредительство с целью уклонения  от участия в боевых действиях, дезертирство, неповиновение командиру. Наиболее востребована в военное время была судебная баллистика, поскольку многие преступления совершались с применением огнестрельного оружия, которое стало широко доступным. Идентификация оружия по стреляным пулям и гильзам была в те годы и осталась до настоящего времени одной из наиважнейших задач судебно-баллистической экспертизы.

      Ещё в 1941 году был опубликован переведенный с французского научный труд Э. Локара «Руководство по криминалистике», в  котором подробно рассматривались  вопросы исследования пыли, дактилоскопии, а также документов, отпечатанных на пишущих машинках.

      В военные годы криминалистам-практикам  очень помогла работа одного из выдающихся советских ученых-криминалистов  Б.М. Комаринца о дактилоскопической регистрации на расстоянии, вышедшая в 1937 году. Она была очень востребована, поскольку центральное уголовно-регистрационное бюро со всеми картотеками перебазировалось в Уфу, а справки наводились в основном по телефону или телеграфу. Б.М. Комаринец предложил не передавать изображения дактилоскопических узоров, а описывать их по разработанной им системе. Закодированные особенности папиллярных узоров всех 10 пальцев при передаче по линиям связи не представляли особых сложностей.

      В 1946 году было опубликовано первое издание  научной монографии П.И. Тарасова-Родионова «Предварительное следствие». В этом научном труде рассматривался обширный круг проблем, а в особенности организационные и тактические основы, тактика следственных действий, принципы и методы ведения следствия, вопросы, разрешаемые в ходе судебно-следственных экспертиз. Огромное внимание уделялось и методикам расследования отдельных видов преступлений: убийств, пожаров и поджогов, хищений государственного и общественного имущества, транспортных происшествий.

      В 1948 - 1951 гг. в Советском Союзе созданы научно-исследовательские криминалистические лаборатории Минюста СССР в Ленинграде, Хабаровске, Саратове, Свердловске, Ростове-на-Дону, Новосибирске, Минске. В 1962 году на базе Центральной криминалистической лаборатории и Московской областной НИКЛ открылся Центральный научно исследовательский институт судебных экспертиз. В феврале 1949 года был учрежден ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, одной из главных функций которого было обобщение экспертной и следственной практики, а также совершенствование научно-технических приемов, средств и методов борьбы с преступностью. В 1963 году его переориентировали на изучение причин и разработку мер превенции преступлений, а в 1989 году - на решение проблем укрепления законности и правопорядка. Дальнейшее развитие получили экспертные криминалистические учреждения в системе Министерства внутренних дел СССР^[17].

      Третий  этап, начавшийся в 1960-е гг., характерен интенсивностью развития советской  криминалистики, особенно в плане формирования общей теории. К этому времени наша криминалистика как наука накопила богатый эмпирический материал, который стал основой для углубленных науковедческих изысканий. Общая теория стала той необходимой базой, которая обеспечила развитие криминалистики по законам дифференциации и интеграции специальных знаний, содействовала всестороннему исследованию сути предварительного расследования преступлений, оперативно-розыскной, следственной, судебной и экспертной деятельности, дальнейшей разработке и совершенствованию средств, методов и приемов борьбы с преступностью. Все направления криминалистической науки, ее частные теории и учения обогащались благодаря обращению к социологии, психологии, прогностике, теории вероятностей, математике, логике, кибернетике, информатике, моделированию, другим передовым направлениям научной мысли^[18].

      Общая теория криминалистики способствовала дальнейшему развитию учения о планировании расследования и выдвижении криминалистических версий: были уточнены элементы и содержание этого учения, его понятийный аппарат. Объектом изучения стала природа следственных действий. Комплексному анализу подвергался опыт проведения следственного осмотра и эксперимента, предъявления для опознания, допроса, очной ставки, обыска, задержания. В криминалистической тактике начал разрабатываться ряд новых перспективных направлений: учение о следственных ситуациях, криминалистических операциях, тактических комбинациях.

      Методика  расследования отдельных видов  преступлений также углубила и расширила свои основы. Полнее определены ее исходные положения, в том числе предмет, система, принципы и задачи, место в структуре криминалистики. Детально разработаны методики расследования должностных хищений, убийств, изнасилований, разбоев, краж, дорожно-транспортных происшествий и др. Завершается формирование методики расследования преступлений несовершеннолетних, лиц, отбывающих наказание, нераскрытых деликтов прошлых лет и тех, которые совершаются рецидивистами, расследования групповых преступлений и др. Большое внимание уделяется разработке информационных моделей преступлений, алгоритмизации следственной деятельности, компьютеризации методик расследования.

      В заключение необходимо отметить, распад СССР негативно отразился на темпах развития криминалистики. Разрушилась фактически единая система следственных, экспертных и розыскных органов, ослабли связи между криминалистами, оказавшимися в разных суверенных государствах, затормозились прикладные и теоретические исследования. Постепенно эта негативная тенденция преодолевается, в том числе за счет укрепления связей с криминалистами, работающими в индустриально развитых странах.     
 
 

ГЛАВА 3. БУДУЩЕЕ КРИМИНАЛИСТИКИ

§ 1.  Теория криминалистического прогнозирования как методологическая база телеологических исследований в криминалистике

      В условиях криминализации новых социально-экономических  сфер все виды криминалистической практической деятельности в борьбе с преступностью, не могут надлежащим образом реализоваться, совершенствоваться и развиваться без широкого и продуманного использования в познании методов научного и практического прогнозирования и его результатов^[46]. Не осуществима без этого эффективная деятельность ученых криминалистов и тактико-методическая деятельность следователя, эксперта-криминалиста и оперативно-розыскного работника на практике.

      Согласно  общей теории научно обоснованное прогнозирование  свойственно любой науке, особенно таким, которые выявляют и изучают объективно существующие закономерности, свойственные объектам их исследования. В российской криминалистике уже более трех десятков лет активно анализируются и выявляются закономерности объектов ее изучения, что послужило основой не только для разработки чисто практических прогнозов в процессе криминалистической деятельности, но и теоретического осмысления процесса их построения.^[47]

      Криминалистическое  прогнозирование представляет собой  базирующиеся на анализе действия объективных закономерностей существования криминалистически значимых событий и процессов и применении положений общей теории прогностики, предвидение дальнейшего пути развития криминалистики, корректирования всех видов криминалистической деятельности в условиях предполагаемого изменения и появления новых видов преступлений. Предметом такого направления криминалистических исследований являются объективные закономерности существования и развития объектов изучения и сам процесс разработки криминалистических прогнозов.

      Криминалистическое  прогнозирование бывает научным  и практическим. К первому виду прогнозирования относится:

      1)следственное;