Отличие уголовного наказания от других мер государственного принуждения

     При таких обстоятельствах суд правильно  квалифицировал действия осужденного  как покушение на убийство, сопряженное  с разбоем, и разбой с соответствующими квалифицирующими признаками.

     Суд назначил осужденному наказание  в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени  общественной опасности совершенных  преступлений и данных о его личности.

     При этом, как видно из приговора, были учтены смягчающие наказание обстоятельства, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ. Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

     На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Иркутского областного суда от 24.09.2008 в отношении Сорокина Евгения Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 января 2009 г. N 89-О08-90

     Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

     председательствующего Свиридова Ю.А.

     судей Эрдыниева Э.Б. и Кузьмина Б.С.

     рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Б., Ю. на приговор Тюменского областного суда от 9 октября 2008 года, которым  Б., родившийся 24 февраля 1992 года в с. Ушаково Вагайского района Тюменской  области, не судимый; - осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

     Ю., родившийся 5 июля 1989 года в с. Ушаково  Вагайского района Тюменской области, судимый 19 сентября 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 19 ноября 2007 года; - осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

     Заслушав  доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснение осужденного Ю., мнение прокурора Абрамовой З.Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Б. и Ю. признаны виновными в совершении убийства У. группой лиц по предварительному сговору.

     Преступление  совершено 16 декабря 2007 года в д. Петровщина Вагайского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

     В кассационной жалобе осужденный Б. выражает несогласие с приговором, указывая, что переломов рук и ног  у потерпевшего обнаружено не было, не установлено кому принадлежит кровь, имевшаяся у него на одежде, на орудии убийства отпечатков пальцев не имелось, нож с места происшествия был изъят без его участия, на его олимпийке, ноже кровь не найдена, т.е. полагает, что тем самым его причастность к совершенному убийству У. не доказана. Просит разобраться в деле и вынести справедливый приговор.

     Осужденный  Ю. в кассационной жалобе и дополнении к ней указывает, что он ножевые  ранения потерпевшему не наносил, его  не душил, а только его избивал, о  намерениях Б. убить У. он не знал и об этом они не договаривались, увидел Б., когда тот уже наносил удары ножом У., брат потерпевшего У.П. также пинал его, а также указывает на несогласие с квалификацией его действий по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

     В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Десятова Е.И. считает доводы жалоб несостоятельными и просит приговор оставить без изменения.

     Так, из показаний Б., данных на предварительном  следствии в качестве подозреваемого, показаний Ю., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые Ю. подтвердил в судебном заседании, следует, что находясь в состоянии алкогольного опьянения и решив избить У. за то, что он несколько лет назад изнасиловал сестру Ю., они, т.е. Б. и Ю. пришли домой к У., дверь им открыл брат У.П., и они прошли в дом, где Б. волоком вытащил У. в прихожую и они стали его избивать, нанеся множественные удары кулаками и коленями в лицо, живот, грудь, от чего У. стал терять сознание и они затащили его в спальню, где через несколько минут они вновь стали наносить ему множественные удары кулаками и ногами по телу и лицу. После этого они ушли домой к Д. и возвратившись оттуда, по предложению Б., с чем согласился Ю., решили убить У. Зайдя в спальню, стащили У. с кровати, стали наносить ему множественные удары ногами по голове и телу, Б. прыгал обеими ногами на грудь, чтобы забить его до смерти, а также, как показал Б., он понял, что сломал ему левые руку и ногу, т.к. услышал хруст. Затем Ю. встал ему на горло ногой и надавил всем весом, чтобы задушить его, но У. сопротивлялся, после чего Б., который в зале вырвал из стены провод, отодвинул Ю. и накинул У. на шею этот провод, стал тянуть концы в разные стороны, но провод порвался и он встал ему ногой на шею и попросил Ю. принести ему нож, чтобы зарезать У., что Ю. и сделал. Б. взяв у Ю. нож, нанес им около 8 ударов потерпевшему в область груди и живота, а затем, когда уже У. умер, отрезал у него половой член, а Ю. порвав подушку, засыпал тело У. пухом, после чего они ушли домой к Б. Когда выходили из дома У., Б. выбросил нож в ограду соседей.

     Проверив  материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Б. и Ю. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

     1. Российская Федерация. Конституция и государственная символика Российской Федерации [Текст]: офиц.текст. – М.: Эксмо, 2009. – 64 с. – (Российское законодательство). – ISBN 978-5-699-32581-8.

     2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон: принят Гос. Думой 24 июля 2002 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 3.

     3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3, 4 [Текст]: [с изменениями и дополнениями на 1 апреля 2008г.]: справочно – информационное издание. – М.: Эксмо,2008. – 672 с. – (Российское законодательство). – ISBN 978-5-699-27118-4.

     4. Гражданский процессуальный кодекс  Российской Федерации [Текст]: [федер.  закон: принят Гос. Думой 14 ноября 2002 г.] // " Российская газета ". - 2002 г. - № 220.

     5. Головко, Л.В. Освобождение от  уголовной ответственности. [Текст]: научная публикация //Российская юстиция// 2008. - №4. – 45с.

     6. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть [Текст]: учебник для вузов / под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 720 с. – ISBN 978-5-466-00043-6.

     7. Ковалев, М.И., Казаченко, И.Я. Уголовное право России. Общая и Особенная части. [Текст]: учебное пособие. - М., 2006.

     8. Комментарий к Уголовному кодексу  РФ. [Текст]: официальный документ / Отв.  ред. И.Л. Марогулова. – М., 2007. –  235с.

     9. Конституционное право России [Текст]: учебник для вузов / под ред. А.С. Прудникова, В.И. Авсеенко. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 767 с. – ISBN 978-5-238-01228-5.

     10. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация  уголовной ответственности. [Текст]: учебное пособие. - М., 2005. – 659с.

     11. Мальцев, В. Понятие наказания  // Уголовное право – 2006. - №  4.

     12. Наумов, А.В. Уголовное право. Общая  часть: Курс лекций. [Текст]: учебник  для вузов. – М., 2006. – 785с.

     13. Рарог, А.И. Уголовное право  России. Общая и Особенная части. [Текст]: учебное пособие. - М., 2004. – 958с.

     14. Савкин, А. Деятельное раскаяние  - свобода от ответственности. [Текст]: научные публикации//Российская  юстиция//. 2007. - №12. – С 45-59.

     15. Смирнов, И.И. Уголовное право.  Общая и Особенная части. [Текст]: учебное пособие. – С.- Пб., 2008. – 452с.

     16. Справочник по доказыванию в  гражданском судопроизводстве [Текст]: учебное пособие / Под ред. И.В.  Решетниковой. - М.: «Норма», 2005. – 785 с.

     17. Судебная практика по уголовным  делам / Сост. Г.А. Есаков - М.: Проспект, 2005.

     18. Уголовное право России. Общая  часть / Под ред. А.И. Рарога.-3-е  издание, с измен. и дополн. М.: Эксмо, 2009.

     19. Уголовное право РФ. [Текст]: учебное  пособие / Под ред. И.А. Бобракова,  А.А. Телегина - Брянск: БФ МосУ  МВД РФ, 2008г.

     20. Уголовное право РФ. Общая часть. [Текст]: Учебник для юридических вузов / Отв. ред. проф. Б.В. Здравомыслов. - М.: “Юрист”, 2006. – 784с.

     21. Уголовное право РФ: Общая часть:  Учебник / под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И.  Чучуева - М: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004.

     22. Уголовное право. Общая часть  [Текст]: учебник для вузов / под  ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамовой. – М.: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 451 с. – ISBN 978-5-238-01228-5.

     23. Уголовное право. Общая часть. [Текст]: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамовой. – М., 2008. – 451с.