Контрольная работа по уголовному прцессу

РЕШЕНИЕ:

      Согласно  п. 3 ст. 51 УПК РФ, участие в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника путем подачи отказного заявления в письменной форме.

      По  условиям задачи обвиняемый Васин заявил об отказе в устной форме, что недопустимо, и при том, что у Васина имеются  психические отклонения, участие  защитника в уголовном  судопроизводстве является обязательным.

      В этом случае прокурор должен вернуть  материалы уголовного дела следователю  для переустановления обвинительного заключения и для ознакомления с ним обвиняемого в обязательном присутствии защитника.

      Прокурор  по уголовному делу, поступившему с  обвинительным заключением, принимает  одно из следующих решений (ст. 221 УПК  РФ):

1. об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;
2. о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересостановления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;
3. о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

      В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 ч.1 ст. 221 УПК РФ, прокурор выносит мотивированное решение.

     На  осуществление данных процессуальных полномочий прокурору установлен срок десять суток.

      В случае, если следователь нарушил  требования ч.5 ст.109 УПК РФ, а предельный срок содержания обвиняемого под  стражей истек, то прокурор отменяет данную меру пресечения. 

     Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им с согласия руководителя следственного  органа вышестоящему прокурору, а при  несогласии с его решением - Генеральному прокурору Российской Федерации  с согласия Председателя Следственного  комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного  органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). Вышестоящий прокурор в течение 72 часов с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений:

• об отказе в удовлетворении ходатайства следователя;
• об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд.

     Ст.222 УПК - После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное  дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право  заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания

     Копия обвинительного заключения с приложениями вручается  прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику  и потерпевшему, если они ходатайствуют  об этом.

     В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается  ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей  под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и  времени вручения.

     Если обвиняемый отказался от получения копии  обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился  от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное  дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому. 
 
 
 
 
 
 

ЗАДАЧА  3

      С. обратился с устным заявлением в  милицию о том, что двое неизвестных  попросили его подвезти их к строительному  рынку за 500 рублей. Он согласился. В  пути к его горлу приставили нож, выбросили из машины и угнали её в неизвестном направлении. Об угоне  автомашины, принадлежащей С., было сообщено всем оперативным службам  города. Вечером того же дня автомобиль был обнаружен сотрудниками ГИБДД  на обочине МКАД и возвращен владельцу. Следователь по поводу заявления  С.принял решение отказать в возбуждении  уголовного дел по п2 ч.1 ст24 УПК РФ, мотивировав это тем, что имущественного вреда владельцу не причинено,, и  он никаких претензий у угонщикам  не имеет.     

РЕШЕНИЕ:

     По  условиям задачи следователь отказал в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Считаю, что он не обоснованно отказал в возбуждении уголовного дела, так как признаки состава преступления – угона автомобиля группой лиц по предварительному сговору с применением насилия и оружия налицо.

      Состав  преступления характеризуется такими признаками как объект, объективная  сторона, субъект, субъективная сторона. Рассмотрим все эти признаки применительно  для конкретного преступления, это  и является доказательством того, что следователь не мог отказать в возбуждении уголовного дела в  связи с отсутствием состава  преступления. Отсутствие какого-либо из перечисленных признаков состава  преступления означает отсутствие состава  преступления.

      Под преступление, предусмотренным  ст. 166 УК РФ, понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям⁴.

      Объектом  преступления являются общественные отношения, касающиеся владения, пользования и  распоряжения имуществом, т.е. отношения  собственности, дополнительным объектом являются жизнь и здоровье человека. Предмет посягательства- автомобиль.

     Объективная сторона характеризуется неправомерным  завладением автомобилем без  цели хищения.

     Субъект преступления- лицо, достигшее возраста 14 лет.

     Субъективная  сторона характеризуется виной  в форме прямого умысла.

     В соответствии со ст. 145 УПК по результатам  рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь  или прокурор принимает одно из следующих  решений:

     1) о возбуждении уголовного дела;

     2) об отказе в возбуждении уголовного  дела;

     3) о передаче сообщения по подследственности,  а по уголовным делам частного  обвинения – в суд.

     Прокурор, следователь или дознаватель выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела при отсутствии основания для его возбуждения (ст. 148 УПК РФ). В соответствии с ч.2 ст. 140 УПК РФ, которая содержит определение основания для возбуждения уголовного дела, отказ в возбуждении уголовного дела возможет тогда, когда отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Отказ в возбуждении уголовного дела по другим мотивам недопустим.

     Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, допускается лишь в отношении конкретного лица (ч. 1 ст. 148 УПК). Иными словами, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по данному основанию должно быть указано, в чьих действиях отсутствует состав преступления. Поскольку отказ в возбуждении уголовного дела исключает дальнейшее производство, основания для принятия такого решения должны быть установлены достоверно.

     В соответствии с ч. 2 ст. 148 УПК при  вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения  о преступлении, связанного с подозрением  в его совершении конкретного  лица или лиц, прокурор, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть  вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в  отношении лица, заявившего или распространившего  ложное сообщение о преступлении.

     Если  о совершении преступления было сообщено средством массовой информации, но это сообщение при проверке не подтвердилось, сведения об отказе в  возбуждении уголовного дела подлежат обязательному опубликованию (ч. 3 ст. 148 УПК).

     Решение об отказе в возбуждении уголовного дела оформляется мотивированным постановлением прокурора, следователя или дознавателя. В описательной части этого постановления  должны быть приведены аргументы, подтверждающие вывод о наличии одного из обстоятельств, исключающих производство по делу. В резолютивной части формулируется  решение об отказе в возбуждении  уголовного дела и указывается порядок  его обжалования. Копия этого  постановления в течение 24 часов  с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняется его право  обжаловать данное постановление и  порядок обжалования.

     Отказ в возбуждении уголовного дела может  быть обжалован прокурору или  в суд в порядке, установленном  ст. 124 и 125 УПК.

     Если  прокурор признает отказ в возбуждении  уголовного дела незаконным или необоснованным, то он отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и  возбуждает уголовное дело в установленном  порядке либо возвращает материалы  для дополнительной проверки.

     Если  же жалобу рассматривает суд, то судья, признав отказ в возбуждении  уголовного дела незаконным или необоснованным, выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения прокурору  и уведомляет об этом заявителя (ст. 148 УПК).

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
6. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
7. Рыжаков А.П. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.
8. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации.
9. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.
10. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: У26 учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — 2-е изд., перераб.и доп. — М. : Норма,2009. С.385.