Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2011 в 15:20, контрольная работа
Цель данной работы – изучение доказательств, как главной основы принятия решений, определяющих ход уголовного процесса и его конечный результат, а также рассмотрение классификации доказательств.
Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:
- охарактеризовать понятие доказательства;
- изучение классификации доказательств;
- рассмотреть практическое значение классификации доказательств.
Введение……………………………………………………………………………....3-4
Глава 1. Понятие классификации доказательств…………………………………..5-6
Глава 2 . Основания для классификации доказательств…………………………..7-8
Глава 3. Содержание квалификационных групп……………………………………..9
§ 1. По источнику…………………………………………………………………...9-17
§ 2. По отношению к предмету доказывания……………………………………..17-19
§ 3. По характеру воспроизведения информации об исследуемом факте……....20-21
§ 4. Личные и вещные доказательства………………………………………………...22
§ 5. От отношения к обвинению конкретного лица в преступлении…………….23-24
Глава 4. Практическое значение классификации доказательств…………….....25-27
Заключение……………………………………………………………………………...28
Список использованной литературы……………………………………………….29
В зависимости от основания классификации доказательства делятся на следующие виды: по источнику, в котором закреплены сведения, доказательства делятся: на показания подозреваемого; показания обвиняемого; показания потерпевшего; показания свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы; по отношению к предмету доказывания доказательства делятся: на прямые; косвенные.
Доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу. В науке и практике уже давно выработаны определенные правила, с учетом которых следует исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной группе. Так как доказательства обладают многими свойствами и признаками, классификация их возможна по различным основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства. Каждое доказательство по этим признакам может быть отнесено к той или иной группе. Это означает, что, исследуя доказательство, надо учитывать, получено ли оно из «первых рук» или надо установить первоисточник сведений, какова связь сообщаемого с тем, что надо установить, являются ли сведения по своему характеру обвинительными или оправдательными. Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к КРФ от 30.12.08 № 6 ФКЗ, от 30.12.08 № 7 ФКЗ // Правовая система Консультант-плюс, 2010.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) / ред. от 29.06.2009// Правовая система Консультант-плюс, 2010.
3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 //Собрание законодательства РФ - 1995. - № 33. -Ст. 3349.
4. О применении
судами норм Уголовно-процессуального
кодекса: Постановление Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 05.03.2004 г.
№ 1 // Правовая система Консультант-плюс,
2010.
Книги и публикации:
5. Арипов А.Л. Собирание доказательств // Законность. 2009, N 8.
6. Гражданский процесс: Учебное пособие// Под ред. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Омега-Л, 2007.
7.
Громов Н.А., Полунин
С.А., Курушин С.А. Об использовании результатов
оперативно-розыскной деятельности в
доказывании по уголовным делам // Право
и политика, 2006, N 3.
8. Доля Е.А. Формирование доказательств
на основе результатов оперативно-розыскной
деятельности / Монография. М.: Проспект,
2009.
9. Доказательства достоверности данных учета и отчетности // Аудиторские ведомости. 2007, N 8.
10. Завидов Б.Д., Кузнецов Н.П. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве // Правовая система Консультант-плюс, 2010.
11. Зайцева С.А., Попова Н.А. Классификация вещественных доказательств // Право и политика. 2005, N 12.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экзамен XXI, 2002.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Юрайт-Издат, 2004.
14. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М.: Юристъ, 2005.
15. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Юрайт-Издат, 2007.
16. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. 2-е изд. М.: Норма, 2003.
17. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2007.
18. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты // Волтерс Клувер, 2007.
19.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание
по уголовным делам: проблемы теории и
правового регулирования. М.: НОРМА,
2009.