Вымогательство как уголовное преступление

Во многих преступлениях  против собственности есть обязательный элемент объективной стороны  состава – способ совершения преступления (насильственный или ненасильственный, тайный или открытый).

С объективной стороны вымогательство представляет собой сложное составное преступление: требования передачи имущества, права на имущество, совершения действий имущественного характера, с одной стороны, применения психического насилия – с другой.

Требование предъявляется любым способом: устно, письменно, по телефону, факсу, по почте. Оно может быть обращено к собственнику имущества, лицу, которое является его законным владельцем либо под охраной которого это имущество находится. Причем требование это обычно направлено в будущее. Именно по данному признаку вымогательство отграничивается от хищений, в частности от грабежа и разбоя. В то же время в некоторых ситуациях требование передачи имущества может быть удовлетворено в настоящий момент, сразу же после предъявления требования.

Психическое насилие  при вымогательстве выражается в  угрозах. Угроза применить насилие  может быть адресована и потерпевшему, и его близким. Законодатель не делает какой-либо оговорки относительно ее интенсивности, стало быть, она может быть любой – от угрозы побоев до угрозы убийством. Все они полностью охватываются ст. 163 УК и дополнительной квалификации не требуют.

Угроза применения насилия  направлена в будущее. Немедленная  реализация угрозы превращает психическое  насилие в физическое, а вымогательство – в грабеж или разбой. Если же и останется состав вымогательства, то квалифицированный, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 163 УК, – вымогательство, совершенное с применением насилия. [Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений, связанных с вымогательством. – М., Посткриптум, 1998., стр. 105.]

Угроза уничтожения  или повреждения имущества. Под  уничтожением понимается такое воздействие  на имущество, в результате которого оно либо вообще прекращает существовать, либо приводится в полную негодность. При повреждении имущество подлежит ремонту, реставрации. Следует отметить, что диспозиция ст. 163 УК не включает угрозу изъятия, хищения другого более ценного имущества. Между тем подобного рода угрозы в практике встречаются и в данном плане можно говорить о пробелах в законе.

Угрозы распространения  сведений, позорящих потерпевшего или  его близких, называют шантажом. Позорящие  сведения – это любая информация, распространение которой способно нарушить честь и достоинство  личности. Позорящими можно считать сведения о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, наличии определенных болезней, супружеской измене и т. д.

То, насколько они являются позорящими и в какой степени  их разглашение способно причинить  вред чести и достоинству личности, зависит от субъективного восприятиях потерпевшего. Не имеет значения, является ли такая информация истинной или ложной. Под распространением понимается сообщение этих сведений третьим лицам, причем необязательно посторонним. Нередко большую эффективность составляют угрозы сообщить информацию близким потерпевшего (жене, детям, родителям, партнерам по бизнесу).

В качестве примера иных сведений, которые могут причинить  существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его  близких, можно привести информацию о факте усыновления ребенка, о наличии тех или иных заболеваний. [Борзенков Г. Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств. – М., 1991. С. 124.]

Независимо от вида угрозы психическое насилие при вымогательстве имеет общие признаки.

Во-первых, оно служит средством, способом воздействия на психику потерпевшего с целью  побуждения его выполнить требования вымогателя. Другими словами, угроза – это средство устрашения.

Во-вторых, только реальная угроза может выполнить свою функцию. О реальности самой угрозы и ее восприятия в качестве таковой могут свидетельствовать различные обстоятельства – характер угроз, личность угрожающего, его предшествующее поведение, способ передачи угрозы, место и время ее передачи, поведение вымогателя в этот момент.

В-третьих, адресатом  угроз может быть как сам потерпевший  так и его близкие. К их числу  относятся две категории лиц: а) близкие родственники (родители, дети, супруги и т. п.). Применительно  к ним факт близких отношений с потерпевшими презюмируется; б) иные лица, как состоящие, так и не состоящие в родственных отношениях. Таковыми могут быть друзья, невеста, жених, любимая и т. д. В отношении этих лиц близкие отношения с потерпевшим подлежат доказыванию.

В-четвертых, по общему правилу, психическое насилие в составе вымогательства направлено в будущее. Вымогатели обещают реализовать свои угрозы, если их требование не будет удовлетворено. При угрозе немедленного применения физического насилия вымогательство может быть вменено лишь в том случае, если эта угроза сочетается с требованием передачи права на имущества, совершения действий имущественного характера или передачи имущества в будущем. Если же такая угроза соединена с немедленным завладением имуществом, действия виновных образуют грабеж или разбой.

Состав преступления является формальным; преступление закончено  в момент предъявления названных  выше требований.

Все последующие действия виновного лица, равно как и  потерпевшего, лежат за рамками состава  и подлежат самостоятельной уголовно-правовой оценке.

Так, если вымогатель распространил  заведомо ложные и позорящие другое лицо сведения, его действия должны быть квалифицированы по совокупности ст. 163 и 129 УК; если его действия образуют состав заведомо ложного доноса, необходима дополнительная квалификация по ст. 306 УК; если реализована угроза уничтожения или повреждения имущества, действия квалифицируются по совокупности ст. 163 и 168 УК (разумеется, в том случае, если содеянное содержит признаки данного состава преступления).

Для признания вымогательства оконченным составом преступления не имеет значения факт передачи имущества  или права на имущество. Однако если потерпевший выполнил требования вымогателя, в некоторых случаях возникает  проблема уголовно-правовой оценки действий потерпевшего. При этом могут возникнуть различные ситуации.

1. Требование передачи  имущества удовлетворяется собственником  данного имущества. В таком  случае действия потерпевшего, передавшего  вымогателям имущество, не образуют  состава преступления.

2. Требование передачи имущества  удовлетворяется лицом, который  не является его собственником,  но которому данное имущество  было вверено (продавец, реализатор, кассир, экспедитор и т. п.) либо  находилось под охраной (сторож, охранник). Удовлетворение требований вымогателя при этом связано с изъятием чужого имущества. В зависимости от наличия или отсутствия у лица полномочий по отношению к изъятому имуществу его действия образуют либо присвоение, растрату (если имущество вверено), либо кражу (если не вверено). Подлежат ли в данном случае указанные лица привлечению к уголовной ответственности? На этот вопрос нельзя дать однозначный ответ. [Безлепкин Б. Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания дел по вымогательству // М., Государство и право РФ. – 1998. – № 8. – С. 98-105.]

Прежде всего следует иметь  в виду, что примененное к лицу в процессе вымогательства насилие  может в соответствии со ст. 40 и 39 УК служить обстоятельством, исключающим  преступность деяния. Во всех остальных  случаях насилие не исключает ответственности лиц, совершивших изъятие чужого имущества, но рассматривается в качестве смягчающего обстоятельства. По нашему мнению, за совершенное в подобной ситуации изъятие чужого имущества лицо должно привлекаться к уголовной ответственности только в том случае, если на этом настаивает собственник имущества. Во всяком случае, это касается всех форм и разновидностей частной собственности.

Хотя хищения не отнесены законом  к делам частного обвинения, игнорировать то обстоятельство, что собственник не считает необходимым привлекать к уголовной ответственности лиц, передавших вымогателям его имущество, было бы несправедливо.

Примечание к ст. 201 УК, согласно которому лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, за злоупотребления по службе привлекается к уголовной ответственности только по заявлению собственников данного предприятия, также служит аргументом в пользу высказанного мнения.

2.4. Субъективная сторона  вымогательства

С субъективной стороны лишь одно преступление против собственности может совершаться с неосторожной формой вины – неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества. Остальные совершаются умышленно. Причем только умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Остальные – только с прямым умыслом.

По общему правилу, субъект преступлений против собственности общий. Лишь в  одном преступлении – присвоении и растрате – специальный субъект  является обязательным элементом состава преступления. В некоторых других преступлениях специальный субъект может выступать в качестве признака квалифицированного состава, например мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С точки зрения возраста наступления уголовной ответственности все преступления против собственности делятся на две примерно равные группы.

С 16 лет наступает ответственность  за мошенничество, присвоение и растрату, причинение имущественного ущерба путем  обмана или злоупотребления доверием, уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Ответственность за кражу, грабеж, разбой, вымогательство, угон транспортных средств, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах установлена с 14-летнего возраста.

По признакам субъективной стороны состава они делятся  на корыстные и некорыстные.

Группу некорыстных  составляют преступления, связанные  с уничтожением или повреждением чужого имущества. В корыстных преступлениях  обязательным элементом субъективной стороны выступает корыстная цель или корыстный мотив. Данная группа по признакам объективной стороны делится на преступления, связанные с изъятием имущества, чаще именуемые хищениями, и преступления, не связанные с хищением, в которых отсутствует один или несколько его признаков.

В УК РФ к группе хищений  относятся кража, мошенничество, присвоение и растрата, грабеж, разбой и хищение  предметов, имеющих особую ценность.

Группу корыстных преступлений, не связанных с хищением, образуют вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Субъективная сторона  вымогательства характеризуется виной  в форме прямого умысла и корыстной  целью. Лицо сознает, что предъявляет незаконное требование, соединенное с угрозой, и желает таким образом добиться своей цели.

Глава 3. Вымогательство и смежные составы  преступлений: отграничение от сходных преступлений

Некоторые квалифицирующие  признаки вымогательства специфичны и это позволяет отграничить вымогательство от сходных преступлений.

1. Вымогательство по  своим объективным и субъективным  признакам тесно примыкает к  хищению, хотя и не признается  таковым. Специфика общественно  опасной направленности вымогательства заключается в том, что оно посягает не только на собственность, но и на иные имущественные отношения, выступающие самостоятельными формами имущественных интересов (обязательственные, наследственные, жилищные и др.)

2. Вымогательство подобно  насильственному грабежу и разбою является двуобъектным преступлением. Посягательство на личность при вымогательстве состоит в противоправном вмешательстве в жизнедеятельность личности путем предъявления незаконных имущественных требований и заявления угроз.

3. Объективные признаки вымогательства слагаются из двух самостоятельных действий – предъявления имущественного требования и заявления угрозы причинить определенный вред. Предметом вымогательства, помимо чужого имущества, может быть право на имущество и совершение других действий имущественного характера. Действия имущественного характера – это действия, которые приносят вымогателю имущественную выгоду (уничтожение долговой расписки, завещания, отказ от доли в общем имуществе, производство каких-либо работ и т. д.)

В отдельных случаях имущественное требование может и не сопровождаться угрозой, когда, например, виновный высказывает требование, рассчитывая на объективно существующую опасность, нависшую над потерпевшим или его близкими, и дает понять, что за определенное вознаграждение эта опасность может быть устранена. В последнее время получило распространение вымогательство в виде требования от предпринимателей выплат якобы за охрану помещения либо за "содействие" в реализации продукции.

4. В ч. 1 настоящей статьи  предусматриваются следующие виды вымогательской угрозы: 1) угроза применения насилия; 2) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества; 3) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

5. Любая угроза должна  быть реальной и восприниматься  потерпевшим как вполне осуществимая. Угроза при вымогательстве выступает  средством облегчить завладение  имуществом или получение иных имущественных выгод. Осуществление угрозы предполагается в будущем (сразу после предъявления требования или позже в порядке мести за отказ выполнить требуемое).