Амнистия и судимость

Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2012 в 20:47, курсовая работа

Описание работы

Актуальность темы исследования. Проблема, решению которой посвящена курсовая работа, определяется тем, что внимательный анализ исследований теоретиков уголовного права, чей научный интерес сосредоточен на применении понятии амнистии и помиловании, позволяет говорить о том, что их тематика несколько узка. Авторы либо изучают общее аспекты указанных институтов, либо избирательно ограничивают тему исследования.

Содержание

Введение………………………………………………………………………...3
1. Амнистия………………………………………………………………5
2. Помилование…………………………………………………………15
3. Судимость……………………………………………………………21
4. Примеры практики по уголовным делам Верховного Суда России………………………………………………………………………….30
Заключение…………………………………………………………………….33
Список литературы……………………………………………………………35
Приложение…………………………………………………………………...38

Работа содержит 1 файл

амнистия и судимость.doc

— 165.50 Кб (Скачать)
justify"> 

Приложение

 

Статистические данные по амнистии и помилованию

 

С 1992 г.по настоящее время в России было помиловано 57 тыс. человек. Это составляет 0,6 % от числа осужденных. Между тем европейская норма колеблется от 5 % (Великобритания) до 10 - 20 % (Германия, Нидерланды и др.). При том, что количество заключенных у нас на 100 тысяч населения превышает среднеевропейский уровень в 7 - 10 раз.

В 2008 г. президентом помиловано 12 856 человек. Половине из них сокращены сроки наказания на 1, на 2, на 3 года, остальные освобождены по отбытии значительной части срока. 5. Среди предложенных Комиссией к помилованию в 2008 г.:

- 96 % осужденных имели положительные характеристики администраций колоний;

- 44 % составила молодежь в возрасте от 14 до 25 лет (в ряде стран Европы для молодежи существует особый, более мягкий уголовный кодекс);

- 40 % были осуждены впервые;

- 33 % больны туберкулезом и другими тяжкими заболеваниями;

- треть имели одного и более малолетних детей;

- 50 % совершили преступление в бытовых условиях;

- 60 % до осуждения не имели работы. Вот лишь два конкретных примера из числа дел об убийствах, проходивших через Комиссию.

14-летний Евгений А. вместе с тремя подростками убил некоего У. и получил за это 8 лет лишения свободы. Он отбыл 4 года 6 месяцев, и Комиссия рекомендовала освободить его, поскольку У. избивал жену и несовершеннолетних сыновей, приятелей А., заставлял детей красть и, наконец, изнасиловал другого приятеля А. - 14-летнего П. В числе убийц были два сына У. Характеристика на А. в воспитательной колонии - в высшей степени положительная, он был переведен на облегченные условия содержания.

Татьяну Б., лаборанта-бактериолога, муж годами истязал, бил смертным боем, ломал ребра, избивал детей, грозил им убийством, крушил домашнюю мебель, обливал кровать помоями, осыпал жену и детей матерной бранью. В конце концов она развелась с ним, но он продолжал жить в той же квартире и лютовал еще больше. Она многократно жаловалась в милицию. Однажды он зашел на кухню и сильно ударил ее ногой в живот. Защищаясь, она ударила его кухонным ножом, тут же вызвала "скорую", но он умер по дороге в больницу. Ее приговорили к 5 годам лишения свободы. Отбыв примерно половину срока, она подала прошение о помиловании. За нее ходатайствовали администрация колонии, односельчане, соседи, родители, дети, депутат Госдумы Плетнева. В мае 2001 г. Комиссия рекомендовала освободить Татьяну Б., но проект указа о ее помиловании, как и другие подобные дела, так и не попал на стол президента. Однако 12 июля постановлением суда Татьяна Б. была освобождена условно-досрочно.

И последнее, немаловажное. Как и в предыдущие годы, основная масса ходатайств - около 80 % - была отклонена.

О социальной значимости сложившейся у нас практики помилования свидетельствует статистика: если рецидив среди отбывших наказание полностью и среди амнистированных составляет 35 - 40 %, то среди помилованных, по данным печати, - 9,4 %, а по иным данным - 1 - 3 %.[24]

 

 

 

 

Министерство внутренних дел Российской Федерации

Белгородский юридический институт

 

Кафедра уголовного права, криминологии

Зачетная книжка №10005

  Вариант №15

 

Курсовая работа

 

по уголовному праву

 

На тему: «Амнистия и судимость».

 

 

 

 

 

 

Подготовил:

Курсант 225 взвода

рядовой милиции

Афанасьева М.В.

Проверил:

 

 

 

 

 

 

Белгород 2011.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



[1] Сотников  С.А. Амнистия:  сущность  и  применение  /  С.А.  Сотников; отв. ред. Т.Г. Понятовская. Владимир, 2006, С.25

[2] Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. А.С. Михлина. - М.: Юрист, 2004.

 

[3] Симаков Г.Ф. Уголовное право: Общая и Особенная части: Учебное пособие. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2007.с.216

 

[4] Сотников  С.А. Амнистия:  сущность  и  применение  /  С.А.  Сотников; отв. ред. Т.Г. Понятовская. Владимир, 2006 (9, 7 п.л.). С.31 

[5] Григорян В.А. Амнистия – теория и практика применения // Следователь, 2007 - № 7. С. 8-10.

 

[6] Уголовное право России: учебник для вузов / Под ред. А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Издательство «Юристъ», 2008. с.306

 

[7] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: Норма , 2006.С.182.

 

[8] Уголовное право России: учебник для вузов / Под ред. А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Издательство «Юристъ», 2008. с.307

 

[9] Рыбьяков А.С. К вопросу о правовой природе амнистии в России // Журнал российского права. – 2007. – № 5.

 

[10] Ендольцева А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право, 2007. - № 2. С. 29-31.

 

[11] Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания. - Тольятти, 2007. – с.141.

 

[12] Сотников  С.А. Амнистия:  сущность  и  применение  /  С.А.  Сотников; отв. ред. Т.Г. Понятовская. Владимир, 2006

[13] Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. А.С. Михлина. - М.: Юрист, 2004.с.289

 

[14] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Коряковцева, К.В. Питулько. – СПб.: Питер, 2009. С.200

 

[15] Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания. - Тольятти, 2007. – с.145.

 

[16] Гукасов И.А. Помилование как конституционно-правовой институт // Общество и право. – 2008. – № 2.

 

[17] Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. – М.: Экзамен, 2007.с.296

 

[18] Уголовное право России: учебник для вузов / Под ред. А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Издательство «Юристъ», 2008. с.309

 

[19] Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М., 2007. с.216.

 

[20] Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. – М.: Экзамен, 2007. с.298

 

[21] Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 2008. - 279 с.

 

[22] Прохоров Л.А. Уголовное право: Учебник. – М.: Юристъ, 2009. с.321

 

[23] Бюллютень Верховного Суда РФ – 2010 г., - № 3.

 

[24] Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 2008. С. 98-99.


Информация о работе Амнистия и судимость