Дела вытекающие из брачно-семейных отношений

   ВЫВОД. 

   Учитывая  коллизионность и многообразие действующих  нормативно-правовых актов при рассмотрении данной категории дел следует  сделать вывод, что законодателю необходимо более четко определять положения которые наиболее полно  и четко решали бы данные вопросы.

   Также следует отметить гибкость украинского  законодательства по сравнению с  законодательством иностранных  государств, например Люксембурга.

   В деле «Вагнер и Дж.М. против Люксембурга» (решение от 28.06.2007 года, вынесенное Европейским судом по правам человека) было установлено, что судом Люксембурга, относительно отказа в признании  семейных отношений усыновления, которое  состоялось в Перу, были нарушены ст.ст.6, 8, 14 Европейской конвенции по правам человека. Судом Люксембурга было отказано заявителю в усыновлении  Дж.М (девочка родилась в Перу в 1993 году) на том основании, что усыновление  не может быть совершено незамужней женщиной. Апелляционная жалоба заявительницы  была признана необоснованной поскольку  суд первой инстанции правильно  применил законодательство (нормы права  двух государств были конкурентными  и суд признал, что применению подлежит законодательство страны усыновителя, т.е Люксембурга) Кассационная жалоба оставил в силе решения судов  первой и апелляционной инстанции, жалобу отклонил.

   На  данном примере мы видим, что законодатель Украины в решении большинства  вопросов продвинулся значительно  дальше в развитии совершенства своих  нормативно-правовых, чем определенные страны. (Закон Украины «Про громадянство України», в данном случае за девочкой, усыновленной гражданином Украины, признали бы гражданство Украины, что является более либерально и справедливо к правам ребенка, чем в вышеуказанном примере).

   Единственным  отрицательным моментом такого совершенства является многообразие этих актов, дающих возможность трактовать и ставить акценты при решении вопроса как в пользу одной стороны так и другой.

   При преодолении препятствий в разрешении споров данной категории дел громадную  роль играют Постановления Пленумов ВС Украины, если не брать множество  разъяснений ВС Украины, ВХС Украины.

   С моей точки зрения законодатель не должен быть консервативным и придерживаться только романо-германской правовой системы, но брать лучшее от других систем, например англосаксонскую. Поскольку фактически вышеуказанные судебные Постановления  Пленумов представляют прецедентную норму  права неофициального характера.

   Также на мой взгляд необходимо принятие нормативно-правового акта, который  бы разграничивал как по горизонтали  так и по вертикали наиболее конкурентные НПА.

   Два вышеуказанных решения проблемы являются взаимоисключающими друг друга  и не требуют их совместного применения и реализации на практике. 

   Список  литературы. 

   Пленум  ВС Украины, Постановление от 15.05.2006 года «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». 
 

   Пленум  ВС Украины, Постановление №11 от 21.12.2007 года «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».