Юридическая ответственность

     Прежде  всего юридическая ответственность  связана с юридической обязанностью. Некоторые авторы (например, С.Н. Братусь) вообще рассматривают ответственность как принудительное исполнение обязанности. С подобным пониманием нельзя согласиться, ибо здесь ответственность, по сути, отождествляется с мерами защиты.

     Юридическая ответственность действительно  несет в своем содержании обязанность. Но эта новая, ранее не имевшая  у правонарушителя обязанность  претерпеть меры принуждения за правонарушение. Такой обязанности у законопослушного субъекта нет и быть не должно. И  если он сам хотя бы под угрозой  принуждения или непосредственно  под принуждением выполнил свою обязанность, никакой дополнительной обязанности  у него не возникает. Не претерпевает он и никаких негативных последствий, лишений, что свойственно ответственности.

     Неотделима  юридическая ответственность и  от санкций юридических норм. Санкция, как известно, - структурная часть  нормы, содержащая указания на вид и  меры государственного принуждения, которые  должны наступить при нарушении  требований диспозиции. Но до правонарушения формально закрепленные в санкции  принудительные меры остаются потенциальными. Таким образом, юридическую ответственность  можно трактовать как реализацию санкции правовой нормы в конкретном случае и применительно к конкретному  лицу.

     Большое количество ученых трактуют юридическую ответственность как специфическое охранительное правоотношение между государством и правонарушителем.

     Правонарушение  как юридический факт порождает, конечно, охранительное правоотношение, в рамках которого и реализуется ответственность. Однако без правоприменительной деятельности компетентного органа ответственность может быть лишь потенциальной.

     В последнее время в юридической  науке стала популярной концепция  так называемой позитивной юридической  ответственности. Под ней отдельные  авторы понимают активную реализацию юридических обязанностей, т.е. ответственное  правомерное поведение в правовой сфере. На мой взгляд, в данном случае налицо не совсем корректное использование  термина «юридическая», отнесение  к юридическим таких явлений, которые не имеют свойственных праву  признаков. Как известно, всякое правовое явление характеризуется связью с правом и государством, а отсюда – формальной определенностью, государственной принудительностью и процессуальной формой реализации. Этими признаками не обладает ответственность в ее позитивном, перспективном значении. Это явление социальное, а не правовое. И тот факт, что общесоциальная позитивная ответственность выражается в деятельности людей в правовой сфере, не делает ее юридической. Юридическая ответственность, конечно, суть разновидность социальной ответственности. Но правовое опосредование придает ей специфические признаки, позволяющие ее трактовать только в негативном (ретроспективном) плане. Это еще раз говорит о том, сколь важны углубленное научное развитие правовых явлений, всестороннее исследование проблем теории государства и права.